Просмотры

Обсуждение:Атеизм/Архив/19

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
PGMtroll.jpgТРОЛЛОТА
Внимание! Вынуждены признать, что данное обсуждение является пунктом общественного питания.
Всем голодающим: здесь выдают батон хлеба, тарелку похлебки и бутерброд с копипастой.
Просьба не толпиться и не брать лишние порции!
Он как бы намекает.
«

…Дьявол вдруг оторвался от монитора и треснул себя копытом по лбу. Рога завибрировали, пошел низкий гул. — Какой же я идиот! Дрессированная секретарша-суккуб схватила блокнот и ручку. — Брось, — сказал ей Дьявол. — Никакой новой каверзы не будет. Уже поздно. Суккуб преданно смотрела на босса. — Ты ЖЖ читаешь? — спросил он. — Иногда, мой господин. — Так вот… Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь? — Что именно, мой господин? — Комментарии! Просто и изящно, я меня побери, комментарии! Он захихикал. — Ты только представь, две скрижали с заповедями — и пара триллионов скрижалей со срачем в комментах…

»
Пруфлинк

Краткое содержание предыдущих серий

Статья почему-то вызвала столько срачей, сколько не набралось в ПГМ и Православии вместе взятых; набежали православы, агностики, буддисты, джайнисты и прочие хуисты; норма по срачам была выполнена и перевыполнена, из-за чего обсуждение стало непрактично и нечитаемо. Кому интересны срачи, предыдущие версии обсуждения всегда доступны в архивах:

Также этот вопрос вылез за пределы самого обсуждения статьи и проник в другие уголки бескрайнего Луркоморья, что тоже доступно в архивах:

Читать много и вкусно, далее же предлагаю сосредоточиться на напиливании статьи nobody cares, lol.

Содержание

Самое большое деревянное судно из когда-либо существовавших (Продолжение темы. Начало в архие)

Шестимачтовая деревянная шхуна «Вайоминг». Длина — 125 метров. Построена в 1909 году, то есть когда судостроение накопило огромный опыт, когда было вооружено мощной теоретической и производственной базой. Ничего более внушительного мировое судостроение за всю свою историю из дерева не построило.

А что такое пресловутый Ноев ковчег? Деревянное судно длиной 133,5 метра (300 библейских локтей), построенное семейством пастухов-кочевников, ни уха, ни рыла не смысливших в каком бы то ни было судостроении. Объяснить сей инженерный успех можно двумя способами: 1) божественное вмешательство, то есть попросту чудо; 2) библейские сведения о параметрах ковчега — ЛПП. Библейский текст не сообщает о том, что боженька помогал Ною строить ковчег — боженька лишь выдал Ною техзадание и умыл руки. Значит, первый вариант отпадает. Остаётся второй.

Есть ещё третий вариант — Бытие пиздит и ковчега вообще не было Barvinok 18:10, 5 октября 2013 (MSK)
Унылый закос под логические умозаключения. Сходи лучше одноклассниц потискай, хоть пользу обществу принесешь.
Унылый закос под умозаключения. Сходи лучше одноклассниц потискай, хоть пользу обществу принесёшь.
> судостроение накопило огромный опыт, когда было вооружено мощной теоретической и производственной базой
Да даже при нынешнем уровне науки и техники, нельзя построить такое судно, на которое можно поместить все живое, да еще и так, чтобы оно там выжило (овер дохуя видов могут жить только в определенных условиях обитания). Но тупым боговерчикам, которые веря в старую книгу с еврейскими сказками этого не понять. Queebro 16:30, 16 августа 2013 (MSK)
Долго они могут жить только в определенных условиях обитания, но 40 дней могут пожить и в ковчеге.
В ковчеге, якобы имевшем длину 133,5 метров, было всего одно единственное окошко размеров в полметра. Это значит, что внутри него была кромешная тьма и очень спёртый воздух. Немногие животные выдержат такое издевательство так долго.
гыы, что сделало с детьми образование.
Аргументов, как я понял, не будет? Диванных ковчегостроителей тред гоу. Queebro 17:01, 16 августа 2013 (MSK)
какой смысл в аргументации, если ты не знаком с основами логики? А если знаком таки — то сам все должен прекрасно понимать. В чем смысл твоих высеров, цену себе среди малолеток набиваешь?
Значит таки не будет. Queebro 17:10, 16 августа 2013 (MSK)
какой догадистый. ужели русскага языку слегка понимать научен?
Ну вообще-то есть один логичный аргумент — о Ноевом ковчеге писал не сам Ной, а его потомки, другие люди. Они могли знать сам факт, но не знать достоверно все детали. Так что не следует так брызгать слюной во все стороны и говорить, что это не правда. Ошибся немного автор, что поделаешь, приврал, но Библию нужно толковать не дословно, а улавливать в ней тонкий посыл, оставленный предками на века.
СПГС во все поля. Огласи, пожалуйста, список библейских фактов, которые следует понимать дословно, а какие — не дословно. А то как-то невнятно получается — тут дословно, тут не дословно, там селёдку заворачивали, и каждый раз по-разному.
СПГС тут у тех, кто пыжится сравнивать ковчег, ака корыто, с неким технологичным устройством. Нахуй не нужно было Ною там чем то управлять или плыть куда то, опыт кораблестроения им подавай, ебанулись совсем дитятки. Тазик забубенил огромный, который плыл по воле волн или там б-га и все. Тема закрыта.
Видишь ли, дитятко, немалый опыт нужен даже для того, чтобы соединить две доски, а иначе твой тазик не то, что мировой потоп со всеми тварями по паре не переживет, а пойдет ко дну еще при спуске на воду.
ну например, божественный клей у него был, почему нет, объяснить сможешь?
Данный вариант ТС указал как «1) божественное вмешательство, то есть попросту чудо». См. выше.
вы оба долбоебы, особенно тот, кто за технологию пиздит, а сам ни в зуб ногой. Веревками связываются доски, если хочешь потом замажешь все это герметиком потом чтоб сыро не было и все.
ну ок. божественными веревками и герметиком
хочешь сказать во времена Ноя народ не умел веревок вить или смолу варить? пиздец комик, лично я плот собирал в детстве, имея только общие представления о том как это должно выглядеть и ничего — не развалился он и не утонул, хотя по сути из чего попало собран был, точнее из строительного мусора, на все про все полдня ушло, но двоих детей эта хуета держала, хотя нихуя не маневренная была и ноги были по щиколотку в воде. Тоже блядь, божественное вмешательство ниебаца.
ты хуй и ГСМ, тебе кто-нибудь говорил об этом? Одно дело пару палок связать другое неебическую махину, где должны 40 дней жить все эти животные и люди и не сдохнуть, то есть с бортами, крышей и тд. Тут без расчетов или божественного клея никуда.
Дык произведи расчеты, если такой упоротый, а то мне сдается ты только пиздеть мастер. Какая грузоподъемность у этого ковчега была, какая воздушная проницаемость и запас воздуха в литрах, есть у тебя данные чтоб пиздеть про невозможность? Нет их у тебя потому что ты дурак, бля.
чтобы понять, что скорость движения пешехода из точки а в точку б не может равняться 90 км/ч, расчетов не нужно делать.
подобные вам долбоебы, отрицали саму возможность переплыть атлантический океан используя орудия позднего неолита, однако Тур Хейердал взял и переплыл. «А доцент тупой».
Самое смешное, что первое судно Хейердала «Ра», построенное специалистами, а не пастухами, просто развалилось на части в воде.
ну по логике, если это было, скорее всего это было не без БВ. Смысл пытаться сравнивать с «вайомингом» и тд.
Я то как раз в теме, и представляю и необходимое водоизмещение, и давление на дно этого тазика, обусловленное таким водоизмещением, и прочие, неизвестные дитятку факторы, в отличие от Петросяна, который тут вещает о божественном герметике. Если уж рассуждать с точки зрения логики, то для всемогущего Б-га всемирный потоп с одариванием Ноя божественным герметиком, дабы он ебался со своим корытом, есть самый тупорылый способ, если ему достаточно было щелкнуть пальцами.
ну откуда ты знаешь как это работает, может нужно произносить долгое заклинание или подпитываться от космической динамо-машинки. Может присутствует какой-нибудь аналог бюрократии, из-за чего ошибки и непонятки. Да и как бы может бог хотел чтоб ной ебался с корытом, люди над ним угорали, а потом пожалели об этом — стандартный сюжет фильма с Адамом Сендлером. Бог хотел преподать людям урок, сделав это по человеческому шаблону «кто будет смеяться последним»
Видишь ли, дружочек, можно почти все писание толковать по разному, все потому, что люди, жившие в то время, не могли как либо по другому, по научному описывать волю Б-жью, и называли ее чудесами. Отсюда и впечатление, словно прочел сказку, но на самом то деле, написанное все в Библии — истина! Но поведана она очень простым, понятным всем языком. А смысл спрятан в ней лишь потому, чтобы люди истину постигали, ибо к ней следует быть готовым. Б-г аки детей взращивает нас веками, и воспитывает, ведь мы и есть — дети его. И ведь не зря говорится, «Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок!», так и Библия — это повествование, которая доступным языком описывает историю человечества и назидает детям Его истину, правду, добро, единственно доступным и понятным им языком, чтобы принять в себя ее могли абсолютно все, а не избранные. Б-г справедлив, милостив, мудр. И мне грустно смотреть на твой скептицизм и слепость, стоящей за вселенским невежеством и заблуждением. Акстись! — Хуесос! Пидарас!
«…Библия — это повествование, которая доступным языком описывает историю человечества…» — древние евреи это далеко не всё человечество, а всего лишь полудикий кочевой народ вроде нынешних бедуинов.
Сразу видно, что не читал ты Библию. Евреи стали Б-го избранным народом, поэтому дальнейшие события, описываемые после прекращения строительства Вавилонской башни, сконцентрированы только на них, прочие же избрали себе своих богов и идолов. Но изначально известно, что все люди имеют общего предка — Адама и Еву. И тут уже не важно, кто-ты — афро, азиат или европеец, еврей, все мы единый организм, под названием человечество. И должны уважать и любить друг друга, что-бы Он избрал всех нас и благославил на мирскую гармонию и радость. — Хуесос! Пидарас!
ПГМ такое ПГМ. Медицина тут бессильна.
Тоесть тебе нечего противопоставить моим словам? Молодец, осталось это просто признать, и ты сделаешь первый шаг к приятию в себя истины Б-жьей. — Хуесос! Пидарас!
мне есть, начнем с того что ты пидор и скорее всего бог тебя считает за гавно, потому что ты не плодишься. Во-вторых ты хуй. Помоему все.
Пройди в мой уютный профиль, и прочти там то, что я изложил о себе. И ты поймешь, что никакой я не пидар, а человек, который любит ближних, и не исключает всю надобность плодиться. Мне не отвратительны женщины, просто я не приклоняюсь пред ними. А ты, ты лишь доказал свою несостоятельность и неправоту. — Хуесос! Пидарас!
а если из библии я вынес для себя что убивать нельзя, но иногда можно и нужно, это можно считай истиной
Конечно, убивать нельзя без весомых причин, лишать жизни невинных и вершить свое провосудие, не задумавшись о последствиях. У каждого человека, который волею Господа появился на свет, есть своя миссия, которую он несет в этот свет. И просто так убивать его из корыстных побуждений, зависти или невежества — грех. Но, если другого выхода нет, и дьявол глубоко пустил корни в душу этого человека, то просто необходимо им пожертвовать во благо будущих поколений. Случается порой так, что умирают порой ни в чем не повинные люди, семьи, но это на первый взгляд. Знать ли нам, антихрист ли живет в этом человеке, наместник дьявола и вассал его? Поэтому и вершатся катастрофы и несчастные случаи. — Хуесос! Пидарас!
различного рода природные катастрофы случаются в определенных местах, т.е. там количество грешников всегда велико или кто?
Да, или если там есть нечто, что в последствии, благодаря ряду несчастных случаев, запустить процесс, который должен дать какой-то весомый урок людям, либо продвинуть человечество дальше в развитии. Люди учатся, это как качать мышцы, ты медленно, постепенно повышаешь нагрузку, это позволяет тебе нарастить свою мышечную массу, силу. Если же не прилагать никаких усилий, то она просто пропадет, обвиснет. Б-г держит людей в духовном и умственном тонусе, и избавляется от тех, кто не угоден, развивает умы и дух, через испытания и невзгоды ведет избранных к вечному блаженству, раю и святости. Он мудр. — Хуесос! Пидарас!
пиздец, т.е. он повышает нагрузку на одних, чтоб другие были в тонусе? ты не лучший его сын еще и пидор. Шучу шучу, я и сам не прочь чтоб мне присунули
Да, это как сорвать плоды с дерева - ты нарушаешь целостность растения, срывая яблоко, но насыщаешь себя, получаешь витамины, и живешь. А потом ты можешь посадить и взрастить еще больше таких деревьев. Это все оправданные жертвы, которые Б-г допускает. И не поясничай, дурачок, я не люблю, чтобы мне "присовывали", я просто делюсь любовью и своим телом с теми, кто мне дорог и близок, шалапай ^_^' — Хуесос! Пидарас!
А где ты увидел противоречие? Если ты близок и дорог мужчине, а он тебе, почему ты не дашь ему присунуть во имя Господа? И учи родную речь, школота, нет таких слов как «поясничай», «шалапай».
Ну как же, любовь между мужчинами не означает только присовывание, отношения, построенные на ней могут развиваться и без интимной близости. А на счет ошибок, спасибо, шлаткий, хотя нет, ты грубиян! Ошибки конечно явные, но ты нахал, всетки ((((((((((((((( — Хуесос! Пидарас!
Ты совсем непонятливый? Еще раз, где противоречие? Ты писал: «я просто делюсь любовью и своим телом с теми, кто мне дорог и близок», ну и почему ты не поделишься своим телом с мужчиной, который тебе дорог и близок?
Кто сказал, что не поделюсь? Поделюсь, если будет любовь и взаимоуважение, и главное поток чувств и эмоций, подходящая обстановка и готовность. Но с тобой делиться плотью своей я не стану. Ты не знаешь моей личной жизни, так что ты просто глупишь, друже, и мне не понятно, чего ты хочешь? Делиться любовью и телом, не подразумевает все это единовременно, мы ведь не животные, всему своя последовательность и время. Так что ты сам выдумал себе противоречие. — Хуесос! Пидарас!
Не-не, я даже и не претендовал, это был другой анон. Просто теперь твоя позиция по данному вопросу понятна, есть даже версия, что Христос тоже из ваших был.
Ну собственно из твоих перлов: «воздушная проницаемость и запас воздуха в литрах» понятен твой уровень знаний в обсуждаемом предмете. Да, и «ошибки и непонятки» у всезнающего и всемогущего… Продолжай. Ты доставляешь.
а что ты обсуждаешь? вообще то у дерева и любых сборных конструкций есть воздушная проницаемость, а у герметичных есть запасы воздуха, у тебя какие то проблемы с пониманием простых вещей, а?
это писали разные люди. Ошибками это называем мы, а для него это в порядке вещей. Допустим, чтобы щелкнуть пальцем нужно нарушить законы физики, что требует больших энергий, то есть разогнать машинку до 130—135 оборотов. Зачем ему это? дела другие были. Начал топить лед, дал Ною читов и все. Рациональность у него была определенно
Я обсуждаю долбоебические высказывания о «запасе воздуха», если же у тебя ковчег герметичен, как ты пишешь, то Ной еще более талантливый корабел, он не тазик построил, а подлодку, возможно даже атомную.
у меня нет никакого ковчега, это ты тут претендуешь на то что у тебя есть модель, которая разваливается при опускании на воду. И не писал я, что ковчег герметичен, однако если нет - почему ты сходу решил что там все задохнуться должны, где расчеты, а, опровергатель? Не мог потому что не было технологий - ты мне напоминаешь долбоебов, которые считают что и пирамиды не могли быть людьми построены.
У тебя нет мозгов. Ты, долбоеб, писал о "запасах воздуха" и "герметичности", а не я. А вот я ни слова не говорил о том, что кто-то где-то должен задохнуться, ты просто бредишь. Я лишь просто указал, что ты идиот, который рассуждает на тему, в которой ничего не смыслит. И все.
А что ты в ней смыслишь, шлаткий? — Хуесос! Пидарас!
слился проектант. Не он писал про систему вентиляции и кондиционирования и защищал эту пургу тоже не он, ну ладно если его система жизнеобеспечения не ебет, то меня тем более.
То есть чучело, которое писало о «запасах воздуха» и «герметичности» некой «сборной конструкции», больше сказать ничего не имеет? Печально. было весело.
вопрос был поставлен, ты слился - веселись, хуле. Что еще сказать, ну разве что: мать твоя шлюха и отец членодевка. как то так.
Ну если сливается тот, кто доказывает малограмотному недоумку, что не надо писать хуиту на тему, в которой сам ни бельмеса, то да, я слился. А ты продолжай веселить нас своими глубокими познаниями в кораблестроении, нечасто таких ебланов встретишь.
твои доказательства справедливы только в пределах твоих ограниченных мозгов, которые не умеют в логику. Специалиста он из себя хочет изобразить, но не может, ах же печалька.
Давайте жить дружна, друзьяфки =^_^= — Хуесос! Пидарас!
«которые не умеют в логику». Не попускает никак? Твои обдолбанные мозги уже и связную речь не могут продуцировать, скоро опустишься на четвереньки и загавкаешь. Случай много тяжелее, чем казалось с первого взгляда.
твои фантазии забавны, теперь ты еще и в доктора хочешь поиграть?
Детка, это не фантазии, это русский язык. Предпочтительно не просто писать любые тебе известные слова в случайном порядке, а хотя бы попытаться сформулировать связное предложение. Но я понял, что тебе эта задача не по плечу, прости за беспокойство.
Но причем тут вера, атеизм, Ноев ковчег? Ты просто жаждешь битвы в этом треде, но ты ее не получишь, потому что тут нет правды ни с чьей стороны, и сражение будет бессмысленным.
это твои фантазии, ни в логику ты не умеешь ни в пень-колоду. Доктором прикидываешься, спецом по кораблестроению, теперь еще и граммар-наци. Только с хуля ли верить твоей квалификации, если ты простых вещей не понимаешь и пытаешься изготовление корыта представить архисложнейшей конструкционной задачей. Цену себе набиваешь? Дык ты не по адресу обратился - тебе к директору надо своей шарашки обращаться.
То, что ты дебил, никак не делает обозначенные мною факты фантазиями, даже если они и недоступны восприятию дебила, неспособного к связной речи и приписывающего свои собственные фантазии другим.
гыыы. неплохо, еще чего нить напиши в свое оправдание.
Твое «гыыы» вполне самодостаточно и не требует комментариев, оно исчерпывающе иллюстрирует всю бездну твоего интеллекта, коим лишь можно восхититься, что я и делаю.
хочешь сказать что над убогими грешно смеяться? Или ты считаешь себя слишком убогим клоуном, недостойным смеха образованного человека?
Все что я хотел, я сказал, но не все в состоянии понять даже элементарное. Могу лишь присовокупить к восхищению бездной твоего интеллекта восхищение 3 классами твоего блестящего образования.
хочешь сказать у тебя два высших? я польщен, не каждый день передо мной на пупе вертятся по настоящему образованные люди.
Я хочу сказать, что ты не перестаешь меня восхищать своими редкостными достоинствами.
эт ты меня восхищаешь, инженер-конструктор корыт из говна и палок. Не каждому дано рассчитать водоизмещение такой посудины, звезду героя тебе надо из аналогичных материалов.
«лично я плот собирал в детстве… из чего попало».
«инженер-конструктор корыт из говна и палок»
Тут и глубокий интеллект, и блестящая образованность, еще и самокритичность. Браво.
Видать ты совсем неудачник, если не можешь ничего возразить на работу десятилетнего пацана, у которого даже инструментов не было, а был только энтузиазм, да полдня времени. А еще пыжился авторитетное мнение тут супротив Ноя, который с группой фанатиков не один год лепил свое поделие. Продолжай гордится своим умением считать водоизмещение, хуле.
Я и не спорю, что мне очень далеко до субъекта, авторитетно рассуждающего о «запасах воздуха» и «герметичности» «сборной конструкции», при этом еще выдающего перлы вроде «которые не умеют в логику». Такие существа уникальны, даже сказочны.
да ты вообще ни в зуб ногой, не то что в логику, и вообще, не я поднял тему о том, что животные якобы задохнутся и не выдержат жуткой антисанитарии на борту, доебись до топикстартера или там до фонаря уличного.
Я писал о существе, которому принадлежат процитированные мною гениальные открытия в области кораблестроения и русского языка. Если это не ты, то чего тебе нужно?
мне нравится смотреть на твои нелепые попытки выглядеть крутым спецом.
Для тебя крутой спец тот, кто, в отличие от тебя, умеет из слов составлять предложения?
а ты умеешь? - ахуеть, дайте две!
Школу не прогуливай, глядишь, и тебя научат.
нахуй мне такое счастье, ходить по формумам и нудеть за правописание чтоль как ты? - убожество.
Дивштвительна, намнага интяресния рскызавыть аб гырмытичных ладках из дысок свызанных вирьовками и абмазыных гирметикам с запасамы воздыха всякиым лудям не умеющим в логику и не спасобным в гиаметрию с батаникай. И людям все веселее за таким чудом понаблюдать.
не сомневаюсь что ты испытываешь искреннее удовольствие от своей грамотности, ну и хуй с тобой.
Поверь, твоя грамотность доставляет мне куда большее удовольствие.
наверно в этом месте я должен разрыдаться от обиды, только похуй мне, ты можешь хоть от фистинга удовольствие получать, я твой опыт повторять не намерен.
Ты ничего мне не должен. Но, пока ты доставляешь мне удовольствие, я от него отказываться не намерен.
ну дык и не отказывай себе ни в чем, кто тебя вяжет то, лучезарный ты мой, тупишь ты по моему, вот что.
Ну дык и не отказываю, продолжаю наслаждаться спектаклем. Я же выше уже писал, что даже не претендую на продемонстрированный тобою уровень интеллекта, я так — в сторонке посидеть, на тебя посмотреть, авось что-нибудь еще выдашь столь же гениальное.
увы, тема исчерпала себя.
Подробнее, кто «вы» приписываете всемогущему и всезнающему ошибки? Долбоебы? Тогда никаких вопросов.
читай выше, эти идиоты и ты его дети, по образу и подобию и ты считаешь он не может ошибаться.
Ха! Какая наивная, детская попытка обратить слова против тех, кто верит. Видишь ли, возможно ты не учел того, что люди совершили грехопадение и были изгнаны из рая, тем самым так же лишившись всего, что изначально даровал им Б-г. Оставив им минимум, которого хватало на то, чтобы выжить, он отправил их на землю, чтобы те несли свое наказание.
ну так будь мужиком блеать, если мы его не устроили и он ниибаца гордый, чтоб простить и любить таких какие есть, ну и пусть нахуй идет. Сами все решим и обустроим. Верующие как закомплексованные нытики по ушедшей тян, страдающие по нескольку лет. Он съебал ему похуй, смирись и попробую создать эдем на земле
Ну так он и ведет людей обратно к тому, с чего все началось, разве не так? Не всех поголовно, он ведет величайший отбор среди нас, чтобы только избранные смогли вернуться в рай, другие же будут гореть в гиенне огненной или застрянут между мирами, в вечной пустоте. А то, что он более не помогает нам на прямую, так это вполне закономерно, мы развиваемся, растем, мы уже не как дети его, и способны сами принимать решения, сейчас же он молча нас поправляет в моменты, когда мы совсем сбиваемся с пути. Он мудр, он наблюдает и ведет тех, кто ищет верный путь, помогает, и многие даже не осознают его благое влияние на их жизни. А вот твои слова как раз таки напоминают слова рассерженного человека, которого бросили. Будь кроток и неси слово его, волю и добро, любовь в сердца людей, и мир станет раем для тебя и твоих близких — Хуесос! Пидарас!
ПГМ такой ФГМ
Тебе опять нечего противопоставить, но соглашаться со мной не хочешь? Не ты ли тот Пиздолиз, который так ярко вел со мной беседу, пытаясь наставить на путь своей истины, ибо ты шибко внимателен к моим словам, и говоришь одинаковыми фразами, не имея никаких весомых аргументов и доводов, лишь бросаясь словами! — Хуесос! Пидарас!

Из детства

...Почему-то считается что у атеистов нет кумира или божества, которому они поклоняются, ровно как и культа, - и потому атеизм - не религия?! Однако еще с незапамятных времён, главной идеей атеизма было поставить на место Бога человека, дабы раздуть его чувство собственной значительности в системе "винтиков" и "болтиков" (чем собственно и объясняется популярность сабжа))).

…Почему-то считается, что у боговерчиков достаточно мозгов, чтобы прочитать статью, прежде чем срать в ее комментах, но нет, они упрямо будут приводить все те же давно опровергнутые бредовые доводы в пользу того, что лысина — цвет волос.


...Ну и не приводите свои бредовые доводы, и не засирайте таки комменты, и статью читайте... боговерчик вы или богочелчик)), что собственно не суть разницы(см. научный коммунизм-атеизм)...

Ответ участнику, спросившему: «Почему еврейский текст истинней нееврейского?»

Потому что Библия вдохновлена Богом, а переводчики Библии не вдохновлены Богом.

Если ты знаешь иврит, то ты можешь сам перевести. — Fire-orange.png 05:55, 17 августа 2013 (MSK)
если он знает еврит, то зачем ему переводить?
тоесть прочитать, пардон — Fire-orange.png 17:38, 17 августа 2013 (MSK)
Осталось только в РПЦ МП сообщить, что они хуйню народу проповедуют под видом истины.
В книгах издаваемых РПЦ, таких как «Закон Божий» есть пояснения того, что означают некоторые оригинальные библейские слова на иврите.
Эти книги идут в топку по ровно той же причине: «переводчики … не вдохновлены Богом».
Учи древний иврит и убедись, что в православных книгах значения еврейских слов приведены без искажений.
Эти переводы идут в топку, поскольку авторы всех этих книг «не вдохновлены Богом». В любом случае, получается, что русский синодальный перевод Библии от РПЦ МП не является «православной» книгой, а является полной хуйней, ч.т.д.
православной таки является, другое дело где Тора, а где православная Библия одно есть первоисточник, а второе локализация.
Исходя из вышесказанного: «в православных книгах значения еврейских слов приведены без искажений» и множества искажений в синодальном переводе Библии, он таки не является православной книгой, а является неведомой ебаной хуйней.
Ты бредишь хуйней. При чем тут качество перевода вообще? Любая адаптация просто не может обладать полнотой, потому что отрывает переведенный текст из культурного и исторического контекста.
Хуйней здесь бредишь, даже не понимая, что, и кому хочешь доказать, только ты. Ну включи уже мозг и уймись наконец, переводчик ебаный.
гыг. Ты не понимаешь разницы между оригиналом и локализацией? Остынь, водочки накати.
Блеать, да все дело в том, что мне просто насрать на эту разницу, ты просто ни хуя не понимаешь, о чем вообще речь идет.
А мне похуй, о чем ты там речь ведешь. Я свое мнение толкнул, какого хуя ты отвечать мне начал если так увлечен своей темой, это тебе к психиатру надо сходить узнать. Я как бы тебе на твою предыдущую тему дрочить не запрещал.
Уебок, это ты вообще-то мне ответил, неизвестно какого хуя нахуй никому неинтересное мнение, так что поспеши сам к доктору.
Смешно, если мое мнение тебе так не интересно — то хули ты ведешься как малолетка на эрегированный хуй? А я лично где хочу там и комментирую, тоже мне нашелся тут цензор.
Да никто тебе не запрещает ничего комментировать, где ты цензуру увидел? Просто до тебя безуспешно пытались донести мысль, что ты сам не понимаешь, что комментируешь. Продолжай.
Я прекрасно понимаю тему на которую ты тут дрочишь. С моей точки зрения она уныла и бесперспективна, я вставил свой комментарий с иной точкой зрения на вопрос, туда, куда посчитал уместным — ты же решил ответить, а потом чет начал ныть, постоянно пытаясь сползти на свою любимую тему о хуйне и божьем вдохновении. Вернется твой оппонент — парь ему мозг дальше.
Может быть ты сделаешь одолжение и поймешь еще одну вещь, а именно, что твое ценное мнение тут нахуй никому не нужно, пиздуй с ним в академию наук, а здесь лурк, здесь другим занимаются.
Внимание! Лурк только что признал свою антинаучность, а поэтому к утверждению луркоморцев о том, что атеизм научен нельзя относиться серьезно.
Эт не лурк признал, эт ебалай сказал, который пыжится доказать, что ему так неинтересно мое мнение, ну так не интересно, что он аж кушать не может…
Попизди мне, еще.
Вот я даже не знаю, кто из вас тупее, мудак, который путает мнение одного человека с мнением лурка (sic!), который в качестве сенсации преподносит «антинаучность» лурка, чего никто никогда нигде не утверждал, кроме его воспаленного воображения, и по мудацки выводит из привидившейся ему «антинаучности» лурка опровержение опять таки существующего только в его мудацком воображении тезиса о научности атеизма, или же второй мудак, которого жутко удивляет, что всем похуй на его очень ценное мнение.
Попизди еще, ебалай. Мне похуй что тебе похуй, как бэ. А вот то что ты продолжаешь отвечать очень забавно сочетается с твой индиферрентностью. гыг
Уебок, это ты уже заебал своими бессодержательными сообщениями, ты неделю будешь за мной гнаться, чтобы сообщить, насколько же тебе похуй. И нет такого слова «индиферрентность», фурсенковское порождение. В школу пиздуй.
Доказывать что то тебе? — отсосешь. А с тебя лулзы ловлю. P.S. ИНДИФФЕРЕНТНОСТЬ (от латинского indifferens, родительный падеж indifferentis — безразличный), равнодушие, безучастность, безразличие. Так что соси.
Ты только что попытался доказать свою правоту, но доказал свою же тупость. «Индифферентность», а не «индиферрентность», уебок. Соси и причмокивай, а потом пиздуй в школу.
Чего я пытался доказать? Долбоебишко, если тебя опечатка вводит в ступор и ты перестаешь понимать слова эт не мои проблемы.
Что ты не долбоеб. Но у тебя получилось доказать обратное. И твои гнилые отмазки не катят, не путай опечатку с безграмотностью, а пиздуй лучше в школу повторять правописание, уебок.
Не долбоеб, да ну? По моему как раз ты он самый и есть.
Конечно, мнение малограмотного долбоеба очень всем интересно. Пиздуй уже в школу, хватит позориться.
Я манией величия не страдаю, похуй мне интересно кому-то мое мнение или нет. Ты у меня вместо клоуна только и всего лишь.
Хуйней ты страдаешь. Лучше уроки учи, чем в тысячный раз сообщать, насколько тебе похуй. Было бы похуй, ты бы свое мнение при себе держал, а не лурк им засирал. И ты даже на клоуна не тянешь, просто унылый малограмотный долбоеб.
можно еще раз про уроки, оригинальный ты мой. И кста, обсуждения на лурке — это одно из самых удобных мест где можно ловить лулзы с самодовольных идиотов вроде тебя, и данная ветка мне не безразлична, как ты по своей наивности думаешь, другое дело, что свое мнение ты можешь с трубочку скатать.
Да ты бы хоть раз последовал совету, не пришлось бы свое невежество жалкими отмазками оправдывать, но нет, так уебком тупоголовым и сдохнешь. Если же демонстрация собственного убожества тебя веселит, то можешь еще веселиться сколько угодно, убогий.
А ты у мены типа серьезный образованный мудак — но ничего, ты тож сдохнешь, так что крепись и продолжай грызть, так сказать, гранит.
вперед и с песней, заодно можешь спросить журналистов почему они пишут хуйню и политиков почему они это говорят и депутатов почему хуевые законы принимают. Это путь к просветлению неибаца.
«Заодно» можешь спросить Б-га, почему он выбрал евреев. Это твой путь.
Меня данный вопрос не интерсует, можешь рвать жопу у райсских ворот вопрошаючи — глядишь кто и ответит тебе, отчего да почему.
Ты мог бы догадаться, будь хоть немного поумнее, что и твои вопросы не очень «интерсуют» общественность.
О как. И какие же такие мои вопросы общественность в твоем лице мало интересуют? Я как-то вроде особо вопросами не мучился, в отличие от.
См. выше. Видимо, у тебя еще и склероз.
И что же там выше? — у тебя как у Квебры проблемы с русским языком?
Щито-щито? Queebro 19:26, 19 августа 2013 (MSK)
Оно самое. Можно подумать это я тут предлагал сходить с челобитной в священный синод и объяснять им, что они там хуету проповедуют. Коль АГП в жопе свербит, так уж не ограничивались бы церковниками — сходили бы заодно и по всем оcтальным инстанциям, правдоискатели. А на будущее — курите мануалы, что такое риторические фигуры речи, пока не всосете.
Увлекательная история, но я не могу понять, ты к кому обращаешься? Кто тут кому предлагал куда-то сходить? Queebro 20:53, 19 августа 2013 (MSK)
Раз ты тут решил чего-то пропыхтеть — то к вам обоим.
Все жутко рады, что ты знаком с риторическими фигурами речи, теперь познакомься еще с тем фактом, что разговаривая сам с собою, ты заставляешь нас серьезно опасаться за остатки твоего и так хрупкого психического здоровья.
разговариваю сам с собою? бля, ну понаражает же земля русская долбоебов: ты — не я, а риторическая форма употребляется не для разговора с самим собой чтоб ты знал, съебись уже в свою ЦПШ и пусть тебя там батюшка за отсутствие прилежания и старательности выебет.
А ты еще тупее, чем кажешься с первого взгляда. Объясняю для прапорщиков, ты себе, конечно, кажешься Дон Кихотом и д’Артаньяном, срывающим покровы, одновременно, но со стороны твои реплики на слова, обращенные к боговерчику, свято уверенному в непогрешимости Библии, выглядят здесь столь же уместными и необходимыми, как говно в проруби. Здесь люди хотят получить удовольствие от общения с уникальным порождением православия, а не выслушать сеанс разоблачений от КО. Компренде, умник? И учи родную речь, а то «понаражают» же дегенератов.
это ты чтоль боговерчик и уникальное порождение православия? ахуеть — не видел я тут боговерчиков вообще то, да и похуй мне на них.
Я — боговерчик.
Смотри, вот оно писало: «Потому что Библия вдохновлена Богом…», к нему и обращались, и тут ты прискакал на коне, размахивая копьем и бренча тазиком.
хочешь сказать я вашу сладкую идиллию нарушил? От же бида, бида.
«какой догадистый. ужели русскага языку слегка понимать научен?»
и что я теперь — пожалеть тебя должен? Если ты у кого то там отсосать не успел или у тебя не успели, какие мои проблемы? гыы
Твоя проблема в том, что ты долбоеб. Такие дела.
Эт тебе так кажется. Но возможно, тебя вылечат со временем, а пока обтекай.
Ты своими сообщениями последовательно доказываешь свой долбоебизм, и последние весьма красноречиво иллюстрируют всю глубину твоего интеллекта.
Какие интересные у тебя фантазии. Продолжай.
Твой лечащий врач продолжит.
Пока отжигаешь ты. Не стесняйся, пиши еще.
Бог выбрал евреев потому, что в те времена, когда Он их выбрал они были единственным народом сохранившим веру в истинного Бога.
В то время Яхве/Иегова был мелким племенным божком, за пределами еврейской тусовки никому не известным. Как собственно и сама еврейская тусовка на тогдашнем Ближнем Востоке была чем-то вроде сегодняшних цыган — отсталое во всех отношениях кочевое племя, промышлявшее мошенничеством, воровством и грабежом, на которое все соприкасавшиеся с ними народы смотрели как на говно. Естественно, племенной еврейский божок выбрал евреев — иного он в принципе выбрать не мог. Раздувание еврейского бога до вселенских масштабов случилось позже — с распространением христианства и стараниями христиан (ЧСХ, преимущественно антисемитов).
Современные исследования показывают, что первоначальная религия человечества это не анимизм и тотемизм(как считалось ранее), а протомонотеизм. Иудаизм произашел от протомонотеизма.
Лолшто? Пруфы в студию!
Пруфов не будет. Наш православный пиздабол «произашел» от невежественных лживых попов, которые часто пиздят и не умеют отвечать за свои слова.
w:Прамонотеизм Приставки «пра» и «прото» означают одно и то же.
Концепцию, от которой уже более полувека как отказались даже её сторонники, ты называешь современными исследованиями? Ну-ну.
Не все сторонники концепции прамонотеизма отказались от нее.
А также и не все сторонники концепции, например, креационизма или ещё какой подобной хуиты отказались от нее. А во-вторых, ключевое слово «современные исследования» — прамонотеизм к современным исследованиям, ну, никак не относится.
По исследованиям, первой религией был анимизм. Мы это где-то обсуждали, надо в архиве поискать. — Fire-orange.png 18:11, 19 августа 2013 (MSK)
Не первой, но, таки да, одной из наиболее ранних и простых форм религиозных верований. Как атрибут анимизм может присутствовать и в более поздних и навороченных религиозных верованиях и религиях.

Ответ на вопрос о том, почему Адам прожил 930 лет после съедения запретного плода.

В тот день, когда Адам и Ева съели запретный плод, они умерли духовно — они потеряли связь со своим Создателем.

Странно, почему же другие люди ему намного позже поклонялись. — Fire-orange.png 05:55, 17 августа 2013 (MSK)
Ничего странного. Адам и Ева продолжали молит ься и после изгнания из рая, но молитва их стала несовершенной, то есть Бог уже не являлся им видимым образом.
Учи русский речь, товарищ религионер. — Мимо проходил 17:36, 18 августа 2013 (MSK)
Да, кстати о птичках… — :::>^,,,,^<:::

Я Жестокий Влиятель, бог хип-хапа, и я существую

И да услышьте мой Речитатив, несущий Слово моё квадрат-через-квадрат прямо в ваши души, и низкие частоты битов моих прокачают и сотрясут всё вашу сущность до самого основания! Дрочите на меня!

я давно подозревал, что реперы вафлят временами
Facepalm.jpg Queebro 13:19, 22 августа 2013 (MSK)
У нас в Тагиле году эдак в 99ом был такой ИРЛ форсед-мем в местной тусовке эзотериков: «уважаемый, а как от вас отъебаться»?
видать тухлая тусовка была.
Судя по всему, да. Впрочем, это уж как водится.

Как смеете вы, тупые аматоры. обсуждать сторонние проблемы в присутсвии бога? Или ваши души прельщены лжепророком Артёмом, укравшим мои Фишки? Ничего, дети мои, я верну вас в лоно истинной веры, прослушайте мой альбом Violent Addict, затем выучите мантру I am the best cause I am the best, и будет успех вам в этой жизни, и тёлки давать вам будут, и заработаете свой миллион (и не только долларов), и чоткие пацаны вас уважать начнут, и будет вам МПХ длиннее, чем у нигры

Центр по борьбе с атеистическим экстремизмом

Такие дела. Алсо заодно предлагаю проверить на экстремизм борцов с курением. Queebro 18:21, 23 августа 2013 (MSK) Тсеркаффь защищает свой бизнес. Nuff said.

[1]
[:|||||||||:]
Щито?
Баян уже, вот что
Что Вы имеете против баяна?
Нахуя попу баян. © народное

Насчет Лавана

А может два разных человека по имени Лаван?

А может три?
Почему бы и нет.

Насчет вопроса о том, был ли Моисей смиренным человеком

Моисей был смиренным человеком. Просто важно понять, перед кем он был смирен. Моисей был смирен перед Богом. Так что здесь нет противоречий.

Любой сумасшедший мудак типа Гитлера или Калигулы при такой трактовке может считаться смиренным… только перед воображаемым им существом.
Моисей не воображал Бога Яхве. Бог Яхве сам открылся Моисею.
Моисей увидел куст неопалимой купины, в жаркую и сухую погоду склонный к подобию самовозгорания. Не более того. Всё, что сверх того и после — очередной цирк с конями.
Точно. Растением этим может быть, например, dictamnus albus — белый ясенец, которое можно встретить в южной Европе, северной Африке и центральной Азии, может самовозгораться в жаркую погоду. Воспламеняются выделяемые растением эфирные масла, сам же ясенец в процессе горения не страдает.[2]
У эфирных масел белого ясенца, как видно из [3] видео горение длятся всего секунду, Моисей же разговаривал с Богом Яхве как минимум минуту.
Ощущение времени галлюцинирующих людей, которые в своем бреду принимают горящий куст за Бога, может искажаться, что хорошо известно психиатрам. Кроме того, Моисей, как и тысячи других жрецов до и после него, мог просто врать.
В библейском тексте не написано, что куст горел в течение всего разговора, но написано лишь, что горящий куст привлёк внимание Моисея, и потому он к нему подошёл полюбопытствовать. А ещё там есть «Моисей закрыл лице свое, потому что боялся воззреть…» — сравним с этим: «…обостренное восприятие цвета, звуков, повышенная чувствительность к свету из-за сильно расширенных зрачков; …нарушение …координации движений, восприятия размеров предметов и их пространственных отношений, галлюцинации, беспочвенные страхи и паника». Далее по тексту у Моисея в руках то змея в жезл превращалась, то жезл в змею, да на руке проказа то появлялась, то исчезала тут же — галлюцинации, как они есть. Моисей явно был упорот чем-то, возможно, сам того не подозревая (у Абсентиса есть версии, чем и как можно неосознанно упороться).
Моисей разговаривал с Богом.
Потому, что он так сказал, рассказывая о своих глюках?
Да хоть бы даже и не упороться — достаточно попросту в экзальтацию впасть.
Что не исключает упоротости. Более того, экзальтация может быть её симптомом и следствием.
Согласен. Некоторые виды дисфункции щитовидной железы как раз способны перманентно упороть поциента. Или вариант с хинуклидил-3-бензилатом и родственными ему соединениями — но тогда возникает вопрос: а с хуя ли такие глюки у ебиптян похожие были? Хотя нельзя так же исключать, что все страсти египетские — это попросту эдакое 11.09, только с магическим уклоном.
Установка и обстановка. При том, что массово синхронно заглючить могли вовсе не египтяне (которых было много), а евреи (которых было значительно меньше) — ведь не египтяне оставили «свидетельства» этих страстей. Египтяне-то о страстях, на них якобы обрушившихся, ни сном, ни духом.
Ну еще не все древнеегипетские рукописи ученые прочитали.
Казни египетские были столь ужасны и масштабны, что ни в одном сколько-нибудь значимом египетском источнике они ни словом не упоминаются. Остаётся уповать на внезапно чудом обретённую амбарную книгу какого-нибудь всеми богами забытого древнеегипетского колхоза, в котором неурожай какого-нибудь неудачного года будет списан на стра-а-ашные бедствия, обрушившегося на эту древнеегипетскую перепердюевку.
Да. Единственное будет ли это существо полнейшим цугундером или все таки довольно известным персонажем.
Сумасшедшим или упоротым веществами в галлюцинациях является (воображаются) персонажи, наиболее известные и популярные в данной культуре в данный момент времени. В Средневековье галлюцинирующие христанутые видели ангелов, бесов, бога, дьявола; шаманы и их паства, упоровшись, видят всяких духов; представителям «золотого миллиарда» в XX веке стали являться зелёные человечки на летающих тарелках.
Это нормально.
Так может это всё — одно и тоже, реально существующее? Только трактовки у людей разные. Вон Солнце да Луну — чем только не считали!
Именно так оно и есть, реально существуют и зеленые человечки, и Баба Яга, и Дед Мороз, и Бабайка, и белочка, и Кецалькоатль с Яхве.
Кецалькоатля не существует. А Дед Мороз это святой Николай.
Кетцаткоатля не существует.
Кетцалькоатль существует. Твоё слово против моего. А святой Николай это Санта Клаус, а не Дед Мороз.
Кецалькоатля не существует.
Кецалькоатль существует. И чайник Рассела существует, и Ктулху, и ЛММ, и Зевс, и Один, и Тор, и Кали, и ещё over 9000 богов — все существуют, все сразу. А ты в них не веришь. Ты — на 99,9999% атеист. Смирись.
Единственный существующий Бог — Яхве.
Единственный существующий Бог — Летающий Макаронный Монстр.
Единственный существующий Бог — Яхве.
А то!
Суслика забыли!

Насчет того, был ли Моисей красноречив.

Никаких противоречий здесь нет. Моисей был косноязычен(из-за физиологических проблем), но владел риторикой(способностью убедительно излагать свои мысли).

Косноязычие — это расстройство речи, делающее ее малопонятной. Таким образом косноязычный человек, как и заика или глухонемой, даже обладая способностью сформулировать убедительные мысли, в силу дефекта речи, убедить в них может только самого себя, что не делает его оратором.
Но другой человек, даже не обладающий ораторским талантом, повторяя за косноязычным человеком, может убедить в чем-то людей. Таким человеком был брат Моисея — Иисус Навин.
Но это уже не имеет никакого отношения к первоначальному тезису. Если ты этого не понимаешь, ты в стотысячный раз доказываешь клиническую тупость православного в своем лице.
Книга Деяний апостолов глава 7, стих 22:"И научен был Моисей всей мудрости Египетской, и был силен в словах и делах." Где здесь сказано о красноречии Моисея? Моисей был силен в словах, он держал свое слово. Когда выражение "силен в словах" означало красноречие? Никогда. Оно всегда означало человека сдерживающего свои обещания или человека способного убедить людей своими словами(пусть даже эти слова за ним повторяет кто-то другой).
Подними глаза выше: "Насчет того, был ли Моисей красноречив", именно ты пишешь о красноречии, именно ты пишешь о риторике - ораторском искусстве, и именно ты спрашиваешь, где сказано о красноречии Моисея, этим доказывая только свою непроходимую тупость.
Не путайте понятия. Ораторское искусство, это способность формулировать фразы убедительные и красивые. Ораторское искусство не имеет никакого отношения к дикции.
Не пизди. «Ора́тор (лат. orare — „просить“, orator — букв. 'проситель') — тот, кто произносит речь, а также человек, обладающий даром красноречия».

Насчет того, есть ли у нашего боговерчика мозги.

Судя по поведению, крайне маловероятно. Постоянно сливаясь в любой теме, он все время начинает новые, чтобы слиться заново. И так до бесконечности.

Я считаю, что у него всё-таки мозг есть, но наш боговерчик является латентным мазохистом и бдсмщиком. И это лицо религии? Стыд и позор.
Стыд и позор настанет атеистам в Судный День. А дут жить в праведники будут жить в вечной чести и славе.
Ни хрена не сливаюсь! Никто так и не ответил в моей теме о красноречии Моисея!
Сливаешься, а твой мосией — пидор.
Ни хрена не сливаюсь! Никто так и не ответил в моей теме о красноречии Моисея!
Моисей не пидор.
Не путай Моисея с Моесеевым.
1)Докажи что он не пидор. 2)Не ругайся, тебя твой божюся покарает.
1) А ты докажи, мой милый друг, что он таковым являлся. 2) Сдается мне, что брат мой, не ругается, а лишь цитирует твое сквернословие. Не ерничай и не поясничай, ато не Б-г тебя покарает, а я! — Хуесос! Пидарас!
Ты последовательно пишешь хуиту, в которую тебя тычут носом, как обоссавшегося котенка, если это для тебя успех, то продолжай.
Я пишу не хуиту, а истину.
Истину нужно подтвердить своими весомыми аргументами, а не пустой демагогией и изворотливостью. Queebro 06:42, 12 сентября 2013 (MSK)
Но когда нет ни фактов, ни мозгов, чтобы это понять, остается только, как последний долбоеб, засирать лурк хуитой типа: «Единственный существующий Бог — Яхве», «Библия — Истина», et cetera.
Вы так яро требуете доказательств присутствия, но ни у кого нет доказательств отсутствия, как это понимать? — Хуесос! Пидарас!
Ты из секты ЛГБТ-христиан? Библия однозначно запрещает мужеложество. В ответ на антигомосексуальные слова Библии у ваших сектантов не находится ни одного логического довода.
Начнем с того, что я сам не приемлю греховное желание людей совокупляться и удовлетворять свою похоть однополыми связями. Я не проповедую гомосексуализм, как это можно подумать, я проповедую любовь, любовь к ближним. Я могу любить женщин, любить мужчин, любить тех, кто достоин ее, любить тех, кто в ней нуждается, быть с ними ласковым и заботливым. И это не подразумевает того, что я обязательно вступлю с ним в отношения интимного характера. Друже, пойми же наконец, любовь это не только секс. Я не вижу ничего зазорного, в том, чтобы нежно обнять мужчину, когда ему грустно, если мы с ним близки как друзья. Иногда, если он не против, и если наша с ними связь более тесная, мы можем целоваться. Я же не отрицаю необходимость нести семя свое и продолжать род людской, как завещал нам Б-г, нет. Я даю любовь, и выражаю ее в зависимости от обстоятельств и никогда ее силой не навязываю, не развращаю. Я лишь люблю ближних, не сводя все к разврату. Поэтому я не вижу ничего греховного в том, что я делаю и в том, как я живу. Я не раб своей похоти, а человек, который дарит своим близким любовь и заботу. Прими в себя эту истину, и живи с миром, друже!
«…любовь это только секс.» Не согласен.
Спасибо, брат, что поправил меня, я не заметил того, что забыл добавить слово «не», теперь исправил. Но ведь в остальном, я говорил именно о том, что любовь сексом не является, так что прощу прощения за свою опечатку, и обязуюсь быть более внимательным, спасибо. — Хуесос! Пидарас!
Хуесос, кури чайник Рассела.
А как можно курить чайник? Не понимаю, как это делается, покажи, будь добр пожалуйста.
Да ты, оказывается, не просто тупой, а просто пиздец какой тупой.
Из нас двоих, глуп именно ты. Смирись с тем фактом, что такой как я одержал над тобой грешным, ты же просто бросаешься оскорблениями в мой адрес, не имея весомых и обоснованных аргументов, только домыслы и твоя глупость. — Хуесос! Пидарас!
Позволь не согласиться, туп именно ты, Хуесос. Ты не представил никаких аргументов, а напротив, проявил свою тупость в том, что не в состоянии уразуметь приведенного тебе оппонентом аргумента. Если знаешь что это значит, то срочно худей, ибо боговерчик доставляет своей тупостью куда больше тебя.
Изволь, мой маленький друг, я не называл тебя тупым. Ты глуп, но не туп. И не спрашивай о разнице, она очевидна. И о каких фактах ты хочешь мне сказать? Какие аргументы привести? Ты цепляешься за какие-то выдуманные причины, хотя я всего лишь спросил - как курить чайник? Ты не смог мне просто напросто пояснить, как это делается, ну так зачем предлагал, анон? Твои доводы и слова, как ноги, в них нет правды. Твой острый язычок годен разве что делать стрижку в области бикини, но никак не противостоять мне и моим словам и мыслям, которые я излагаю тут, чтобы они задумались, а не оскорбляли чувства верующих в Б-жью справедливость, добро и любовь. Курение чайника - не аргумент, а лишь глупость и позерство. — Хуесос! Пидарас!
Видишь ли, хуесос, ты лишь в очередной раз доказал свою глупость, ибо писали тебе разные люди, но ты, в силу своей непроходимой тупости, начал писать чушь, не имеющую к реальности никакого отношения. И, если тебе непонятен очевидный аргумент, то никто его такому тупоголовому уебку объяснять не обязан, твое непонимание лишь доказывает твою тупость, и ничего более. Ни одной мысли ты сгенерировать не смог, а противостоять твоему бессодержательному словесному поносу нет смысла.
С точки зрения психологии, твои слова - свидетельство реакции загнанного в угол поросенка, который хочет казаться кабаном, чтобы его не порезали на сальце. Видишь ли, я не назвал тебя как-то конкретно, а обращался к собирательному образу Анона, коим можешь быть и не ты. Под очевидным аргументом, ты видимо подразумеваешь его отсутствие, и таки да, порой отсутствие аргумента - тоже аргумент, но не в твою пользу в данном случае. Ты пытаешься говорить громко, уверенно, пытаешься унижать меня, но то, что я верю в любовь между мужчинами, ничего не значит! Я не слащавый гомик, который рисуется в твоем узком умишке. Мне уже за 25, и я достаточно образован, чтобы не генерировать мысли на лету, а пользоваться своими знаниями и тем жизненным опытом, который я обрел. И не сомневайся, я достаточно много повидал в жизни людей, чтобы видеть в тебе глупого, испорченного ребенка. Я прощаю тебя, ступай с миром. — Хуесос! Пидарас!
С точки зрения наличия аргументов ценность твоего словесного поноса равна нулю, образованное ебанько, которое не «приклоняется» пред женщинами. Пиздуй в школу.
Я лишь не препятствую твоему опусканию себя ниже плинтуса. С сожалением говорю тебе, точнее даже констатирую, ты - дно, друже. Все видят, что я взял над тобой вверх. Смирись с этим уже, обрети смирение и познай кротость. Усмири гордыню, или ты ощутишь горечь унижения. — Хуесос! Пидарас!
Ты уже блестяще доказал свое полное неумение аргументированно дискутировать, а твой аутотренинг, что ты таки не малограмотный долбоеб, а совсем даже наоборот, никого здесь не убедит, таких легион, ты совсем не оригинален. Но себя можешь поубеждать еще, если заняться больше нечем.
Отче наш, прости ему это, он не ведает, что несет. Совсем поехавший. — Хуесос! Пидарас!
То есть тебе нечего противопоставить моим словам? Молодец, осталось это просто признать, и ты сделаешь первый шаг к выздоровлению.

атеизм

атеизм — это отрицание Бога, то есть если человек называет себя атеистом, значит он не верует. ВОТ И ВСЁ. Что тут обсуждать то? ЧТО??? Атеист — не верует. Неатеист — верует. Просто как 2 2 Моё имя 20:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Можно, например, обсудить, в кого веруют верующие, и не верят атеисты. Ведь человечеству известны тысячи богов, наделяемых различными качествами.
А еще можно обсудить, например, почему атеизм — это страх, ужос и содомия, страшнейший грех, которого б-г не простит
Какая связь между неверием в сказки и содомией, страхом и ужОсом? Queebro 12:34, 14 сентября 2013 (MSK)
Библия не книга сказок. Библия — Истина.
Библия — сборник сказок.
Библия не сборник сказок. Библия — Истина.
Библия — сборник сказок.
Библия не сборник сказок. Библия — Истина.
Среди атеистов процент гомосексуализма выше, ибо как не пожелали они иметь Бога в разуме своем, так и предал их Бог превратному уму — делать непотребства.
Ну, разве что в атеисты ты записал попов да монахов.
Исследования группы Барна показали, что атеистам и агностикам в большей степени чем теистам свойственен гомосексуализм.
Из всех однополых коллективов гомосексуализм в наименьшей степени свойственен монастырям.
Монастыри по концентрации гомосеков на душу населения на порядок превосходят все остальные однополые коллективы. Причём, в большинстве однополых коллективов гомосексуалисты занимают низшие ступени социальной иерархии, а для чёрного духовенства гомосексуализм это дорожка к вершинам церковной власти. Соответственно, чем выше сан того или иного попа, тем с большей вероятностью перед тобой гомосексуалист.
В однополых коллективах(да и то только в мужских) только пассивные гомосексуалисты занимают низшее место в иерархии, а активные в тюрьмах США напротив занимают в иерархии высшее место. А активные лесбиянки(коблы) даже в тюрьмах России занимают высокое место в иерархии.
А ты верующих спроси. Повыше был, конечно, сарказм, но подобные предъявы в свой адрес я слышал

LOL Что плохого в гомосексуализме? Queebro 14:53, 18 сентября 2013 (MSK)

То, что это грех.
Так почему ж среди попов так много педрил? Не согрешишь — не покаешься, не покаешься — не спасёшься?
Среди попов нет педрил!!! Они дарят ближним свою любовь и ласку, заботу, чего не скажешь о тебе, только и умеешь, что оскорблять людей! А гомосексуализм, как похоть — грех прелюбодеяния!! Бог назедал людям любить друг друга и плодиться да размножаться, гомосексуализм же, как удовлетворение своих желаний и плотских низменных потребностей — отвратителен и небогоугоден! Лишь любовь приветствует Б-г, и в ней мы едины! Я принял ее в себя, принял себя таким, каким сотворил меня Б-г и несу любовь тем, кто в ней нуждается! Таков его завет!
С чего ты решил, что среди попов их много? СМИ раздувают отдельные случаи.
Не решил, а констатировал факт. СМИ замалчивают львиную долю случаев, при том, что ещё больше случаев в СМИ вообще не попадает.
Дай пруф.
Извольте: [4]. А походу испросим пруфов у ПГМ-нутого пустомели, выше вбросившего «Среди атеистов процент…» и про какую-то группу Барна, одному ему известную.
Того священника, который «обвенчал» гомосексуалистов, отлучили от Церкви, а само действо признали не имеющим законной силы.
Дело в том, что у Православной Церкви есть такая особенность, может быть это ее достоинство, может быть это ее недостаток, но у нас нет тайной полиции, никто не следит за ночной жизнью патриархов, поэтому мы не знаем про каждого из них, кто из них гей, кто из них не гей. Когда эти факты становятся известными, священника отлучают от Церкви.
А многие из ссылок, которые Вы мне привели в качестве пруфов, являются ссылками не на факты, а на сплетни.
Вот[5] пруф про группу Барна.
Ебаный ты тупоголовый боговерчик, ну как такого недоумка земля носит. Во-первых, вот на каких «авторитетов» ты ссылаешься: «The Barna Group is a Christian polling organization set up to ask questions that would interest the Christian community by showing beliefs or trends within the United States», — подотрись такими источниками. Во-вторых, вот что в твоем пруфе, который ты, уебок, даже не читал: «The Barna Group found regarding atheism and morality that those who hold to the worldviews of atheism or agnosticism in America were more likely, than theists in America, to look upon the following behaviors as morally acceptable: … and engaging in homosexuality / bisexuality», а не то, что ты наглым образом бессовестно спиздел. А потом это мурло еще будет утверждать, что оно не сливается.
И всё-таки, православный, ответь на вопрос, что тут ниже в отдельную тему вынесен.
И все вдруг забыли, что и детей попы тоже ебут. Все о пидарасах думаете, а о чувствах педофилов даже не вспоминаете =(
И хуле с того, что грех? Кому от этого греха хуже если два педика тихонько себе там ебутся где-то заныкавшись?
Засирая православие, вы, молодой человек, неизбежно уничижаете одновременно и русскую культуру, так как большая часть русской культуры связана с православием (как и культуры других народов связаны с исламом либо просто религиозным течением), интереснейшие памятники архитектуры России — церкви. А значит непринимая русской культуры (будучи по крови русским) подлежите немедленному расстрелу из огнестрельного оружия.
русская культура это что, наверно нечто духовное и невидимое? И тогдв чего стоит эта ваша культура, если ей настанет конец при исчезновении православия?
Духовное? Невидимое? За такое лупить либо просто жарить надо. Мальчик, ничего духовного НЕТ. Всё в этом мире, абсолютно всё материально. Бога тоже можно назвать материальным (ибо всё существующее и даже мысли людские — всё материально(мысли — это же какие-то импульсы в неёронах мозга)). русской же культуре не настанет конец даже при уничтожении русского народа.
Лупить надо таких тупоголовых мудаков, как ты, прогуливавших школу, и не знающих отличие материи от энергии.
> неёронах
Щитоу? Queebro 16:36, 5 октября 2013 (MSK)
что такое эта русская культура? хоть в общих словах, но без воды
А словари тебе на что? Всё созданное руским народом и присущее только нам. русская архитектура (надеюсь не надо перебирать тебе всю архитектуру начиная с каменных храмов 12 века и заканчивая конструктивизмом), язык (буквеенное письмо и словермы) да ты и сам понимаешь чево я объясняю
Каменные храмы — это технология, импортированная из Византии. Русская архитектура — деревянная и к православно-храмовой отношения не имеет. До внедрения кириллицы писали глаголицей — изобрели её до т. н. крещения Руси. Кириллица разработана на основе греческой азбуки, а нонешняя азбука, которой мы пользуемся, разработана западными типографами по заказу Петра I. Русская культура это то, что досталось Пётру I, когда он вступил на трон: музыки нет (только унылые церковные песнопения), изобразительного искусства нет (только унылая примитивная иконопись), литературы нет, театра нет, науки нет — нет ничего. Ломоносовы и менделеевы, чайковские и репины, пушкины и даже, чёрт возьми, достоевские — это всё плоды петровских реформ, плоды прививок западной культуры в русскую почву — и ведь как после этого заколосилось. Вплоть до конструктивизма, таки да, вот только к православию он не имеет никакого отношения. Православие, будучи тоже прививкой иноземной культуры, никаких подобных всходов не дало, а напротив — выжгло всё намертво, даже то немногое, что было до его прихода на эту землю. Русь на момент её насильственного крещения на фоне современной ей Западной Европы не была отсталой страной, но по итогам нескольких веков православия Россия стала унылым цугундером. Этот цугундер и есть та самая русская культура, связанная с православием. И, да, православный, номера веков принято писать латинскими цифрами — XII век, например.
Вы «Троицу» Андрея Рублева считаете примитивной?!
А ты сравни её с западноевропейской живописью того же века и почувствуй разницу.
Да, живопись эпохи ренессанса менее примитивна, в смысле более точна и реалистична. Зато «Троица» Андрея Рублева более духовна. Живопись эпохи ренессанса слишком телесна, слишком плотна, на ней даже люди все жирные. А когда духовность правосланых икон совместили с динамизмом эпохи ренессанса(фрески в Сербии(на сайте Кураева есть фото), то получились произведения искусства превосходящие и и «Троицу» Андрея Рублева и живопись эпохи ренессанса.
Да-да, пусть нарисовано как курица лапой, зато Духовность™.
«произведения искусства превосходящие и и „Троицу“ Андрея Рублева и живопись эпохи ренессанса» — да, вот, например, это посильнее всяких рублёвских троиц: [6], [7], [8]. Поповская Духовность™ с этих полотен просто потоками льётся.
Опять вы за свое. [9]
С чего Вы решили, что Русь на момент ее крещения на фоне современной ей Западной Европы не была отсталой страной?
С того, что это исторический факт.
Ломоносов и Пушкин были православными. Достоевский всю жизнь был православным христианином.
То-то же Ломоносов был решительно против всякого богословия в стенах созданного им университета, и попы царице малявы катали с требованиями Ломоносова казнить. Пушкин попов в своих стихах только и делал, что высмеивал. А Достоевский — православный христианин — написал: «Человечество само в себе силы найдёт жить по добродетели, даже и не веря в бессмертие души».
С точки зрения современных изобразительных техник — парусная манера является примитивной. Хоть и не лишенной своеобразной концептуальности.
Крещение Руси было не более, чем печальным финалом грандиозной гуманитарной катастрофы.
Крещение Руси было грандиозной гуманитарной катастрофой как для современников, так и в отдалённой исторической преспективе.
Ломоносову нахуй не упёрлось басом лаять на духовенство.
Гугл и Яндекс не знают, терминов «парусная манера» и «парусная живопись». Не с потолка ли Вы взяли?
Крещение Руси было положительным событием.
Щито? Ох, бля, «парсунной» — увы мне, видать сплю уже.
Не положительным, а прогрессивным — две большие разницы. На тот момент и тогдашние коньюнктуры. В конце концов, голод усмиряет, проверено даже львами. А заграничный гуманитарный помощь — это, внезапно, страны-победители, ЕВПОЧЯ. А приходу прогрессоров порою предшествует длительная работа регрессоров. Как у нас сейчас с белоленточниками.
И положительным и прогрессивным.
И чего ж там было прогрессивного — конкретно, по пунктам? Крепостное право, которого до крещения не было, это прогресс? Или тотальное отставание в науках и искусствах, которого на момент крещения Руси не было?
Крепостного право до крещения Руси не было, однако славяне-язычники продавали своих детей в рабство. Об этом свидетельствуют иностранцы.
> Об этом свидетельствуют иностранцы
Равно как и о пьяных медведях с гуслями на улицах Страны Городов.
Ух, точно сплю уже. Неверно выразился. На тот момент — нихуя, да. Но в дальней перспективе сия хня выглядит очень назидательно. Не при нас, как говорится, началось — не при нас и закончится. Прекрасный урок: не строить экономику на гастарбайтерах и не верить пришлым варягам.
И что конкретно положительного оно принесло? Конкретно — по пунктам. И может быть ответишь на вопрос, почему Россия, будучи к моменту крещения страной равной западным странам, спустя несколько веков оказалась в глубочайшей заднице по всем(!) параметрам.
До принятия христианства Русь представляла собой конгломерат мелких раздробленных восточнославянских племен, который был порабощен во-первых своими внутренними страстями, а во-вторых внешними алчными врагами. Князь Игорь грабил древлян, древляне его зверски убили. Его жена Ольга (до принятия ею Крещения) мстила им еще более жестоко. Половцы, печенеги, хазары — все, кому не лень — хозяйничали на раздробленной земле, и только с принятием Православия Русь окрепла, возмужала так, что рядом с ней померкла великая Византия.
Великое достижение — выглядеть здоровым на фоне разложившегося трупа. А не напомнишь ли, т. н. татаро-монгольское иго случилось до или после насильственного крещения Руси? Таки после. Аж пиздец как окрепла Русь с принятием христианства, что её анально поработили какие-то неумытые кочевники. И кому вольготно жилось во время ига? Таки православным попам. Многовековая традиция у православных попов — жопу подставлять под любую власть. А крепостное право было до крещения Руси? Не было. А после крещения — воцарилось. И кто был в числе крупнейших крепостников-рабовладельцев? Опять попы. А теперь суммируем — что хорошего дало крещение Руси народам, населявшим Русь? Ни-че-го! Более того, после крещения Руси народу стало житься гораздо хуже. От крещения Руси до самого 1917 года, и после 1991 года православие держится только на принуждении огнём и мечом, штыками и батогами. Когда русский народ не принуждают к православию, он с великим облегчением посылает попов нахуй — исторические факты тому подтверждением.
Хазарское иго было до крещения Руси или после? После.
Крепостного права до крещения Руси не было, однако славяне-язычники продавали своих детей в рабство. Об этом свидетельствуют иностранцы.
> Всё созданное руским народом
> руским
> чево
Ну, тогда судя по тебе РУСКОЙ культуре уже пришла пизда, благодаря таким грамотеям как ты.
Вот ведь вы ололошеры. Во времена Веры Исконой замечательно строили дольмены, например. Каменные, ЧСХ. Маленькие — ибо не для попов. А из византии импортировали не храмы, а ХГМ, очевидно же.
Христианство это не ФГМ.
Таки ФГМ, причём, в одной из самых тяжёлых форм.
Христинаство не есть ФГМ. А вот атеизм головного мозга существует и является разновидностью ФГМ.
Дольмены в каменном веке строили везде. Из необработанного камня, а если и обработанного, то каменными орудиями. Деревянное строительство требует металлических инструментов. Деревянное строительство это гораздо более наукоёмкая технология, нежели складывание камней один на другой и обмазывание их глиной и извёсткой.
Если же взять для примера русское народное изобретение в области декоративно-прикладного искусства — городецкую роспись, то обнаружим, что сюжеты и мотивы этой росписи насквозь дохристианские (языческие, если угодно), и на православие в этой росписи нет даже намёка. Позже к языческим сюжетам добавились бытовые, но тоже ни намёка на православие. Аналогично и, например, хохлома. И это при том, что возникли эти промыслы не в дохристианской Руси, а в уже послепетровские времена — несколько веков православия никакого влияния на них не оказали.
А тебе не насрать на русскую культуру? Она (впрочем как и все остальные культуры) морально устарела пару веков назад. Давно пора бы разработать что-нибудь посовременнее и поуниверсальнее. Но нет, будут держаться своего православия, аки слепой стены.
Несомненно разработают. Розу Мира какую-нибудь, или чего похожее. Вот только… Постольку, поскольку невозможно принудительно провернуть безболезненную смену этической ориентации в более-менее развитом обществе — тем более при эдак-то раздутом популяционном базисе — то, я думаю, что-то будет. Кузькина мать, или ещё какая трясца.
Я бы посмотрел на хранителей «русской культуры» занеси их в деревню на среднерусской равнине середины 19 века, и сколько они бы с ебланами там сосуществовать смогли бы (при условии что их бы сразу не переебали от делать нечего, как незнакомца, но не барина) да за это стоит держаться))

Православные! Почему вас так волнуют вопросы гомосекусуальной половой ебли в жопу?

Никого, кроме вас, православные, эти вопросы с такой силой не волнуют. Никто, кроме вас, православные, об этом так много не говорит. Сие символизирует и какбэ намекает.

Почему? Хачи и чурки всея СНГ тоже люто бешено ненавидят пидарасов, хотя у них это единственный способ стать мужчиной, после зоофилии. Мусульмане же, шариат, обычаи, нельзя.
А раз нельзя, но очень хочется, то немножко можно — только тссс?
Нет.
Согласно исследованиям профессора Альфреда Кинси 4% мужчин имели многоразовые гомосексуальные связи с другими мужчинами и 33% мечтали о гомосексуальных связях с другими мужчинами, вплоть до оргазма. 37% — это даже больше, чем каждый третий, посему чуть меньше, чем наполовину достоверно, что даже ТЫ Анон, коротая длинные зимние вечера, закрывшись на защёлку своей уютненькой комнатки, зажав руки под одеялом, и накрывшись подушкой тайно желаешь попробовать худенького очкастого соседа по парте/тестя в бане/али ещё какого петрушку, а может даже, что бы он попробовал тебя. У остальных 63% по природе вещей любая мысль или упоминание о гомосексуальной половой ебли в жопу или ином вызывает если не сердитое порицание, то праведный сарказм точно, независимо от уровня православной религиозности. (кстати подмечено, что больше всех сердито порицают, а порой даже негодуют вовсе не те, кто из 63%, а те кто из 37%, и которым искренне жаль весёлых парней, прошедших эпический обряд, что породило у весёлых парней иллюзию, что вообще все им просто завидуют) А что же православие? На первый взгляд логично, что вопросы гомосексуальной половой ебли в жопу у 63% должны стоять по значимости на 377, 526 и 942 местах, однако, как показывает практика, чем выше православная религиозность натуралов, тем выше значимость вопросов гомосексуальной половой ебли в жопу в их жизни. В этом есть скрытая от атеистов логика, обнаруживающаяся лишь в результате досконального изучения темы.

Некий инок тайно имел у себя деньги, покупал, что только ему хотелось, и после этого исповедовался духовнику, открывая ему ежедневно и свои помыслы. Привлекаясь юностью и благообразием лица, духовник (он же и старец) снисходил ему во всем и разрешал. Видя снисхождение, юноша стал поступать во всем беспрепятственно. Наконец он заболел и умер. В сороковой день ради поминовения его учредили общий обед. По принятому тогда обычаю, духовник сказал о почившем похвальное слово, в котором называл юного инока во всем послушным, открывающим все свои помыслы: «Другого, подобного ему по чистоте, в общежитии не было, и не мешало бы быть подобным ему со всеми его достоинствами: в посте, бдении, послушании и смирении». Между многими похвалами духовник хвалил кончину своего духовного чада, считая ее как бы благодатною. Во время сих похвал видимо явился умерший и, по окончании слова, сказал духовнику: «Такую благодатную кончину, которую я имел, получишь и ты, меня погубивший», — и, обратившись к братии, сказал: «Из сих похвал, которые высказывал относительно меня сей окаяннейший, ни одной истинной не было, но восхвалял потому, что в лукавом своем помысле имел ко мне постыдную склонность». Духовник сказал умершему: «Ты, чадо, умер, и каким образом очутился здесь после сорока дней нахождения во гробе?» Явившийся сказал ему: «О, окаянный духовник, и ты еще имеешь уста говорить со мною? Не достигло еще до тебя пламя, которое ты мне устроил и от которого я сожигаюсь в неугасимом огне вместе с демонами и содомлянами. Еще восхваляешь меня, когда я не сделал никакого добра, кроме злых дел, к которым побуждал меня помысл мой впоследствии снисхождения твоего во всем, и я еще более стал делать худых дел. Вместо того чтобы исправить, ты меня погубил. Теперь бы тебе пожачеть обо мне, поплакать, а ты восхваляешь меня и увеличиваешь пламень огня, в котором я нахожусь среди мужеразвратителей». После этого явившийся устремился на духовника, схватил за шею и сказал: «Иди и ты со мной, иди туда, куда низверг меня!» Подняв духовника на плечи, вынес его из трапезной, и земля поглотила их.

[ http://pilotchart.narod.ru/text/Savva.htm

Как видим, вопросы гомосексуальной половой ебли в жопу первостепенно значимы в среде чёрного духовенства, ибо в монашествующий постриг часто принимают православные верующие, которые по тем или иным причинам не сумели найти себя в миру, и причины могут быть банальны. Предполагаю, что концентрация тех, кто хоть раз мечтал о гомосексуальных связях с другими мужчинами, вплоть до оргазма, в монастырях несколько выше, чем в миру, и принимая во внимание тесное совместное проживание братиев, а также особую злость бесовскую, по отношению к монашествующим, небезосновательно считаю, что даже случайное падение мыла в душевой у одного брата, может превратиться в великое плотское искушение для другого брата с самыми пренеприятнейшими последствиями для обоих (вечные муки, Адъ и Погибель). Посему вопросам пресечения помыслов о гомосексуальной половой ебли в жопу в монастырях уделяют самое пристальное внимание, ибо сказано в Священном Писании:

«

Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.

»
— Левит гл. 18: 22
«

Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

»
— Левит гл. 20: 13
«

Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению

»
— Первое Послание Петра гл. 4:3
«

Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся,то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.

»
— Рим. Гл.1:21-27
«

Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют Первое Послание к Коринфянам

»
— гл.6:9-10
зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению душепопечители особое место уделяют соблюдению закона Божьего в части профилактики гомосексуализма среди братиев, и это касается всех: склонных (37%) и несклонных (63%). Основная цель присутствия верующих в монастырях есть более усердная, чем это возможно в миру, подготовка к загробным мытарствам. Среди прочих мытарств, выделяются мытарства содомские: 

После этого мы достигли мытарства содомского, где истязуются грехи, несогласные ни с мужским, ни с женским естеством, а также совокупление с бесами и бессловесными животными, и кровосмешения, и другие тайные грехи этого рода, о которых стыдно и вспомнить. Князь этого мытарства, сквернейший из всех бесов, его окружающих, был весь покрыт смердящим гноем; безобразие его трудно описать. Все они пылали яростью; поспешно выбежали нам навстречу и обступили нас. Но, по благодати Божией, ни в чем грешной они меня не нашли и потому со стыдом убежали назад; мы же, радуясь, вышли из этого мытарства. После этого святые Ангелы сказали мне: "Ты видела, Феодора, страшные и скверные блудные мытарства. Знай, что редкая душа проходит ими без задержания, потому что весь мир лежит во зле соблазнов и скверн, и все люди сластолюбивы и склонны к блуду. Человек уже с ранней юности расположен к этим делам, и едва ли сохранит себя от нечистоты; немного умерщвляющих свои плотские похоти и потому свободно проходящих через эти мытарства; большинство же здесь погибает; лютые истязатели похищают души блудников и, ужасно мучая их, отводят в ад. Ты же, Феодора, благодари Бога, что по молитвам святого Василия миновала эти блудные мытарства, и больше ты уже не встретишь задержки.

[http://hramnagorke.ru/prose/9/1595/

Как видим, неразрешённые в плане покаяния вопросы гомосексуальной половой ебли в жопу православных христиан (как монахов, так и мирян) могут стать серьёзным препятствием для попадания в рай. Покаяние же начинается с исповеди, и далеко не каждый православный христианин способен признаться в совершении сей мерзости. Лица с околоатеистическим вировоззрением о мытарствах не знают, а ежели чего и знают, то считают брехнёю. Посему те 63% гетеросексуальных атеистов и знать ничего о гомосексуальной половой ебли в жопу не хотят, их действительно это не касается. Зато 37%, за исключением весёлых парней вынуждены постоянно скрывать свою внутреннюю сущность, опасаясь вышеупомянутых сердитых назиданий. В принципе они могут скопить деньжат, и совершить анальное путешествие по Европам, где их тайные наклонности не только не осуждаются, но даже и приветствуются, так сказать посмотреть других показать себя, а потом набравшись впечатлений по возвращению продолжать самосовершенствоваться и копить до следующего раза — тоже вариант. Однако не всё так просто. Очень сложно 35-летнему лбу отвечать на вопросы «почему ты не женишься» уклончивыми ответами типа того, что на жизненном пути встречаются дуры и (или) шлюхи, а единственная и неповторимая досталась другому, так как разведённые сотрудницы/дочки маминых подружек/малолетние соски перекрывают доступ кислорода, и хочется закричать: «друзья мои, мне не нужна жена, я пидорас!», но увы и ах И вот эти заложники нереализованных анальных сексуальных потребностей, для которых вопросы гомосексуальной половой ебли в жопу остаются неразрешёнными, находят себе разные объекты ненависти среди которых и РПЦ МП, которая мол, по их гнилому мнению мешает развиваться их творческим личностям разными блятскими законами. Начинают гадить, и перечислять их не стоит, ибо имя их «Легион». Православная Церковь таки вынуждена на это |сдержанно реагировать] напоминая педерастам, что 2Х2=4 Волей не волей, получается, что и верующие миряне вовлекаются в антипедерастивную полемику, которую власти используют как отвлекающий манёвр от своей основной деятельности. Мы православные видя сей конфликт, всё чаще думаем о том, как вразумить околоатеистические 37%, но не находя ответа, склоняемся к мысли об их Анальном огораживании IRL

Насет того, боялся ли Моисей фараона?

Некоторые находят противоречия между Исход 2:14-15, где сказано:"А тот сказал: кто поставил тебя начальником и судьею над нами? Не думаешь ли убить меня, как убил Египтянина? Моисей испугался и сказал: верно, узнали об этом деле. И услышал фараон об этом деле и хотел убить Моисея; но Моисей убежал от фараона и остановился в земле Мадиамской, и сел у колодезя." и Евреям 11:27, где сказано:"Верою оставил он Египет, не убоявшись гнева царского, ибо он, как бы видя Невидимого, был тверд.", но на самом деле тут нет противоречий. Моисей сначала боялся фараона, а потом стал смелее.

Когда за тобой орды быдла, то иначе не осмелеешь. Особенно если тебе сам Б-г помогает, саранчу нагоняет и прочие чудеса творит.
А ОП, я смотрю, не только тут это запостил… Палится, однако. Откуда прикопипаст-то?

Начал втирать одной пожилой знакомой о теории самозарождения жизни, теории большого взрыва. Она меня обещала к батюшке сводить.

Какого фараона? Как того фараона звали? А никак. Ни один фараон в библейском тексте по имени не назван. Объяснений тому может быть несколько:

  1. библейские авторы боялись назвать имя фараона точно так же, как боялись назвать имя своего б-га — фараон для них тоже был б-гом;
  2. библейские авторы попросту не знали имён фараонов, ибо записывали устное народное творчество — библейские истории это точно такие же сказки, как, например, сказки про Иванушку-дурачка — там тоже постоянно фигурируют безымянные цари, генералы, воеводы и т. п.
Библия просто пропускает ненужные подробности, такие как имена фараонов. Вообще вся древняя литература(в том числе историческая) подробности не имеющие отношение к сюжету пропускает. Библия — шедевр лаконичности.
Если факты противоречат апологетике, то тем хуже для фактов. Как всегда.
Есть еще такая версия — евреи не произносили имя фараона, пытавшегося уничтожить еврейский народ, потому что относились к его имени так же как и к пытавшегося уничтожить еврейский народ Амана, про которого они на каждый пурим говорят:"Да сгинет имя его."
Обманувших и обокравших египтян евреев покарать сам бог велел. Было за что. Допустим, этот конкретный фараон из-за этого был ворам и жуликам евреям не по нраву. А остальные фараоны? Или там на все ветхозаветные века один единственный фараон? Экий долгожитель!

В нескольких книгах Библии, охватывающих период в семь, восемь столетий, в десятках эпизодов рассказывается о некоем фантоме, который именуется фараоном, царём Египетским. Тем самым у неискушенного читателя Библии создаётся устойчивая иллюзия, что всё время речь идет об одном и том же египетском царе, некоем Фараоне Бессмертном. Но тот фараон, которого соблазнила Сарра. И тот, который обласкал Иосифа. И тот, который не знал и не хотел знать Иосифа. И тот, от мести которого убегал молодой Моисей. И тот, который не хотел отпускать евреев в пустыню, на верную смерть. И фараон — тесть Соломона. Всё это были совершенно разные люди, хотя и одинаковые тираны и деспоты. Возможно, что они даже были из разных династий. Почему же их имена не приведены в Библии? А вот почему. Читая эту замечательную Книгу, я выявил одну не менее замечательную закономерность: если в Библии что-то обязательно должно быть написано, но почему-то не написано, значит: это кому-то было нужно! Или, вернее, не нужно. Имена фараонов в Библии были! Ручаюсь их светлой памятью! Они не могли там не быть. Ведь их хорошо знала вся ближневосточная округа. Но много веков спустя, уже в первые века нашей эры, были обнаружены глиняные таблички и свитки древних египетских рукописей и летописей. Еврейские, греческие, византийские, а затем и ученые других стран расшифровали их, и привели в хронологический порядок. И стало известно, в каком году до Новой эры правил тот или иной фараон. Прилежные переписчики, мудрые толкователи и комментаторы Торы, Талмуда и Библии, уважаемые теологи сравнили имена реальных фараонов с теми именами, которые были указаны в Библии. И определили несоответствие. Концы не сходились с концами. Обнаружилось, к примеру, что фараон номер один уже не жил во времена Авраама. Он, конечно, мог посягать на Сарру, но только из могилы. Выяснилось, что при фараоне номер два не было еврея-управителя по имени Цафнаф. Стало явным, что фараон номер три был сыном фараона номер два и не мог, по этой веской причине, править через двести лет после папы. А при фараоне номер четыре не было зафиксировано ни одного случая убийства египтянина террористом-евреем. Газеты не писали о таком вопиющем преступлении. Полиция не объявляла о розыске преступника. Не упоминалось и о еврейских погромах. Как оказалось, фараон номер пять правил не через четыреста тридцать лет после двойки, а всего через каких-то восемьдесят лет. Фараон номер шесть никогда не отдавал свою дочь в гарем Соломона. Не по той причине, что жалел её, а потому, что дочерей у него не было. Таким печальным образом библейские вымыслы пришли в нежелательное столкновение с исторической правдой. И было решено — раз и навсегда! — имена ненавистных антибиблейских фараонов из Библии изъять. И потерять!

Библию никто не искажал. Просто сначала Священное Предание, а потом предание записали в Ветхий Завет. За многие поколения имена фараонов прошлого забылись.
Да-да, имена персонажей первого и второго планов забылись, а имена персонажей шестнадцатого плана, промелькнувших в повествовании всего по одному разу, запомнились накрепко. Более того, в «Библии» дохуя имён вообще никак не мелькавших персонажей — кроме упоминания имени в каком-нибудь списке, эти персонажи больше нигде никак не фигурируют и ни в каких описываемых событиях не участвуют. Однако, прогресс на лицо: всё ж таки признаём, что «Библии» это не надиктованная Иеговой непреложная истина и не достоверные исторические факты, а всего лишь записанное на бумагу (папирус, пергамент, глиняные таблички и т. д.) устное народное творчество — сказки, мифы, легенды.
Имена персонажей шестнадцатого плана запомнились, ибо без них связный пересказ сюжета трудно представить — на каждой странице пришлось бы писать «какой-то мужчина» или «какая-то женщина», а фараона не надо называть по имени — фараон он и есть фараон. Списки-родословные в Библии есть потому, что древние евреи помнили и чтили свой род. Священное Предание это не мифы, а истина. Библия вдохновлена Богом в том смысле, что Бог, когда писалась Библия, следил, чтобы не было ошибок. И Бог не вдохновлял писать имя фараона, ибо не важно, какое у него имя.
М-да, апологетика такая апологетика. Фекальную лопаточку с собой носишь?
«Угодно Духу Святому и нам не накладывать на вас бремени больше необходимого:воздерживаться от крови, от удавленного, от блуда и от делания другим того, чего себе не желаешь.»(Деяния апостолов. 15:28, 29) Так что не надо лохматить бабушку.
У тебя ФГМ. У тебя АГМ(Атеизм Головного Мозга).
Тоиди Копсу, залогинься.

Насчет того, будут ли многочисленны Евреи?

Между Бытие 26:4 и Второзаконие 4:27 нет противоречий. Бог сначала умножит евреев как звезды небесные, а потом рассеет евреев по всем народам, и останутся евреи в малом числе между народами, к которым отведет их Господь.

О Господи, да всем насрать. Для кого ты здесь пишешь это все? Всем сидящим здесь, похуй на твою любимую книгу сказок. Queebro 15:19, 26 сентября 2013 (MSK)
Библия не книга сказок. Библия - Истина. И судя по реакции отписывающихся, им на Библию не пофиг. Было бы не интересно - не писали бы.
Пруфов опять не будет?
Библия и есть пруф, лолка. Всё же сбылось. Умножились евреи и разбрелись по народам, а потом случился Гитлер и холокост... Да и вообще, евреи перестали быть избранным народом, когда отвергли Мессию им посланного, но принятого нами.
Нами - это кем? Всеми христианскими нациями, коих дохуищи? Т. е., все эти нации - богоизбранные народы? Очень странен этот твой б-г - сначала один народ сделает избранным, а как он его пошлет, обидится и сделает избранными все остальные
Ничего странного. Вот если у тебя был бы виноградник и твой виноградарь решил бы убить посланного тобой для сбора винограда слугу убить, а ты послал бы еще слугу, и они опять убили бы посланного тобой... Наконец ты послал бы своего сына, и они увидев его стали бы говорить между собой:"Это наследник. Пойдем, убьем его, и завладеем наследством его." и схватив его, вывели бы из виноградника и убили, ты как бы с ними поступил? Злодеев этих предал бы злой смерти, а виноградник отдал бы другим виноградарям, которые будут отдавать его плоды во времена свои.
Как можно сопоставлять свою логику, с логикой Б-жьей? Ты не живешь в многомерном прострастве и многомерно не мыслишь, его пути оттого и неисповедимы, что он свершает деяния свои в миллиардах миров и времен, он вездесущ! Он избрал народ, который по разумению его был куда более близок к тому, что он некогда создал, и всячески искушал его через дьявола, дабы отделять зерна от плевел. Но так же он является отцом многих народов, челвоечества, если тебе угодно! Он избирает тех, кто ближе к нему, ближе к тому варианту, который он изначально задумал - чистому, кроткому, чтящему законы его и его хвалящему. Живущий по порядкам его, которые сотворил он, создавая вселенную! Библия - истина, и правильно толкующий. ищущий в ней правду, больше приближается к создателю чем тот, кто кличет ее книгой сказок. Покайся! — Хуесос! Пидарас!
Но Бог через своего Сына единородного пояснил кое что из своей логики в притче о виноградарях.
Истина на устах твоих, брат мой! Бог хоть и милостив, но справедлив, и не позволяет себе быть слугой своих предпочтений. Его терпение безгранично, а мудрость велика! И главное, люди должны понять, что Б-г во имя порядка и добра, может позволить умереть или самолично изничтожить тех, кто отравляет мир этот, и души невинных. Возможно Гитлер был посланником его, ибо сам дьявол повинуется создателю, и вершит дела на земле только с согласия его, и под его пристальным наблюдением. И нечисты те, кто в мирное время проповедует вражду и рознь, используя инструмент Б-жий во имя зла и ненависти, как это делают скинхеды! Нужна мудрость и ум, чтобы правильно толковать деяния его.
Многочисленность евреев, пришедших на праздник пропорциональна количеству обещанной холявы. В степени второй-третьей, не более. И ни в коем случае не экспоненты - столько евреев у нас для вас нет!
Твое стереотипное мышление вгоняет меня в тоску и уныние. И в этой стране практически 95% населения падко на халяву, и не только в этой, везде так. Так что все правильно, возможно ты сам в коей-то мере еврей, но скрываешь сий факт. — Хуесос! Пидарас!
Твоя толстота огорчает негров.
Твои мысли о толстоте просто удручают. Тебя привлекают полные мужчины, или наоборот? В чем такое фанатичное стремление уличить меня в полноте заключается? Смысл? Если ты воспринимаешь факты как нечто толстое, то возможно ты невольно понимаешь, что их вес просто давит на твои тощие домыслы и представления о бытии, и пытаешься все это списать на что-то третье. Прими в себя истину и сядь на диету, прочти Библию! — Хуесос! Пидарас!
Все еще очень толсто. И неграм глубоко похуй на то, что тебя удручает, дружок.

Насчет города «Луз»

Может быть было два города с названием «Луз»?

А может быть названия городов пишутся без кавычек?
Что блядь за Луз? Кто ты такой? Что ты сделал? Кто тебя знает?

в детстве

я хотел выебать свою мамашу, в юности хотел выебать 10 летнюю сестру, сейчас я хочу чтоб меня выебал жирдяй с большим хуем и я верующий. Почему Бог допускает это все и если допускает, почему не дает мне сил таки выебать и быть выебанным?

Он дает тебе испытание и воспитывает тебя, искушает, чтобы ты стал тверд и стоек. Преодолевая порочные желания, ты все больше возносишься, и становишься ближе к нему, главное не оступиться. Желаю тебе лишь знать любовь и не ведать порока, жить в мире и согласии с собой и своей сутью. Когда я был молод, отец из местной православной церкви, звали его Арсений, говорил мне об этом. Мы много беседовали, с ним я впервые познал любовь и заботу, мужское внимание и доброе влияние на свю суть, он протянул мне руку помощи в те полтора года, что мы с ним общались. Он рассказал мне, что не грешна любовь между ближними, не грешна любовь между людьми. Грешен порок и низменное желание удовлетворить свое либидо. Ты можешь любить мужчин, но не поддавайся соблазну инцеста, и не вступай в беспорядочные половые связи с мужчинами. Будь мудр, читай библию, и относись с вниманием к тем, кто тебе близок. Возможно кто-то из твоих друзей так же жаждет любви и ласки, как и ты. Взгляни на меня, мне 26, я верую, и храню мир в себе, ты тоже можешь достичь этого. Я шел к этому долгие годы, не раз оступался и шел на поводу большинства, но теперь я обрел себя, обрел любовь, чего и тебе желаю, друже! — Хуесос! Пидарас!
А почему гомосятина тобою поощряется, а инцест нет, ведь между родственниками возможны и любовь, и близость, и можно жить в инцесте, не ведая порока, в мире и согласии с собой и своей сутью. Разве греховность инцеста не точно такой же ярлык, как греховность мужеложества, который придумали люди из ненависти, а не из любви?
Все просто, внутрисемейная интимная связь порождает замкнутый круг, и подобная любовная практика, просто противоестественна. Инцест эгоистичен, когда ты слишком много уделяешь внимания и даришь всю любовь лишь тем, кто кровь и плоть твоя. Инцест сроднен рукоблудию и мастурбации, это не плохо, но и не желательно. Так можно лишь все больше замкнуться в узком круге, и не ведать мир и любовь окружающих. Все мы так или иначе браться и сестры, ибо мы дети Его и предки наши едины. Но кровь родную нужно разбавлять, ведь только там мы внутренне развиваемся, это известно даже науке. Но не говорится о том, что нельзя именно любить и почитать родственников своих. Порой нужно протянуть им руку помощи в тяжелый час, дать ощутить новые грани твоей любви, но это в самые крайние случаи, потому что вы уже связаны узами крови, и узами семьи, духа, и о множественном, постоянном инцесте всеже не может быть речи. Никакой семьи и детей заводить с родной матерью или сестрой не Б-гоугодно. А желать и иногда познавать своих братьев и сестер, иногда родителей, вполне естественно и нормально, таковыми создал нас Он.
По твоим словам инцест сам по себе ничуть не более порочен, чем мужеложество, а выше ты утверждал обратное. Покайся и не ври больше, и всемилостивый Б-г простит тебя.
В Библии сказано:"Женщины их заменили естественное употребление противоестественным. Подобно и мужчины оставив естественное употребление женского пола, разожглись похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делали срам и получали в телах своих воздаяния за свои злодеяния."
А если бы в Библии было написано что Иисус обмазывался несвежим говном и дрочил то ты бы тоже считал бы это чем-то хорошим?
«Угодно Духу Святому и нам не накладывать на вас бремени больше необходимого:воздерживаться от крови, от удавленного, от блуда и от делания другим того, чего себе не желаешь.»(Деяния апостолов. 15:28, 29) А гомики делают именно то, что себе желают. Так что не надо лохматить бабушку.
В Библии сказано носить с собой фекальную лопаточку. Лопаточку носишь, боговерчик?

Атеизм = не-теизм + анти-теизм

Элиезер Юдковский

Время от времени нам задают вопросы из серии «Какая польза от того, чтобы постоянно быть недовольным по поводу того, что Бога нет?». С другой стороны, мы слышим такие фразы, как «Младенцы - атеисты от природы». Мне кажется, что такие замечания и довольно глупые дискуссии, которые вокруг них разгораются, показывают, что понятие «атеизм» на самом деле состоит из двух отдельных компонентов. Назовём их «не-теизм» и «анти-теизм».
Чистый «не-теист» - это человек, выросший в обществе, в котором понятие «Бог» просто никогда не было изобретено - письменность в этом обществе изобрели раньше сельского хозяйства, и одомашивание растений и животных было делом рук ранних учёных. В таком мире суеверие добралось только до первобытного этапа, на котором мир кажется наполненным множеством духов, почти не имеющих собственной морали. Затем суеверие вступило в конфликт с наукой и сошло на нет.
Суеверия первобытных охотников и собирателей не очень похожи на то, что мы обычно понимаем под «религией». Ранние западные комментаторы часто высмеивали их, утверждая, что они и вовсе религией не являются; эти комментаторы, на мой взгляд, были правы. У охотников и собирателей сверхъестественные агенты не имеют никакой особенной моральной грани, и не следят за соблюдением каких-то правил. Их можно умилостивить церемониями, но им не поклоняются. И, что самое главное, охотники и собиратели ещё не успели расщепить свою эпистемологию. У первобытных культур нет специальных правил для рассуждений о «сверхъестественных» сущностях, или даже явного разграничения между сверхъестественным и естественным; духи грома просто существуют в рамках естественного мира, о чём свидетельствует молния, и наш ритуальный танец вызова дождя призван управлять ими. Это, наверно, не идеальный танец вызова дождя, но это лучший из всех, что пока придумали - был ещё тот знаменитый случай, когда он сработал…
Если бы вы показали первобытным людям ритуал для вызова дождя, который работал бы со стопроцентной гарантией посредством взывания к другому духу (или завод по опреснению воды, что в принципе одно и то же), они, скорее всего, быстро избавились бы от старого. У них нет специальных правил для рассуждения (English) о духах - ничего, что могло бы оправдать результат теста имени пророка Илии (English), который прошёл новый ритуал и не прошёл старый. Для отрицания этого теста нужна вера, религиозные убеждения - а это концепция, возникшая уже после аграрного периода. Перед этим не было государств, в которых священнослужители были ветвью власти, боги не являлись моральным стандартом и не следили за соблюдением установленных вождями правил, и за сомнения в них и их существовании не было специального наказания.
И поэтому цивилизация не-теистов, изобретя науку, просто самым обычным образом делает вывод, что дождь, оказывается, вызван конденсацией в облаках, а не духами. Они ощущает некоторую неловкость по поводу старого суеверия и без промедления выбрасывают его прочь. Они не испытывают никаких трудностей, потому что у них есть лишь суеверия, они ещё не успели добраться до анти-эпистемологии (English) (дополнительных правил мышления в определённых категориях, обычно для защиты существующих убеждений от опровержения).
Не-теисты не знают, что они «атеисты», потому что им никто не рассказал, во что они должны не верить - никто не изобрел «высшего бога», который был бы главным в пантеоне, не говоря уже о монолатрии или монотеизме.
Тем не менее, не-теисты уже знают, что они не верят в существование духов деревьев. Мы можем даже предположить, что они не только не верят в лесных духов, но и в целом имеют хорошую, развитую эпистемологию, и поэтому понимают, что постулировать онтологически базовые ментальные сущности (English) (сущности, которые нельзя редукционистски свести к не-ментальным сущностям, таким, как атомы) - не очень хорошая идея.
Как не-теисты встретят идею Бога?
— Вселенная была создана Богом.
— Кем?
— Э-э, гм, Богом. Бог есть Творец - разум, который решил создать вселенную, и…
— А, так вы утверждаете, что вселенная была создана разумным агентом. Похоже, вы говорите о стандартной гипотезе о том, что мы живём в компьютерной симуляции. Вы, кажется, весьма уверены в этом - у вас что, есть какие-то сильные свидетельства?..
— Нет, я не имею ввиду Матрицу! Бог - это не житель другой Вселенной, запустивший симулятор этой, он просто… Его невозможно описать. Он есть Первопричина, Творец всего, и…
— Кажется, вы постулируете онтологически базовую мыслящую сущность. К тому же, то, что вы предложили - это просто таинственный ответ на таинственный вопрос. Вообще, откуда вы всё это взяли? Не могли бы вы начать рассказ со своих свидетельств - какие новые наблюдения Вы пытаетесь объяснить?
— Мне не нужно никаких свидетельств, у меня есть Вера!
— У вас есть что?
И в этот самый момент не-теисты впервые стали атеистами. То, благодаря чему произошла эта трансформация и есть приобретение анти-теизма - формулирование явных аргументов против теизма. Если вы ни разу не слышали о Боге, вы можете быть не-теистом, но не анти-теистом.
Конечно же, не-теисты не собираются изобретать какие-то новые правила для опровержения Бога - они просто применяют стандартные эпистемологические принципы, которые были разработаны их цивилизацией в процессе отказа от других теорий и концепций - таких, скажем, как витализм (English). Рационалисты утверждают, что именно так и должен выглядеть анти-теизм в нашем мире: анализ религии при помощи стандартных, общих правил. Этот анализ, как становится ясно достаточно скоро, приводит к её полному отбрасыванию - как с точки зрения познания мира, так и с точки зрения морали. Каждый анти-теистический аргумент должен быть частным случаем общего правила эпистемологии или морали, применимого и вне религии - к примеру, в столкновении науки и витализма.
Если принять во внимание различие между не-теизмом и анти-теизмом, то многие современные споры становятся более понятными - например, вопрос «Зачем придавать столько значения тому, что Бога не существует?» можно перефразировать в «Какова польза обществу от попыток распространения анти-теизма?» Или вопрос «Какой толк от того, чтобы быть просто против чего-то? Где ваша позитивная программа?» превращается в «Меньше анти-теизма и больше не-теизма!». И становится понятно, почему фраза «дети рождаются атеистами» звучит странновато - просто дети не имеют понятия об анти-теизме.
Теперь что касается утверждения о том, что религия совместима с разумным познанием: найдётся ли хоть одно религиозное утверждение, которое не будет отвергнуто хорошо развитой, продвинутой цивилизацией не-теистов? Не будет отвергнуто в ситуации, когда ни у кого нет причин быть осторожным с выводами, нет специальных правил, выделяющих религию в отдельный магистерий, и нет последователей существующих традиционных религий, которых не хотелось бы расстраивать?
Борьба против богизма не имеет никакой самостоятельной ценности - общество не-теистов забудет об этом споре на следующий же день.
Но, по крайней мере, в нашем мире безумие - это не очень хорошо, и здравомыслие стоит защищать, и поэтому открытый анти-теизм (такой как, например, у Ричарда Докинза) приносит пользу обществу - разумеется, при условии того, что он действительно работает (вполне возможно, так и есть: в новом поколении всё больше и больше атеистов).
Тем не менее, цель в долгосрочной перспективе - это не общество атеистов. Это общество не-теистов, в котором на вопрос «Если Бога нет, то что же остается?» люди с недоумением отвечают «А разве чего-то не хватает?».
Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама