Просмотры

Обсуждение:Атеизм/Orthodox Edition

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Относительно ru_antireligion: автор статьи отстал от жизни - re_digger сам недавно оказался очеренкован.

дада, см. ниже. Разлочат - допишу.

Статья хорошая, но, блджад, содержит жопную кучу стилистических ошибок. И невозможность их исправить ранит мне душу.

Анонимус специально промониторил практически все правки Истых Верующих и склеих из них православную статью.


Удолить или в смехуечки.

Зря ебался, что ли? Никакой отсебятины, всё взято из правок.

Урок атеизма в советской школе. Учительница: — Дети! Покажите небу фигу и скажите: «Бога нет!» Все дети состроили кукиши и стали тыкать ими вверх, приговаривая: «Бога нет! Бога нет!», только один мальчик молча стоит в сторонке. — А ты почему молчишь? — обращается к нему учительница. — Видите ли, Марь Иванна, — отвечает мальчик, — если Бога нет — то кому показывать фигу? Ну, а если он всё-таки есть — то зачем портить отношения? —Надежда М.

Содержание

[править] Цирк с котами

Автор, не возражаешь, если кое-что позаимствую для своей версии?--Кот Епидофор 17:26, 2 июня 2009 (MSD)

Да не автор я, не автор. Статья - дистиллированный фимоз из истории правок.
Значит, сделаем рассадник фимоза :) Живительного фимоза только, однако!--Кот Епидофор 17:30, 2 июня 2009 (MSD)
Почитал твою версию, эх ты, тролло, тролло.
Желаешь указать на недочёты и посоветовать дополнения? Или просто похвалить? :)--Кот Епидофор 17:34, 2 июня 2009 (MSD)
Похвалить. ;) Толстовато, но годно!
Может, скажешь заодно, где толсто? Тогда попробую подрезать.--Кот Епидофор 17:44, 2 июня 2009 (MSD)
Хорошо, сейчас посмотрю повнимательнее. Ихмо ты переборщил с использованием копипасты.
Только одна просьба: не править сам текст, а написать замечания в обсуждении статьи или в обсуждении здесь!--Кот Епидофор 17:48, 2 июня 2009 (MSD)
Хорошо, в общих чертах, текст мне нравится, годный троллинговый текст, хотя в качестве основной статьи, конечно, не годится.
Значит, вот с этой статьёй пока мержить рано?--Кот Епидофор 17:59, 2 июня 2009 (MSD)
Какая убогая троллота.
Луркоморская пословица: Какова еда, такова и троллота :)--Кот Епидофор 21:04, 2 июня 2009 (MSD)
Я еще я хуй и фейковый долбоёб.--нихуя не Кот Епидофор 21:04, 2 июня 2009 (MSD)
И все таки я хуй. Ибо не нравлюсь местному бомонду :)--Кот Епидофор 17:04, 3 июня 2009 (MSD)
Нет он.

[править] Тролололололололо :)

1 - знак равенства между всеми членами общества атеистов и самыми дибильными из них. Не хватает только рассказа о том, что Ницше под старость лет попал в психушку (контраргумент - за инакомыслие), а у кого-то там из российских политиков-атеистов после смерти нашли сифилис головного мозга.

Тем же занимаются и "атеисты".

2 - Свобода между выбора между Раем и Адом. Ололо, трололо. а) почему бы не поставить знак? Он не нарушает ничьих свобод. (библия - знак старый, рваный и сомнительный, хочу гигансткое табло в центре Сахары, нарушающий парочку законов физики, с надписью "Бог -есть, в Библии - истина!") Бог всемогущ, ему это нетрудно.

Тогда не будет свободы веры.

б) Почему бы не выбирать между Раем, Другим Раем, Не Совсем Раем?

Сформулируем по другому: человек имеет свободу выбора как поступать и по делами своими определяет дальнейшее местопребывание.

3 - "пропадают все моральные ориентиры" - не надо гнать, никуда они не пропадают. Всё это фимозгное действие очень мило смотрится на фоне обзывательств в ФГМ атеистов. Но две статьи об атеизме с разных точек зрения - очень годная идея. За Атея и Науку!

Пропадает удобное обоснование для морального воспитания.
Хуита. Вспомни свое детство (которое, я очень на это надеюсь, проходило еще при СССР), ни малейших проблем с обоснованием морального воспитания будущих строителей Коммунизма не наблюдалось, хотя в Бога и не верили.
  • А кто ограничит педерастов, педофилов и дальше вниз по ступенькам? Дядя? Закон? А если они и во власть придут и изменят закон под себя? Анонимус 20:22, 20 января 2010 (MSK)
Так говоришь, как будто это что-то плохое. Кстати священников-педофилов хоть отбавляй. Так что ограничение это весьма условное и не 100 процентное. Закон с этой задачей справляется в 100500 раз лучше, т.к. неиллюзорная отправка на зону является более весомым аргументом, чем иллюзорная отправка в мифический АдЪ.
Скорее три, Основная, Эта - музейная и Котовая - троллинговая.
Хм… Надо ссылки же сделать!
Самое смешное, что он-то свою статью пытался выдать за "и нашим, и вашим". Впрочем, что взять с толстяка. А ссылки пока не нужны, имхо. Посмотрим, что дальше будет.

Какие убогие карикатуры. Хотя атеистические не лучше.

[править] Предложение

Попросить админов заморозить эту статью, а то несознательные анонимусы уже пытаются с ней спорить, лол.

Ага, а то у меня вот так и чесались руки ответить неумному человеку из первого примечания, что буддисты с тысячами их богов, божеств, небожителей, духов, демонов и прочих мифических существ атеистами не являются ни с какого боку. В Бога-творца не верят, это факт. Но атеистами их это делает только в очень-очень ограниченном и узком смысле. В общем, только плашка-предупреждение и останавливала меня от вандализма, тем более что в оригинальной статье про атеизм эта дурость давно убрана.
 Ах ты идиотина! Ты путаешь буддизм с индуизмом! Книжки что ли почитай, быдло!
Да-да-да. Вот именно ты иди и почитай, недоумок. Заодно еще и почитай, как пользоваться викиразметкой.
Труъ.

[править] Grammar Nazi

«Orthodox», а не «ortodox», блджад.

Реквест ссылко: когда это Таксиль возвращался в лоно церкви (по-настоящему)? Известна история, когда он тролльнул её, притворившись, что кается, и собирал с неё лулзы некоторое время, после чего вернулся к своему привычному образу жизни.

  • Ой. Это чисто фишка христосиков, утверждать, что 147% всех атеистов в конце жизни начинают ажиотажно каяться и слушать радио Радонеж.

Я прочитал «Забавную Библию» (как и каноничную) от корки до корки. Там приводятся цитаты из Библии не измененные ни на грам. Плюс выкладки автора на тему – каким образом это могло бы происходить на самом деле. Если моделирование событий применительно к реальности считать ложью, то Лео Таксиль – лжец, но не больший чем авторы Библии.

Предлагаю переименовать в Атеизм/ПГМ-edition, а так же добавить лулзов и верунских фейлов. Нефига с больными людьми официозничать. Пущай катятся к Успокоителю мазать сопли и слушать радио «Радонеж».

  лурчую, молельня там, налево по коридору!

Кстати, запилите плашку Граммар наци негодуэ, ато это пизждец, десу. —Мимо проходил

[править] Note

Поскольку Обсуждение:Атеизм редактировать не получается, кину чтобы не забыть сюда.

Когда Атеизм разлочат, надо будет дописать, что модератор-гоблиноид таки изгнан из ру_антирелиджн и справедливость восторжествовала. Линки на драму, чтобы не искать потом:

Анонимус считает, что каждый имеет право верит во что он хочет, независимо от религии - буддизм, ислам, православие,католицизм, тотемизм, язычество и т.д. Просто сейчас, изредка включаешь зомбоящик и видишь как РПЦ и наше государство пытаются зафорсить и силой насадить зачатки "прекрасного" абсолютно всем - вызывает, как минимум,отвращене. А если вспомнить о реформе образования детей в школах и детских садах путем введения им обязательного предмета ОПК, сокращая традиционные математику, физику, русский и т.д. Оставляя только физкультуру, то тогда получается, что РПЦ промывает неокрепший моск подрастающим поколениям. На выходе получим легко управляемое, безынициативное малограмотное быдло. PROFIT правительству этой страны - не стоит беспокоиться, что кто - то выступит против текущего режима.

Второй анонимус считает первого анонимуса лжецом, пиздаболом и девственником. Во-первых потому, что РПЦ имеет право форсить что угодно, как впрочем и ты первый анонимус. Тебе луркоеб конечно бы хотелось, чтобы попы молчали в тряпку, но задумайся на минуту - если они не будут высказывать свое мнение, то не только нарушится равновесие силы право на их свободу слова, но сколько ты потеряешь возможность извратить их слова и упустишь тонны лулзов. Во-вторых потому, что "обязательный предмет ОПК" не обязательный - он может быть заменен на светскую этику к примеру. И вообще не вижу ничего плохого если детям расскажут про часть культуры страны и часть общеевропейской культуры из и благодаря которой вышли все науки и искусство. Считай это обществознанием. В третьих если считать людей выходивших на смерть за свою веру быдлом, то когда кого считать небыдлом? Поведай же анонимус нам о своих кумирах. В общем я все по этой теме сказал, так что можете уже снимать штаны, присаживаться выдавливать из себя то, чем в меня будете кидать. Но не забывайте основное правило: факты > лулзов. А то в предыдущем сообщении не было ни того ни другого, а так хочется!
Третий анонимус считает второго анонимуса лжецом, пиздаболом (что одно и то же) и девственником. Во-первых, потому, что никто не имеет право форсить что угодно, кури законы, неуч. Тебе, боговерчик, конечно бы хотелось, чтобы любой сектант мог вещать из любой щели свое мнение, но задумайся на минуту - государство по закону отделено от религии, а попытки РПЦ вползти в компетенцию государства абсолютно незаконны. Во-вторых потому, что боговерчик может считать что ему угодно в своем больном воображении, но в реальности ОПК это вовсе не обществознание, а "все науки и искусство" вышли вовсе не из дневнееврейских сказок, такое пиздануть мог только сильно ПГМ-нутый персонаж. В-третьих если считать любого, отдавшего жизнь за свои убеждения, кумиром, то боговерчику следует поклоняться и фашистам, и сатанистам, погибшим за свои убеждения, логику боговерчик не включает, либо заржавела она за ненадобностью, есть же священное писание, нахуй думать. В общем я все по этой теме сказал, так что можете уже снимать штаны, присаживаться выдавливать из себя то, чем в меня будете кидать. Но не забывайте основное правило: факты > лулзов. А то в предыдущем сообщении не было ни того, ни другого, только безграмотная болтовня.


Биолог-кун уверен, што автор-компилятор произошол от обизяны, как и прочее тупое блядь быдло. Биолог-кун же фапает на человекообразных обезЪян, как и все грамотные люди. То есть даже если атеисты и тотемизирует какой-то объект для поклонения, то объект этот человечен чуть менее чем полностью.

[править] Гёдель

Не поминайте имени его всуе!

[править] Где старая статья?

Кто позволил верунам написать бездарную статью?

кто позволил тебе открывать рот? гавно и член

[править] Хуетень

"Примечание от анонимуса-атеиста: Атеисты делятся на два подвида: Атеист Обыкновенный и Атеист Воинствующий. Второе — ни что иное, как ХГМ с знаком «-», и может полноправно называться АГМ (Атеизм != АГМ, так же как Христианство != Православие != ХГМ). При встрече носителей АГМ и ХГМ обыкновенно происходит срач, после коего тела теряют свой заряд и становятся на некоторое время инертны к взаимной ненависти (К.О: холиварам на тему Б-га и прочей хуиты). В особо тяжелых случаях наблюдается аннигиляция ПГМ(либо АГМ)-нутого, с применением банхаммера либо пативэна к АГМ(ПГМ)-нутому."

Тут написана хуйня которую скучно читать. ржали всем интернетом над этим параграфом но его время всё равно пришло

[править] Поклонение ноль

Какого хуя? Какого органа уделять внимание тому, чего нет? Собственно, о самом явлении "атеизм" пару абзацев и розовый единорог, зато про мудоханья и догматы несуществующей веры в ничто - более чем всё. "Если б он существовал - он бы меня/нас всех спас!" - да нахуй ты кому нужен! Ты б стал останавливать своего друга-наркомана, стал бы забирать последний косяк? Правильно - кому он [друг] нахуй нужен! Сам дурак... Давай-ка поднимем тему морских коров - были они, блять, или нет? Не было таких! Пиздёх бухого боцмана. Отнесли буддизм к религии - ах вы ж хуевы йебаны! Первый пункт в статье буддиста "Бога нет", буддизм по своей форме и есть атеизм, то бишь кто заявит в графе "религия==атеизм" тот есть нравственый буддист. "В атеистической советской россии воспитывались замечательные высоконравственные люди" - спасибо, Капитан_Хуй, за очевидность! Те, кому было не похуй, при ком будут ебаться их дети, сдохли первыми во время 1й унд 2й мировых. Ссыкуны и интеллегенты (ставь знак равенства) родили и воспитали тех, кто сейчас вышагивает парадами с радужными флагами.

[править] Разрыв шаблонов

Предлагаю немного переосмыслить те понятия, которыми оперируют многие здесь путая признание существования сверхестественных существ, религию и веру. Это разумеется разные вещи. Я например могу знать и признавать существование Васи, но не факт, что я займу ему 100 рублей. Почему? Потому, что я ему не верю. Так к примеру поступают буддисты — они признают существование духов, но не хотят с ними ничего иметь общего. Тут я конечно имею ввиду изначальный буддизм (тхеравада). Так вот и христиане не только признают существование духов, но и верят тому Духу, который сказал, что их создал (соответственно другим духам не верят и называют их чертями). Что же до атеизма, то разумеется это не религия, так как атеизм не предлагает ничего и не с кем воссоединить. Разумеется атеизм не признает существование духов. Но своей идеологии некоторые атеисты готовы занять 100 рублей и более. То есть атеизм как не крути вера! Парадоксальная безобъектная вера, которая проявляется в делах не хуже чем у верующих, так как пораженные АГМ бегают по форумам, гадят в блогах, сочиняют книги против того чего нет и даже рекламируют себя на автобусах. Отсутствие личного PROFITа только больше роднит их с иными верующими.

Школие, атеисты (воинствующие, поскольку большинству просто пох) выступают не против богов, которых нет, а против верующих в них идиотов, которых в избытке. Улавливаешь разницу?

дя того что бы выступать против верующих людей сначало надо выступить в своем порочном мозгу против Бога

пиздеж! мне похуй на Б-га (как и ему на меня, у нас это взаимно), но любому "свидетелю иговы" я готов запихать его брошурку в зад.
Точнее сказать, что воинствующие атеисты выступают против религии, а это, естественно, выливается в закидывание говном её носителей с фанатизмом, тащемта, ничуть не отличающимся от религиозного. Собственно, это одна из причин аргумента "Атеизм - тоже религия". Религии, может, и нет, а вот религиозный фанатизм адептов определённо есть, да ещё какой.

Демагог, просто иди нахуй.

А не будем путать АТЕИСТОВ и АНТИКЛИРИКАЛОВ, да? Черт, да это все перетерто девять тысяч раз и более у Варракса, Мельхора и остальных православных сотонистов этого вашего рунета. Я че, на третий круг дискуссии смотрю уже?

[править] Невзоров

Добавьте Невзорова в список известных современных атеистов.


[править] А как же муслимы?

После прочтения создаётся впечатление, что атеист = антиправославный. Не раскрыта тема взаимоотношений ортодоксальных атеистов с разными другими религиями.

Атеисты не выживают рядом с муслимами. Поэтому срача не выходит.
Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама