Просмотры

Обсуждение:Будда Гаутама

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Архив-1

Содержание

[править] Буддизм - единственное философско-религиозное вероучение, которое не противоречит науке и здравому смыслу

Традиционные треды: http://arhivach.org/search/?q=буддизм-единственное+философско-религиозное

[править] Специально для представителей АВРаамизма Головного Мозга.И вопросики буддистам.

Про Ашоку.Кураев ошибочно привел его в пример,как кровавого буддиста-убийцу.После падения царства Калинга в нём что-то изменилось,он осознавая пролитую им кровь раскаялся в сделанном,сказав пример так:"Что же я наделал!Скольких погубил!Зачем,ради чего?". Дед его предупреждал,что Меч создавший его империю-дьявол прежде чем стать буддистким монахом. Был это Чандрагупта Маурья - основатель Империи.Короче,Лишь после кровопролития ашока стал буддистом.Его успехи-это бесплатная государственная медицина и образование для всех.Спал он по 4 часа,по часам распределяя государственную работу и приёмы послов.С годами стал жить скромнее.По легенде,когда он умер в его личной собственности было лишь пол манго,что лежало у него в руках перед уходом из этого мира.Правил Индией с 273-232 год до н.э,считает образцом идеального Царя,что заботится о своём народе.

Буддизм. Основатель принц Ситхартха Гаутама-Будда 5й век до н.э.Буддизм более философия и психоанализ,чем религия,то что создали его последователи (догмы,обряды и т.д)-это уже религия.Будда интересовался вопросом причины страданий.Попробую объяснить вкратце.Он считал,что мечтания приводят к желанию,желание становится маниакальным,т.е страстью-желание достичь желаемого от денег(временный комфорт) до Рая(Нирваны),т.е корысть.Достижение же цели сопровождается под час жертвами,а эти жертвы порождают желание мести-это и есть суть Сансары,замкнутого и порочного круга(внутренний ноль).Короче причина всех страданий корысть и желание выгоды, а начинается все с мечты,если мечта дорастает до корысти,то дело труба.Короче надо просто ЖИТЬ,а если и делать чего-то не из похоти и корысти,т.е осуществлять дела ради самого этого дела,помогать другим ради самой этой помощи,а не мечтать,что за это будет наград(деньги,рай т.д)Можно мечтать о награде,но только мечтать.Воспринимать её надо так,что если её получил хорошо,не получил тоже хорошо,т.е не корысть должна быть причиной всему и целью.Короче просто так все делать,исходя из выше сказанного. Вы слыша о законе подлости-это когда ищешь,но не находишь,а перестаёшь искать находишь.Кто ищет-не находит,кто не отдаёт теряет-это Лао Дзы,если моя память меня не подвела.Если брать принцип заложенный Буддой,то она подходит и Христианству и другим религиям,но, если не мерять Восток Западной толмудистикой.

Теперь о четырёх мифах вокруг Буддизма. Миф №1 Что там порицают чувства и эмоции.Как я уже писал в Буддизме осуждается страсть и корысть.Например,если человек любит свою жену из-за её внешности,то когда она стареет,становясь не красивой,то начинается страдание из-за супружеской неверности,т.к это была не любовь,а похоть,если из-за характера,то это тоже неправильно,т.к характер меняется,значит эта причина любви,уйдя тоже сделает из любви страдание.В Буддизме тоже есть понятие самопожертвование.Есть сказание,где кролик-просвещенный(будда) бросился в костер голодного путника,чтобы накормить его-это пример самопожертвования. Миф №2 Что Будда отрицал существование Бога или его бессмертие.Ну во-первых он говорил о смертности Брахмы,если его отождествлять с метагалактикой,то наука считает,что вселенная наша не вечна и погибнет тепловой смертью,но а Парабрахме он не говорил ничего,если мне не изменяет память.Парабрахма (мироздание)-вечно,а Брахма(вселенная,метагалактика)-нет.Представьте себе пену в ванной,чтобы понять то,что я имею ввиду.Буддизм ставит себе целью познание этой реальности и осознание её иллюзорности в сравнении с неизвестностью,где все не так,как здесь,т.е он не ставит себе целью верить в Бога, у него другие задачи,но если кратко-это контроль над эмоциями,точнее их вывертами.Как не может бактерия увидеть всего человека,так и человек не может относительно своей реальности представить мир снаружи,т.к ростом маловат.Это так если пытаться пихнуть в Буддизм христианские/исламские/ ЕРЖштампы Миф №3 О том, что Нирвана,а правильно Паранирвана - пустота.Надо знать индийское мышление и философию.В их традиции постоянно говориться о том,что наш мир это иллюзия или сон Брахмы,который когда-нибудь кончится,но из-за манеры считать свои побрякушки чем-то важным(индийцы,как и мы обожают понты),вынудили сказать протестующих:"Если для вас это тление важно,то реальный мир-это пустота.Расшифрую,т.е пустота в том смысле,что по ту сторону ничего из нашей реальности нету,но раз другие относительно себя её не ценят,то для них она пустота,потому что им драгоценно то,что в их относительной реальности-это привет от Теории Относительности.Вынужден правда их поправить,т.к правильно будет сказать не пустота,а относительная реальность.Наука же подтвердила то,что наше восприятие реальности субъективно,как то на Первом Канале показали передачу,что была по National Geographic,она была о том,как условно мозг воспринимает реальность,т.е ка жолтое вдруг становится коричневым.Ведь мы не видим ультрафиолета,как птицы,и магнитного поля тоже,а у кошек зрение бинарное(только смесь красного с жёлтым),но это не значит того,что всего этого нет,но нет сего для тех,кто видеть это неспособен.Короче,Паранирвана-это то,где нет того,что есть здесь и на любой вопрос о его природе в Буддизме ответ примерно такой:"Не то-не то..."-т.е это неизвестность,разве слова Христа о Рае не теже:"Глаз не видывал,ухо не слыхивало".Короче,если вы считаете ,что Паранирванна пустота,то и Рай тоже.Кстати,если пустота порождает всё,то это не пустота,а уже что-то.Вспомните закон сохранение энегии,который можно выразить так:"Ничто из неоткуда не берётся и вне куда не уходит". Миф №4 Реанкорнация. Какой дурак придумал пихать в Буддизм,эллинистическую идею переселения душ.Во-первых в Буддизме нет такого понятия, как душа,вместо неё сознание. Значит это просто круговорот атомов с информацией о прошлом(странно то,что буддисты не отрицают дух,хотя может быть у них сознание связанно напрямую с духом жизни,но тогда сознание-это душа) в природе.Например цепь:нефть-плассмаса-комп-хлам-пластмасса(переработка)-пластиковый стакан.Но уже тогда к буддистам вопрос:Почему они не едят мясо,что уже умерло?Ведь это поможет запустить цепь:корова-гавядина-сожрал и высрал,далее червь и варианты?Или цель этого не допустить?Прошлые жизнь-прошлая конфигурация атомов вторично используемого материала материально и душевного с буддисткой позиции,Ведение "прошлых жизней" можно объяснить сбоем в системе.Это примерно,как у меня было с флэшкой из-за вируса,где удалив информацию с удивлением позже обнаружил её недостатки.Тогда с буддисткой точки зрения ад-это антивирусный карантин,где временно хранится и отчищается программа(дух жизни) для дальнейшего использования.Но и с нащей Православной позиции можно это объяснить.Раз ребенок-это сумма душ родителей,то почему он не может видеть схожую жизненную ситуацию своего 70 раз деда/бабки,ведь в нем наверника есть часть души его далекого предка,если дальше развить Православную позицию.так что это не "БЯЯЯЯЯЯСООООВЩИНННА"Также это хороший стимул для продолжения своего рода,как можно в большем количестве,если сам не сможет,то через потомков получит бессмертие,ведь он будет частью них. Первые буддисткие каноны были написаны через 60 лет после Ситхартхи Гаутамы Шакьямуни,когда спрашивали его доживших до певого буддиского конгресса о том,что они помнят из слов наставника,т.е не чего не писали 60 лет,значит что-то исказилось,ну умер кто-нибудь.

О фильме "Матрица" .Скажу лишь то, что там сочетание пополам идей Христианства(последняя битва Нео к примеру) и Буддизма (ложки не существует,дело в тебе,самое забавное то,что эти мысли друг другу не мешают,да там еще восточные единоборства в каждом моменте,но это моё личное мнение. Сия фильмота является примером того, что Христианство и Буддизм не мешают друг-другу.Конечно, если упорно не пихать понятия свой религии в чужую философию,т.к они созданы разным типом мышления и на разных языках, значит пихать туда свои понятия не надо.


Самое главное судить о Буддизме по Ламаизму(Ваджраяне, если ничего не путаю),тоже самое, что судить о Христианстве по сектам типа уранополитов или свидетелей Егэовы. Ламаизм - смесь Буддизма и язычества Бон и Тенгрианства(ну, нет у них слова ангел, потому и боги).

Во-первых в Буддизме нет такого понятия, как душа,вместо неё сознание.
Во-первых в буддизме Готамы нет никакого сознания которое было бы "вместо души", сознание, по Готаме, складывается из объекта, органа, этот объект воспринимающего, и ума, оценивающего инфу от органа. Как и все СОСТАВНОЕ (сакхара) сознание обладает свойствами изменчивости (аничча), бездушности (анатта) и неудовлетворенности (дукха). Никакое "сознание" в буддийской кноцепции перерождения НЕ ПЕРЕХОДИТ, оно, уже другое, возникает заново на каждом круге. Подробности гуглите по словам "патичча самупада" (взаимозависимое происхождение).
Значит это просто круговорот атомов с информацией о прошлом(странно то,что буддисты не отрицают дух,хотя может быть у них сознание связанно напрямую с духом жизни,но тогда сознание-это душа) Будда (Готама) такой хрени нигде не говорил. Никаких "атомов с информацией" не поминал. Концепцию анатты (отсутствия "души" или некоей постоянной сущности), в том числе и при перерождении, он объяснял чисто причинно-следственной связью, используя, например, метафору свечи: от одной свечи можно зажечь другую (и не одну), но при этом никакой "сущности огня" не передается. Алсо в атомах нет никакой информации, она возникает только в уме наблюдающего за этими атомами (да и то далеко не всегда).
Но уже тогда к буддистам вопрос:Почему они не едят мясо,что уже умерло? По поводу веганства в буддимзе срач не утихает уже 26 веков. Дело в том, что сам Будда нигде явно не высказывается против поедания мяса, в отличие от Девадатты, эдакого Иуды буддийского разлива, который хотел подмять сангху под себя и действительно настаивал на строгом веганстве. Алсо, Будда в нескольких суттах весьма подробно говорит про неприченением вреда растениям (что отнюдь не означает, что их запрещено есть). Монах питается тем, что ему подадут, будь то картошка, мясо или говно, единственное условие - все это не должно быть живым, т.е. нельзя есть устриц живьем, точно так же, как нельзя есть сырой, не вареный то бишь, рис.
Прошлые жизнь-прошлая конфигурация атомов Ну во-первых, если тебе 20 и ты бородат, то с хорошей вероятностью в тебе вообще ни одного атома из тех, которые составляли тебя при рождении, за то в тебе есть куча атомов, полученных от недавно съеденной котлетки и выпитой кока-колы, что, почему-то, никак не делает твою жизнь чем-то связанной с коровой/соей и прочей химией. "Жизнь" в этом смысле с конкретными атомами не связана вообще. Во-вторых в модели Будды вообще нет никаких атомов, он рассматривал жизнь с несколько другое, далекой от тупого материализма, точки зрения. Говоря о "прошлых" жизнях Будда говорит от танхе (привязанности, цеплянии, см. Вторая Благородная Истина) и карме (совокупности санкхар, т.е. ментальных конструктов, порожденных действиями и желаниями), которые НЕ ПЕРЕХОДЯТ из жизни в жизнь, а являются причиной появления новой жизни. "Вспоминать прошлые жизни" в буддийском контексте означает прослеживать причинно-следственную связь в обратном направлении, а отнюдь не вытаскивать у себя изнутри то, что якобы перешло к тебе из прошлой жизни, поскольку ничего не переходит, ибо анатта, мля...
Тогда с буддисткой точки зрения ад-это антивирусный карантин,где временно хранится и отчищается программа(дух жизни) для дальнейшего использования. Чушь полная. Нет никакой программы и тем более "духа жизни", который можно было бы "очищать", просто всякие плохие дела в одной жизни (деление на "жизни" в буддийской круговой концепции взаимозависимого возникновения вообще весьма условно), являются причиной того, что после смерти плохого сабжа в аду, вследствие этих плохих дел, появляется другое существо, имеющее такие же плохие привычки (то бишь санкхары), как "исходный" сабж. Далее, как известно, если нет возможности практиковать и закреплять привычки, то они со временем забываются и сходят на нет. В аду у сабжа как раз-таки такой возможности нет (он не может издеваться над другими - там над ним самим издеваются, он не может пить водку, т.к. там ее не достать), потому санкхары со временем пропадают, т.е. карма (совокупность санкхар) как бы "очишается", что в свою очередь, ведет к "перерождению" в более "чистых" мирах.
Христианство и Буддизм не мешают друг-другу Христианству мешает все, что не признает его догматов. Христианский рай и прощение со стороны бога, ч т.з. буддизма, да и просто здравого смысла нелепы: как бы хорош ни был рай, что бы бог тебе ни простил, пока в тебе есть танха ты БУДЕШЬ страдать, а если ее нет, т.е. ты полностью просветленный, то никакого рая и бога тебе не нужно - ты счастлив всегда и везде, ибо твое состояние НЕОБУСЛОВЛЕНО (да-да, необусловлено ничем и никем, даже богом).
Ламаизм - смесь Буддизма и язычества Бон и Тенгрианства и не просто буддизма, а маяханы, которая возникла на много сотен лет позже Будды и имеет свой блекжек со шлюхами, о котором Будда ничего не говорил (за него это "додумал" Нагарджуна 8 веками позднее).

[править] предлагаю следующий эпиграф:

Если вы убиваете живое, изощряетесь во лжи, воруете, жрете испражнения и запиваете их мочой - лишь тогда вы станете Буддой. Если будете прелюбодействовать с матерью, сестрой, дочерью и совершите тысячу иных злодейств, вам уготовано высокое место в Царстве Будды.

Акунин

[править] Просветленные, момент.

Если суть буддизма в том, чтобы уметь отстраняться от неудовлетворенности, принимать говно мира(не столько само говно, сколько то, что из мира оно неистребимо в принципе), любое возможное говно, не боясь разрыва шаблона, не надеяться и вообще, требовать и ожидать как можно меньше - то откуда вся эта хуета про буддистский альтруизм, и нирвану, как вечное блаженство, вообще? И если бы это было в каком-нибудь "учении от Васи Пупкина "Люди, любитесь!", или махаяны, которая сама по себе "буддизм для быдла", но нет - это прямиком из Восьмеричного Пути, то бишь, фактически, с языка Самого. Поясняю: концепция "вечное блаженство" - это, если посмотреть, сама по себе надежда, увидеть свет в конце тоннеля, награда за усирательство. Вне зависимости от его сложности, - я не спорю, просветлиться круто, да, но сам факт. Получается как Рай у авраамнутых, представляемый, мещанский, хоть гурий и пожрать не завезли, уже спасибо. Про альтруизм говорить вообще бессмысленно, ибо эгоистичный ген, это такая же часть человеческой природы и дрочение своего эго, что бы там пациент об этом ни думал, и даже если он не антропоцентричен(о чем любят говорить сами пациенты) - то попытка "понять и слиться со всем" суть то же проецирование себя, и такое же эго. То бишь, получается, Кастанедовский воин или Ъ-Нигилист, от которых просветленское быдло срется, представляя себя страшные картины разной степени отмороженности (вспоминаем про "развитую эмпатию и чувство сопереживания" пациентов в таком случае, лол), в итоге получается более буддовый, нежели сами буддисты? Или учение таки искажено человеческим фактором, дабы было поближе, понятнее, более для мирян?

Поздравляю, у вас Дзен.
Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама