Просмотры

Обсуждение:Голубицкий

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Кстати, похоже на то, что СГМ на мобильном фронте выкупил таки свою душу. Теперь он переметнулся в стан ведрофагов. Однако помимо прицельного метания какашек в сторону гейфона (в основном с аргументацией "хуле они не меняют дизигн, заебало уже") успевает набросить говнеца и на свой гнусмас ("ибическая сила в хуеватом исполнении"). Такие дела.

нахуя это здесь нужно??? автор обьясни!

Автора пидорнули модераторы на форуме КТ. Голубицкий, пожалуй, заслуживает статьи (особенно после своей поездки в Индию), но уж точно не такой.

статья нужна: Голубицкий действительно засирал анонимуса и превозносил неймфагготрию ( http://www.computerra.ru/sgolub/418547/ ) однако в последующем, видимо после рейда Легиона скромно потупив глазки заявил дескать это он так пробывал свои силы в троллинге: но статью тоже я согласен надо пилить и пилить

эпичный срач оказался таким эпичным, на КТ, все 157 страниц доставили!- статья радует своим взвешенным балансом любви и критического отношения. Возможно, следует указать примеры срачей с г. Г. вок какбы так, техдрама на компутерре: http://www.computerra.ru/sgolub/414360/ и http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=24&TID=332087&NID=414360 ; http://www.computerra.ru/sgolub/414360/ ; http://www.computerra.ru/sgolub/418547/http://www.computerra.ru/sgolub/419836/ , кушать подано.

Не-не-не, Голубицкий доставляет. Как раз тот случай, что так толсто, что даже тонко. Собственно, он и не отрицает, что всё это исключительно ради лулзов и весёлого бурления говн. А теперь у него есть большой и вкусный форум. Нужна нормальная статья, в которой будет соблюдён баланс между НЕНАВИСТЬЮ и любовью_и_обожанием_ня. И побольше копипаст самого Г. В частности, ту самую про анонимусов. Хотя я лично сомневаюсь, что он вообще знает о существовании борд, судя по тому лепету, что он нёс в последовавшей за вбросом разъяснительной статье в КТ.

Ну, блин, да, типа доставляет. Но если ты с ним посрался (вернее Голубицкий с тобой посрался), то ты будешь весь в какашках - это будет "слава" на весь мир - а он по любому останется Д'Артаньяном. У Голубицкого в его гульфике кроме повидла - базука, имя которой СМИ :( Хотя иногда он может одуматься и извиниться. Действительно похоже на женское.

Г., кстати, впервые появился в КТ в году этак 98 с гениальным высером, как он сходил в ФИДО как его там обидели, какое там у модераторов самомнение etc. Потом он выдал вторую статью про то, какие замечательные письма ему пришли после публикации первой статьи. Называлось все это "ФИДО и ночь" или как-то так.

Голубицкий - автор винрарнейшей книги "Как зовут Вашего Бога". Надо упомянуть.

Вот это - фейл Голубицкого. Он на него так и не ответил: media:Request.jpg И видимо не собирается отвечать.

Кстати, не факт. Письмо могло прийти уже после того, как сама статья уже была готова. Или он ответил, но лично и решил в журнале уже не публиковать ответ. Журнал вышел 21 числа, следущий видимо 28. Там и посмотрим. Видимо, вы мало читали компьютерру, раз сами не пришли к такому выводу.
уже два номера вышло, ответа нет пока
Действительно, извиняюсь. Просто купил сразу два номера, 14 и 16 и перепутал даты.

Что-то кажется, что для Голубицкого эта статья - вкусняшка. Он теперь столько повидла настрогает - и про кащенитов, и про борды! Профита неменянно.

БЛЯ, ДЕСУ, народ, ну добавьте же кто-нибудь настоящей любви! Пока больше негатива получается!

Содержание

[править] Я ни хуя не понял

Хотелось бы в общих чертах понять, о чем говорит иностранец? Товарищ вообще кто? ТИпа, жежешнег, пейсатель, или щито? и где обитает в ноосфере? А то как-то это, эффекта статьи *прочитал - что-то узнал* не возникает. Заранее спасибо, воть.--Братец Способий 12:36, 25 апреля 2009 (MSD)

Кстати, да. Статья понятна только тем, кто и так про Голубицкого всё знает.
Вся проблема статьи в том что еще писали люди с разными взглядами на сабж, естественно в итоге получилась хуита. Думаю что-то править в статье бесполезно, легче взорватьудалить, потом через некоторые время заново написать, медленно и вдумчиво. А на данный момент - статья фактически спонтный высер какого-то обиженного анона. Ах ты ж ебанный нахуй, он ведь посмел назвать его педофилом!!!111рас И заставил его отвлечся от фапа на лолей и выливать свою НЕНАВИСТЬ в интернеты, что еще страшней!!!!1 Sad, but true.
Гы гы, Сергей, вам правда понравилось? )))
Был бы я Сергеем, наверно я бы зарегистрировался как Сергей Голубицкий, не так ли? Хотя обратное неверно, то есть если кто-то зарегистрирован как Сергей Голубицкий, то это еще не означает что это он и есть. Два ниже отписавшихся клоуна это потверждают.
+1000 !
+2000 ! Голубицкий - это я! Статья доставляет. Еще совсем капельку любви_и_обожания_ня, плиз!

Я Сергей Голубицкий, видя такую хуиту, не вытерпел и зарегился на Луркморе как Сергей Голубицкий, а не хуев ананим. Статья - хуита и пиздешь, но она почти что годная. Еще чуть-чуть только допилить. А на варезных сайтах я действительно регюсь как Сергей Голубицкий, а никакой не хуев ананим и нехер тут песдить! Алсо, сам попилю, чутка добавлю любови_и_обожания_ня, гдядишь чото и получица.

Нихуя!!! Не верьте ему! Настоящий ГоЛУБиЦКИЙ (тм) - это я! Доказать подлинность личности может лишь (тм) Статью еще нужно пилить. Сейчас буду закачивать любовь!

Бля я нихуя не понял! Что это (ответ Ивану Попову)? http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=user_post&UID=173&mode=all&PAGEN_1=13 Голубицкий типа говорит, что берет свой высер про фидо ОБРАТНО?))

[править] ъ

Этого дебила Голубицкого линчевать надо! Козловский Е. А.

[править] Это мелкий пейсатель.

Мельче Экслера, но палюбому остроумней. Офигенно доставляет. Опухоль гондураса, надеюсь операбельная. Враг анонимуса как класса. Скользкий друг вареза. Друг Индии. Дилетант. Истерик.

[править] Фсе, нах! Ждите теперь статейки в КТ про Луркмор, Легион и бздунов-анонимов )

Как тока Голубицкий досюда доползет, говна взбурлят ниибацо как. Срочно надо Луркмор на дискетку записать, а то как бы чего...

   Гы! Я даже знаю какие он картинки к статье возмет. Плашки со свастегами. Тут-то Луркмору и пизда!
    • у меня смутное подозрение, что даже если и прочитает, то насрет с высокой колокольни.
      • Мотбыть ага. Хотя нифакт.
        • Ничего не будет. Придет, почитает и съебется. Тут ведь все по-лурковски. Может скажет, что еще одно убогое фидо завелось.
          • просто _он_ не скажет, он скажет очень много чем доставит.

[править] Голубицкий 2.0

Потешил внутреннего граммар-наци, думаю пора перезапилить статью. Я не говорю о том, чтобы добавить или удалить ненависти или любви. Я о том, что на данный момент текст статьи очень сумбурен и содержит очень похожие абзацы. Нужно их отсечь и нормально структурировать статью. Занялся бы сам, однако боюсь только все ухудшить своими кривыми руками. Поэтому /r/ хорошего, адекватного автора для приведения статьи в кошерный вид.

+1
+2 Есть мегаахуенное предложение: можно послать статью на правку Голубицкому лично!
Да нет, можно в принципе и так оставить. Только еще все-таки слишком злобно.
Считаю что следует доработать статью. Зашел на компьютеру и офигел от эпичности срачей по каждой его статье. Одна, две тысячи коментов норма. Выйди Голубицкий в ЖЖ, теме пришлось бы подвинуться.
Голубицкий давно вышел в ЖЖ, тащемта. И отжигает там нипадецки: http://esperator.livejournal.com/27358.html , http://esperator.livejournal.com/98583.html , http://esperator.livejournal.com/104458.html , http://esperator.livejournal.com/176884.html .

^ с какого перепуга старый эсператор вдруг стал Голубицким?

[править] Суть Голубицкого от него самого

Хорошая цитата для эпиграфа или чего-то вроде — СХОРОНИЛ. http://www.computerra.ru/77742/digital-print-ad-kotoryiy-myi-postroili/ в каментах Голубицкий отлично раскрывает суть своей писанины.

Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама