Просмотры

Обсуждение:Латынина

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] 1

По поводу ссылки на статью «Михаил Ходорковский: Химия и жизнь» — она там так налажала с фактами, что в общем указывает, что она и в то время пиздела по полной, не задумываясь и не оглядывааясь. наскидку пример по поводу «пикантной подробности» о якобы всех выплаченных долгах компании всевозможными бандитами и даже Отари Квантришвили — на момент выкупа акций Юганскнефтегаза в декабре 1995-го Отари Квантришвили был уже давно мёртв (убит в апреле 94-го Лёшей-солдатом) и т. д. — нестыковок там куда больше — тыщи их. так что, как была она недалёкой пиздёнкой в начале карьеры, так только лишь заматерела, оставшись задубевшей пиздострадалицей.

Лол, у нее прическа как у Мёрдерфейса, только волосы длиннее. —Мимо проходил

В главке про Вейский цикл цитата из «Инсайдера»

Она конечно и правда мисс Ляпсус и я даже один ее ляп сюда всунул, хе-хе:) и еще один вижу не упомянули про Глонасс и GPS, но часто дело говорит и то что сказано ею про Ходорковского я противоречивым не нахожу. Войну правок объявлять не стану:) Нехай будет как будет:)

Обязательно нужна статья, ибо ЮЛ — эпик фейл современной рашковой журналистики. --Bydlo-xuilo 22:12, 24 февраля 2009 (MSK)

  • Учи базовую логику. Эпик тролл, а не эпик фейл (Тролл => Вин != Фейл)

Эта статья тут кому-нить на йюх нужна? А то я же напейшу.--141.70.82.221 22:29, 20 мая 2008 (MSD)

Думаю, сейчас не нужна, нет. А когда-нибудь, может, и понадобится — если ее раз 10 ее упомянут в других статьях. Это, в принципе, случится может, однако стремиться к сему не надо) --Cauda Draconis 00:11, 21 мая 2008 (MSD)

А как насчет стрелки осциллографа и теоремы Ферма? Собсно, в интернетах ЮЛ больше всего оными фишками и прославилась.--141.70.82.221 00:46, 21 мая 2008 (MSD)

Слегонца допилил. Надо ещё про помидоринг Мурзом накатать, там лулзов было до-ху-я.

Статья годная. Но надо допилить.

  • Всенепременно займёмся. Алсо, пусть кто-нибудь запилит статью и про Красный Блицкриг. А то я не совсем в теме.

Спасибо за статью, было очень интересно читать.

Увы, Юлия уже не та. Похоже с ней уже поработала ГеБня. С конца осени срывов покровов с Путлера и Ко больше не происходит.

Теперь новый хит: «Главным победителем будет Китай. Если Китай сможет увеличить внутреннее потребление, он в результате этого кризиса, может быть, и не станет первой державой в мире, но уж точно не станет второй

Европе — писец. Кадыров — мущчина, восстановит Россию.

А как же epic fail с прогнозом противостояния российских и грузинских ВС?

Запилите о помидоринге побольше или линк на ЖЖ.

Внезапно! вин http://www.novayagazeta.ru/data/2010/037/07.html

Латынина — это реинкарнация Геббельса (http://lh4.googleusercontent.com/-O4MN_4W4Ti8/T8CrQooN63I/AAAAAAAABLk/q5D18wQAaKg/s452/gebbels_latynina.jpg).

Еще мякоти в цитаты, особенно про снежного барса, там вообще пиздец. Пускай люди порадуются — http://www.novayagazeta.ru/blogs/120/56146.html

А почему на странице у Латыниной треугольный нос? :))))) (Видео вверху страницы справа). А, это Сергей Марков... Всё равно: почему у него треугольный нос? Он что, "глядит в Наполеоны"?

[править] Сожжённый Коперник

«

Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника.

»
— Поцыентка

Доставило больше всего, ржал, аки маленькая Пони

[править] Конъюнктурщина

Из статьи можно понять, что, пока Латынина писала про олигархов и нагло гребущую всё себе галактическую демократию, это было круто и правильно, но как только она — теми же самыми словами примерно — стала писать про гэбьё и «встающую с колен», то как бы сразу стала неадекватной. Автор, ты бы хоть замаскировал немного сей нехитрый посыл для аудитории, что ли. А то ведь могут решить, что автор есть скрытый поцтреот и либерастоненавистник. Даже если так оно и есть — не стоит выставлять сие на обозрение, ИМХО. А если это не так — тем более не стоит.

Хуй там, мой юный обожатель юлькиных высеров. Когда она писала про олигархов, ее никто не знал и никому она нахуй нужна не была => NO PROFIT.

Я лично, кстати, сам нахожу последние творения Латыниной на ниве журналистики и романистики как минимум лукавыми и необъективными, а зачастую и малопрофессиональными (последний пример на момент написания — ссылка на баррелизацию российской нефти в 5,7 баррелей на тонну, можно смотреть тут: http://ej.ru/?a=note&id=9193). Но нельзя не отметить, что «знание подоплёки и основных понятий чиновничей и предпринимательской элиты РФ», во-первых, никуда не делось и нынче, а во-вторых, содержало во все времена примерно такой же процент ляпов вроде стрелки осциллографа и 5,7 баррелей на тонну. Считать, что Латынина «тогда» была адекватной, так как наезжала на олигархов, а «теперь» стала неадекватна, так как наезжает на силовиков — это как-то наивно. Да, Охота на изюбря в целом лучше, чем Земля войны — но и в первой попадаются ляпы, и во второй есть пища для размышления.

Строго говоря, Ахтарский цикл не главное в плане литературы у Латыниной. Главное Вейский цикл. Денег конечно всем (или почти всем) надо, чего уж тут, но то была реальная, очень редкая по тем временам, качественно написанная, продуманная вещь. Да и теперь такой остаётся. Если так уж нужны литературоведческие разборы её творчества на почве НФ — они есть в сети, нет смысла их переписывать, повторять. А к абзацу выше добавлю — ни черта не «теми же самим словами» она стала писать. Забила на литературу как таковую и это факт (писательство как добывание денюжки не самое дурне занятие, но…). Был писатель-фантаст Латынина и не стало писателя-фантаста Латыниной. А именно в фантастике она достигла безусловно высшего своего успеха как творческий человек. Что касается политических взглядов, то в силу изложенных на лурке причин, тогдашние её читатели были весьма аполитично настроены.

В целом, мой совет автору — глубже проанализировать её творчество, раз уж взялся статью писать. Не просто «в 90-е мне нравилось, как она писала, а нынче не нравится», а по сути.

И да, на либерастов она, случается, наезжает по-прежнему и весьма нехило. Например: http://ej.ru/?a=note&id=8714. Есть и иные примеры, полуркайте, ежели интересно. Что как бы не свидетельствует, что она полюбила поцтреотов и лично Путина. Верно и обратное: то, что она не любит Путина, как бы не свидетельствует о её любви ко всем подряд либерастам.

Общительный

помидоринг http://kenigtiger.livejournal.com/609982.html http://slavamakarov.livejournal.com/216986.html

[править] с хуя?

А с хуя гебельс застрелился? Он отравился.

Ви таки будете смеяться, но. Последний абзац в биографии гляньте, а?

[править] Требую плашку про опасность для мозга.

Я пока читал, тихо приходил в ужос. Ну потому что какбе краем сознательной жизни застал ещё «запах демократии» в виде высеров Новодворской, Гайдаров и прочих либерастов. А ещё помню, как их все обсуждали, кто критиковал, кто молился.

А щас тупо страшно. Это чо, вся страна дебилов упоротых была што ле??? Всерьёз такое воспринимать. Хотя вот с другой стороны — нарыл ролики МММ. Щитаю, что в наше время уже на такой тупой развод не повёлся бы, инфа 100%.

Алсо, статья сама замечательная, но уж очень хочется гипножабы в плашку.

[править] Молодец, Юлия, достала ворье!!! Местные проплаченные уёбки только вонять умеют. А ты — талант!

Двачую! Латынина Ю.

это в надежде на особый мегасрач в обсуждении?! Собсно, я — за.

да ты — сама проницательность
Статья сабжа про Ходорковского — говно. Здесь лучше.

[править] Нужная статья!

Оставить! Пусть все знают от кого надо беречь мозг!

В статье мало ненависти и много любования сабжессой, которая реально неадекватна, с какой стороны на неё ни смотри

[править] Юлькины ляпы собрали хорошо, а свои?

Меня сильно резануло по глазам то, что её романы ахтарского цикла, от которых я в своё время ссал кипятком, расположены в неправильном порядке: «Стальной король» — 1996, «Охота на изюбря» — 1997, «Промзона» — 2002. Ещё, думаю, имеет смысл обратить внимание на то, что первое издание «Промзоны» редактировала, видимо, сама Латынина и, видимо, не имея опыта пользования текстовым редактором сделала макрозамену букв «ОРБ» на «РУБОП». Кто-то ей, видимо, подсказал, что оперативно-розыскные бюро переименовали в региональные управления по борьбе с организованной преступностью. В результате «Промзона» запестрела лулзами типа «глаза полезли из РУБОПит».

У Виктора Гюго в 93 году тоже катается по палубе корабля карронада. И Робинзон Крузо, раздевшись догола, набивает себе карманы сухарями. Подобных ляпов если поискать можно найти у любого классика.

[править] Рой, DDoS, Латынина

Быстро, решительно реквестирую рассказ о последней статье про «рой», падением сайта «Новой газеты», массовые кросспосты (в том числеУчдук) и прочая.

+100500. Юлько хорошо отожгла.
Россия — Рой Медведев. Мощно. А сайтец положили сами админы.

[править] кшурупэссенция

Анонимус, не осиливший «кшурупэссенцию» — тебя на гугле забанили? или просто слоупок и не в курсе последнего высера сабжессы?

Ну прогуглил — 9 совпадений. В ЖЖ новой газеты, откуда и разошлась статья в интернеты, написано «квинтэссенция». Учитывая, что перепостов было точно больше сотни, можно смело предположить, что один мудак сделал опечатку (или пошутил), другие мудаки его перепостили, а третьи начали форсить эту хуйню.
Если гуглить с учётом дат, то очень похоже, что изначально была именно кшурупэссенция, а потом уже поправили.
пруф?
  • кшурупэссенция и квинтэссенция — Петросян или Задорнов?

[править] Диагноз?

Внезапно. Доставила Анонимусу в размышлениях об исламской проблеме в Европе. Возникло даже ощущение, что о некоторых проблемах, в которые не подмешан суровый климакс поциентки, рассуждает она весьма здраво. Но куда климакс достал, вот там уж действительно, здравствуй, пиздец! Или же на Анонимуса просто гипнотически подействовала судорожно метающаяся стрелка осцилографа и толерастическая пропаганда??? Помогите с диагнозом!

[править] образ Латыниной в искусстве

Латынина, в парадной форме и при оружие

Статью предлагается украсить, картиной Репина Батька Латынина в парадной форме и при оружие

А откуда картинка?
оригинал с американской истории гражданской войны в России. --Vladlen666 01:33, 30 апреля 2010 (MSD)

[править] /r/ больше объективности в статью

Поцреотизмом и путеноебством несет за версту.

[править] силикон

сегодня несла чушь про графен как замена силикону. уже демотиватор на тему есть.


Дорогой двач! Лурк! Получил на свой ящичек интересненькое письмецо:

imhonet Вы получили это письмо как зарегистрированный пользователь Имхонета Здравствуйте Аноним!

С 12 октября Почетным президентом клубов Имхонета становится Юлия Латынина — писатель и журналист, один из лидеров «Читательской премии Имхонета».

Юлия предлагает обсудить тему «Развитие технологий — от будущего к прошлому». Она пишет новую книгу — ваше мнение пригодится ей в процессе работы.


Вот сцылка на увлекательный пост в стиле стрелок к осциллографу: http://blog.imhonet.ru/author/jul30000/post/2268617/?auth_hash=12006eaa24d184890249df007ed2529c

Развитие технологий — от будущего к прошлому

Юлия Латынина

Мои вопросы пользователям Имхонета очень коротки. Они имеют — косвенное с точки зрения сюжета, но прямое с точки зрения некоторых культурных закономерностей — отношение к моей будущей книге.

Я предлагаю обсудить следующие вопросы:

1. Почему человечество изобрело огнеметные смеси (греческий огонь), а потом забыло их на полторы тысячи лет? Чем это зажигательные смеси хуже пороха, и если они хуже, то почему сейчас человечество вовсю использует фосфорные бомбы, напалм и коктейль Молотова?

2. Почему человечество пользовалось пушками, а не ракетами?

3. Почему китайцы изобрели порох, но не изобрели огнестрельного оружия?

Ответ на один из этих вопросов (второй), как мне кажется, довольно тривиален. Ответы на остальные — сложнее, а однозначного ответа на первый, как мне кажется, и вовсе нет.


Рецепт вижу таким: Смешать с говном, залить в тстью. Обмазаться по вкусу

Присоединяйтесь к беседе.

С уважением, команда Имхонета. Для быстрой отписки от рассылки новостей об обновлениях на сайте перейдите по ссылке

[править]

Интересно, что статьи об обоих родителях Латыниной написаны человеком с одним и тем же ip, и даже в один и тот же день

[править] По Латыниной давно биореактор плачет.

Горючими слезами.

И тем не менее статья полна любви и обожания, причем на полном серьезе. Возникает вопрос: сфига ли? Особой ненависти сабж, впрочем, тоже не заслуживает. Обычное УГ она, как и ее произведения.

[править] Новый срач

Стоит дополнить статью недавним срачем, вызванным опусом «Европа, ты офигела!».

[править] Чувство юмора

«В балке было двести килограмм, но человек заорал так, будто в ней было все четыреста.» Тот кто засунул эту фразу в список ляпов авторши — редкостный дебил без чувства хъюмора.

[править] Цвай Ренд

win http://www.novayagazeta.ru/columns/52587.html

[править] Латынина — ЕРЖ?

Таки да?

Ну смотри сам. Латынина — не более чем обычная посредственность, правда оборудованная хамством, быдлячеством и громким голосом, фигурально выражаясь. Но статейка на Уютненьком прямо-таки истекает розовыми сопельками и практически неприкрытым обожанием. И даже критика и обстебывание фейлов вместо стандартной для Лурки едкой и местами даже злой сатиры представлены каким-то снисходительным благодушным «а-та-та» и мягкой иронией. Плюс — она резуноид, а эта братия в подавляющем большинстве случаев или ЕРЖ, или в самых близких с ними отношениях. Плюс живет Юленька сильно вкусно как для существования на голых выплатах за графоманство. Плюс частый гость на Йэху Мацы. Так что другого тут не дано.
Картинка на тему: http://ic.pics.livejournal.com/desert_shield/36069428/107645/107645_original.jpg

[править] Латынина vs. Мединский

Свежий эпик фейл г-жи Латыниной: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XzzUJnAEHBw Будущий (на тот момент) министр культуры Владимир Мединский буквально растоптал Латынину, которая сдуру решила спорить с ним о ВОВ. Латынина испытала такой мощный баттхерт, что после передачи даже рвалась в драку: http://www.youtube.com/watch?v=qRHKE_4O7zY. Анон к сабжу относится не однозначно — современные политобзоры, по его мнению, ей удаются хорошо — но здесь явно видно, что свои знания по истории Латыниной нужно держать при себе.

-ай да не пиздика, нашистик.

-по-моему самому последнему либерасту понятно, что латынина на этом эфире обделалась — под конец уже перешла на прямые оскорбления, а после эфира вообще предложила помахаться. у юленьки закончились аргументы, и она повела себя как эталонное быдло, даба не признать своей неправоты. и да, дорогой либераст, или прикидывающийся им, нашистиком никогда не был и к едру никакого отношения не имею, чтобы было понятно

- Мединский — доктор исторических наук, так что слить Юлю для него было довольно просто.

Этот «доктор исторических наук» с сомнительной степенью уже не раз сливался, когда пытался строить из себя историка. Какой министр культуры такая у мультикультур у страны.

-Кем бы ни был Мединский — факт отсоса и баттхерта Латыниной налицо. Приказываю незамедлительно впилить упоминание о сиём факте в статью.

Кста…. Мединский — это тот министр то ли обрезования то ли кулюкультуры, который ещё и блестящий медек, заявивший, шо у русскэх одна лишняя хромосома? Если да, то Гитлар одобряэ.

[править] Латынина и дело Козлова

Если бы не поразительная упертость, можно было бы сказать, что Латынина вела себя странно в освещении дела Козлова — зампреда ЦБ, убитого осенью 2006 года. Как только зимой 2007 был арестован «заказчик» (Френкель), тут же в «Коде доступа» было заявлено и вовсе не вскользь, что «Ура, его взяли!» Я бы еще мог списать это на такую сложную штуку, как жизнь (мало ли кто с кем когда пересекся и насрал тому в тапочки), но Латынина не была знакома ни с заказчиком, ни с убитым, по крайней мере публично, тут не было ничего личного. Тем удивительнее факт, что на протяжении двух (!) последующих лет, эта пейсательница упорото твердила и в своей «НГ» и в своем еженедельном «КД», что Френкель — заказчик. И ведь ее спрашивали: с чем связана эта упоротость, и с какой кстати ей понадобилось освещать так долго и подробно это дело (кто-то верит, что журнализд будет так себя вести без подогрева зелеными президентами?), и как она получила полный доступ к материалам дела (а она его невозбранно имела). Юлечку отрезАло ровно тогда, когда заканчивались суды и начинались серые будни. Но когда были суды — о-о-о! — тут творчество кипела, и к приговору, в течение месяца, Юлечка выдала в «НГ» 5 серий окончательного разгромного привета всем подсудимым. После приговора ее снова отрезало. Навсегда. Не буду описывать перипетии дела, так как понимаю, что ВСЕМ ПОХУЙ. Однако, как лицо приближенное к тому самому «заказчику» и имеющее доступ к очень интересным слухам (еще со стадии «доблестной ловли» душегубов) по закону «6 рукопожатий» не могу не поделиться мыслями.
Подмазана ли была Латынина? Для меня ответ очевиден.
КЕМ? По ходу дела защита пыталась представить судье версию убийства Козлова, завязанную на банк «Дисконт» (который прикрыл Козлов) и вывод многих ярдов нефтедолларов через него и Райффайзенбанк за бугор. Это версия подробно освещалась журналом New Times. Судья не стала рассматривать эту версию, как и многое другое «странное». В это же время (2007—2008), напомню, шел заметный срач за место блюстителя трона (Черкесов-Иванов-Медведев / СКП-Генпрокуратура / ФСБ-ФСКН). Юлечка в том же «КД» явно болела за.., нет, она не была «за» кого бы то ни было, она была очевидно «против» ГП и ФСКН из чего наблюдательный почитатель ее творчества (я им поневоле стал) делал вывод, что девушка на зарплате у ФСБ, ну, по крайней мере, в этот смутный период. ЗАЧЕМ? Это хороший вопрос, но уже за рамками темы. Да и мало ли народу у нас сидит не за себя, а за «того (высокопоставленного) парня». А может Цвай Ренд не любит евреев? Я об этом не подумал.
Тем смешнее было узнать, что она получила щенка бульдога из рук Конди «обезьянки» Райс. Навело на более глобальные мысли.

Суть поста в том, что при близком знакомстве поциентка оказалась вовсе не такой безобидной зверушкой, безвозмездно раздающей лулзы, а ее высеры могут быть совсем не безобидны.

[править] Либерастия головного мозга

Сравнительно свежее откровение поциентки о пиночетовском перевороте — http://www.ej.ru/?a=note&id=11915 ; с учётом концентрации ФГМ на квадратный миллиметр текста достойно занесения в статью.

[править] Физику учите!

«капсюль бьёт по бойку» — так же верно, как и боёк — по капсюлю. Не фейл ==> убрать.

- Применительно к рассматриваемой системе отсчёта (корпус пистолета, винтовки, космического бластера) — капсюль является неподвижным объектом, так что таки фейл.


Таки да, если речь идет не о стрельбе из миномета, где в самом простом случае капсюль вместе с миной падает на неподвижный боек. - Пионэры, да забейте уже в поисковик "неподвижный боек", узнаете много нового для себя.

- «Кий в его руках ударил по шару с сухим треском капсюля, бьющего по бойку, обреченный шар покатился по ворсу и канул в лузу» — не думаю, что кием можно по-миномётному жахнуть по шару.

в электрической сети падает давление, а вода начинает не подниматься выше пятого этажа

Возможно, Юля имела в виду тот факт что при отключении электричества в городской сети встают повышающие насосы в котельных и водоканале (те, которые создают дополнительное давление в трубах). И вода действительно не может подняться выше энного этажа. Бывший оператор котельни гарантирует это.

Расстановка точек над свеженьким высером Латыниной: http://svpressa.ru/society/article/63565/

Кстати, юным физикам на заметку -- метафора "давления" вполне себе пригодна, чтобы обьяснить, как работает этот ваш непонятный электроток. "Диаметр трубы" примерно соответствует силе тока, а собсно "дОвление внутре" -- напряжению.

[править] Просто оставлю это здесь

Новый высер Йули про метеорит. Ныне везде потерто, но у Гоблена на сайтике, таки есть.


Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля. 

Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону? Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита? Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива? Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске? Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?

P.S. На Еланском полигоне всю неделю идут учения, они даже в новости попали из-за ЧП: солдату прилетело снарядом из танка. В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал.

Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски. Не говоря уже о том, что все будут чесать зубы о российский бардак.

это поэпичнее стрелки осциллографа будет. Хотя, после Крымска такими фейлами никого не удивишь.

Скрин этого бреда https://pp.userapi.com/c418126/v418126244/3aa1/8fONKMjJOV4.jpg

[править] Лопатырнина придумала новую единицу измерения

«килотонны взрыва» — предлагаю испрользовать на равне с сотнями нефти для выражения эпичности дамага от чего либо!!!!11111 —Мимо проходил

Хуйня все правильно. Взрывы меряются килотоннами в тротиловом эвиваленте. В сотнях нефти нет единицы измерения объема. Тут же есть единица измерения массы

[править] Юля признаётся, что она - пидорас?

Цитато из йулиного свеженького:

... в современном обществе именно женщины (то есть те, кого заведомо нельзя заподозрить в том, что они геи) с большим сочувствием относятся к мужской гомосексуальности. Мери Рено написала роман об Александре Македонском от лица его персидского возлюбленного Багоаса; моя любимая Лоис Макмастер Буджолд написала роман «Этан с планеты Эйтос», в котором юноша с планеты гомиков (к этому времени проблема репродукции без участия самой женщины, понятное дело, давно решена) попадает в большой мир и встречает — о, ужас! — это страшное существо — женщину. А Джоан Роулинг призналась, что Дамблдор — гей. Видимо, в этой неплохой компании находится и автор данных строк

Про эту презабавную латынинскую особенность не было тут пока ни слова.


ТП-знаменитостям пиара ради свойственно приписывать себе лесбиянство и бисексуальность. Да и вообще тп-гуманитаркам сиё свойственно. Так что не факт, что Латынина - пидораска.

Ты дурной чтоле? Во-первых, никаких ТП нет, эту заезженную аббревиатурку придумали страдающие от хронического сперматоксикоза луркоёбы. А во-вторых: ну кто в современных гомофобских реалиях станет ради пиара приписывать себе лесбиянство и бисексуальность? Этого не станут делать ни знаменитости, ни гуманитарки. Знаменитости-мужики, что, тоже ради пиара признаются в гомосексуализме и в бисексуальности? Конечно нет (Боря Моисеев не в счёт). Так что за дебильное мнение, что признание женщины в лесбиянстве или бисексуальности непременно означает стремление к пиару? Если бы это было универсальным пиар-средством, то тогда, наверное, все бы так поступали :D В общем не надо чушь пороть. Если женщина (знаменитость, гуманитарка или кто угодно) говорит, что ей нравятся женщины - значит ей действительно нравятся женщины. Всё. Тем более научно доказано, что женщины больше склонны к бисексуальности, чем мужчины.

Наркоманы, штоле, суки? Она там говорит про то, что геев в положительном свете изображают чаще женщины, недели мужчины, причем в статье в защиту гомогеев.

Алсо, в той-же статье обсирает современное строгое деление на ориентации и(внезапно) институт брака в целом

кста спрячьте фотку под нсфв. а то блин хуи ВНЕЗАПНО.

[править] картинку добавьте

Стрелка осциллографа: http://hackedgadgets.com/wp-content/_Dutchtronix_AVR_Oscilloscope_Clock_1.JPG

[править] Глобальное потепление

Или я чего не понял в статье, или она говорит дельные вещи (или про британских ученых это типа такой сарказм, типа как она капитан очевидность?) (ну кроме водяного пара). Могу ошибаться, но вроде как имеется две фазы этого процесса-окклюзная и плювиальная (не помню ху из ху), вроде. В одной фазе-разрастание лядяных шапок и ледниковый период, в другой потепление и таяние льдов. Оба процесса естественны и от желаний человеков не зависят. Ледниковых периодов таки уже действительно несколько было. Ну и далее-вроде как действительно человеческая деятельность мало сказывается на потеплении (ну или статья в которой я это прочитал была тупо проплачена) ввиду незначительности объемов в масштабах планеты. Про предсказания погоды вроде тоже не сильно наврала-прогноз на 1 день примерно 90% точности. Прогноз на 3 дня-с таким же успехом можно монетку кидать (чем видимо яндекс и занимается)

[править] Латынина луркоёб?

В своём последнем коде доступа (4.01.2014) она практически слово в слово пересказывала статью о ГМО. Приводила практически те же примеры. Что доказывает её луркоебность.

Не читал лурочкину статью про ГМО, но там, скорее всего, слово в слово пересказывается статья "Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами" Каганова.

[править] Виктор наш Пелевин был почти сосватан за Юлечку?

В то время Пелевина интересовал так называемый "литературный мир". Нужно ли вступать в Союз писателей, ходить на разные литературные заседания? Но после одного случая эти вопросы отпали. Вот как рассказывает об этом Виктория Шохина: "Он зашел поменять доллары на Центральный телеграф и встретил там Леню Латынина, мужа критикессы Аллы Латыниной из "Литературной газеты". Я ему, кстати, объяснила подоплеку, почему Леня потащил его к себе домой, - у них девушка на выданье. Натуральная девушка. Ну Пелевина так просто не возьмешь... Леня как графоман со стажем, говорил, что "вам нужно вступать в литературную жизнь". А Пелевин: "Я не понимаю, куда мне нужно вступать?" Витя мне рассказывал, что потом вышла невеста, начала как автомат сыпать цитатами. Но Витя "просек", мужики же понимают, когда их пытаются охомутать. Витя сказал: "Вы знаете, вы похожи на Гиппиус". Она обиделась, решила, что это оскорбление. Его все это настолько потрясло, что он купил бутылку водки, выпил и позвонил мне.

[править] картинку добавьте

http://ic.pics.livejournal.com/watermelon83/60539528/838545/838545_600.jpg

Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама