Просмотры

Обсуждение:Небыдло/Архив/1

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Legendary-thread.jpg Примечательные обсуждения
Политика и заговоры  Ватник ( 1 / 2 / 3 ) • Выборы ( 1 / 2 ) • ГЛОНАСС ( 1 ) • Закручивать гайкиКопираст ( 1 ) • Кописрач ( 1 ) • Лунный заговор ( 1 / 2 ) • Майдан ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 ) • Марш несогласныхНавальный ( 1 / 2 / 3 / 4 ) • ПолиткорректностьУкраина ( 1 / 2 / 3 / 4 )
Религия и мировоззрение  АгностицизмАтеизм ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 ) • ПГМ ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Православие ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 ) • Философия ( 1 )
Наука и образование  Великая Отечественная война ( 1 ) • Великая тайна воды ( 1 ) • Взлетит или не взлетит? ( 1 / 2 / 3 ) • ГСМ ( 1 / 2 ) • ЕГЭ ( 1 ) • Задача Льва Толстого ( 1 ) • Золотая медаль ( 1 ) • Курица или яйцо?Матановая капчаСтудент ( 1 ) • Плановое отключениеСистема ПоливановаЧернобыль ( 1 / 2 ) • Школьная иерархия ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ) • ++i + ++i
Мораль и гуманизм  Анна БешноваВеганы ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 ) • Владимир ТурчинскийКошачье делоКраш-фетишМозг обезьяныПсиносрач ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Суп из младенцев
Эстетика и вкусы  Beon.ru ( 1 / 2 ) • Freedom FightersАртемий ТроицкийГарри ПоттерГовнарь ( 1 / 2 / 3 ) • КиберпанкЛинукс ( 1 / 2 / 3 ) • Обитаемый островПопса ( 1 ) • СериалТеория Большого ВзрываТёплый ламповый звук ( 1 / 2 )
Любовь и секс  Девственник ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Любовь ( 1 / 2 ) • Мужской шовинизм ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ) • Пикапер ( 1 / 2 ) • Разведёнка с прицепом ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Тупая пизда ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Фурфаг ( 1 / 2 / 3 ) • Чайлдфри ( 1 / 2 )
Люди и персонажи  Cruel Addict ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 ) • Grovka ( 1 ) • Marina.netMr. Freeman ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • RLHM ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Альберт Акчурин ( 1 ) • Айн Рэнд ( 1 / 2 ) • Владимир Высоцкий ( 1 ) • Волшебный кролик ( 1 ) • Денис Попов ( 1 ) • ДжипсилиляЖеня ДуховниковаЖiдомасонъ РабiновичъЗнаменитость российского уровня ( 1 ) • Михаил Задорнов ( 1 ) • OлегРезуноид ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 ) • Тали ( 1 ) • Фрейд ( 1 ) • Цой ( 1 )
Прочее  Avatar ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 ) • Fallout ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Lineage II ( 1 ) • Forex ( 1 / 2 / 3 ) • Touchmindfuck.jpgАбсурдопедияIPhone ( 1 ) • БрендБыдлодевайс ( 1 ) • ГолодоморДело Кати Гордон ( 1 ) • Детский лагерь ( 1 ) • Детский садЗелёные титизеныЛуркоёб ( 1 ) • ЛьвовНаруто ( 1 / 2 ) • Небыдло ( 1 / 2 ) • Нижний НовгородОдномудОфисный планктон ( 1 ) • ПешеходРулесрачСпортWorld of Tanks ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 )

Содержание

ПРЕД ТЕМ, КАК НАСРАТЬ В СТАТЬЮ, ОЗНАКОМЬТЕСЬ

Есть разница между «небыдлом» и «не быдлом» (Читаем «Нормальные люди»). Небыдло — это особый интересный подвид быдла, оно понимает, что оно быдло и старается что-то поменять в своей жизни. Оно начинает специально слушать «другую» музыку (под словом «другая» может быть всё что угодно — от классики, до русского рока), смотреть «другие» фильмы, кушать дорогую еду и т. д., но это всё небыдлу может и не нравится, просто небыдло не хочет быть быдлом. Небыдло хочет быть «не таким как все». Это вполне типично для людей со школозом головной моски (для школоты, студентоты, ПТУшников и прочих им подобных). То же самое, что различные субкультуры. Такие люди читают Кафку и смотрят артхаус лишь для того, чтобы быть «не такими как все», почувствовать интеллектуальное превосходство и т. п., при чём такие люди (если это люди) не относят себя ни к технарям, ни к гуманитариям, а называют себя громким словом «интеллектуал», хотя на самом деле являются обычным унылым быдлом, и с возрастом у них это пройдёт. Более того, некоторые, не сильно задрачивающиеся на илитизме представители, могут спокойно, почитав Кафку, пойти тупеть в Дом-2, а потом срать в Интернетах, какое же это говно — Кафка Дом-2…
Совсем другое дело — люди «не быдло». Эти не выёбываются, не говорят, что они «не такие как все», хотя в душе это прекрасно понимают, не хотят выделяться и возвышаться над обычным человеком, более того, могут, хоть и не уважать увлечения быдла, но и не критиковать его, если оно, конечно, не абсурдно (к примеру спокойно относится к Фактору-2, но ненавидеть Киркорова — это нормально). Такие люди, обычно, имеют увлечение (хобби) или несколько. Они не будут называть всех окружающих быдлом, жлобами и т. п. луркоёбством, они просто не будут обращать внимание на быдло, игнорировать его, а если и доведётся общаться с быдлом, будут с ним спокойны, ведь не будете же вы объяснять обезьяне, что ебать самку в зоопарке перед лицами детей — это плохо? Эти люди именно любят смотреть определённые фильмы, которые не поймёт быдло, слушать музыку, которая, возможно, не понравится быдлу и т. п., но это они делают потому, что им это нравится, а не для того, чтобы специально быть «не таким как все».
Короче, если ты не такой как все специально, чтобы быть не таким как все — то ты глупое «небыдло» и хороший пиздюль отцовским ремнём, возможно, поставит тебя, идиота, на путь истиный. Но если ты «не такой как все» от души, то есть тебе именно нравятся «не типичные» фильмы/музыка/игры, но ты не против быть «как все», однако чувствуешь, что не можешь быть «как все» потому, что твои интересы разнятся с мнением большинства, и ты выбираешь свои интересы, и не идёшь на поводу у быдла — то ты «не быдло» и это очень хорошо. Продолжай.
И да, «не быдло» не сидит в /b/, да и вообще не часто посещает аиб.

Тут Анонимус объясняет, как поступает "быдло" и "не быдло", что как бы намекает к кому он сам относится.

Сорта говна и альтернативное мнение

Нет, есть действительно образованные люди, которые, возможно, не понятно почему, но всё же посещают такие места скопления сортов несвежего говна, как русские имейджборды, и особо отличающиеся «Тиреч» и «Нульч», но их действительно единицы. Если даже брать за внимание глупую теорию о том, что действительно разумных личностей на Земле лишь 5%, то из них таковых на АИБ ежедневно должно быть не более 3-4 человек. Исходя из этого и многих других рассуждений следует вывод, что имейджбордеры (а именно так можно назвать эту субкультуру) не более, чем обычное быдло.
Из кого же состоит это стадо? Из школоты, студентоты и различных ПТУшников. Короче, имбецилов «Я_не_такой_как_все», которые считают это «модным», которые таким образом просто «выёбываются» и «самоутверждаются». Занимаются этим обычно те, кому мама не дала на Айфон, нет бабла на Джип, а так же те, кто хочет просто разубедить себя, что он — не лузер и чмо, а уникальная личность. Особенно доставляет одновременно лулзов и баттхёрту когда эти маолетки называют себя «хиккомори», хотя на деле обычный россиянский мудак, сидящий на шее своих предков.
Эти уёбки, дабы подчеркнуть свою мнимую индивидуальность, начинают высерать свои гневные посты в адрес быдла, гопоты, жлобов и многих других сортов говна, забывая, что они — то же самое говно, только другого сорта. Однако, как и эмо, ска, готы, говнари, «небыдло» тоже с возрастом образумится, однако в клиническом случае поможет только экстерминатус. Но ладно, гопота и прочее быдло раздражают не только «небыдло», но и любого другого соображающего человека. Однако «небыдло» специально, только из-за того, что оно якобы «не такое как все», начинает гнобить в говно современную музыку, кинофильмы, игры, картины… Нет, картины типа «тыкать кисточкой в холст» или «чёрный квадрат» стоят того, чтобы их гнобили. То же самое можно сказать и о некоторых современных говнофильмах, попсе, играх типа «Крайзис», где кроме «графона» ничего нет. Но именно школото-«небыдло» гнобит всё-подрят, что хоть сколько-нибудь популярно. Нет, конечно «миллионы мух» и прочее луркоёбство может быть в чём-то и право, но это не даёт уёбку право гнобить какое-либо произведение искусства.
Что делать? Хороший пиздюль отцовским ремнём по голой жопе уёбка (если отца в семье нет, то это уже клиника) с полным отключением от Интернетов и изымацией мобильного телефона (и заменой на какую-нибудь там Nokia 3310, которая не может выходить в Тырнеты), а также временный перевод в самую гоповскую районную школу, временный, ибо может стать гопником, а это ещё хуже, чем небыдло-уёбок. Должно помочь, ибо школоту ещё не поздно ставить на попятный путь. Со студентами будет сложнее, хотя никогда не поздно дать ремня непослушному отроку. А вот со врослым, уже истиным говном нации, ничего не поделать. Только экстерминатус.

Говно нации, которое взрослые, имеет спорадическую способность к самоулучшению. Может, продадим временно газ из камер и свинец из патронов и понаблюдаем, к чему это приведёт?

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Бытует особое мнение(доставляет, создаёт ощущение, что автор таки небыдло, лулз), что таки всё быдло - небыдло, то есть 95% - таки и быдло и небыдло одновременно, ибо даже самый задрюченный малолетний долбойоп, хоть бы даже, труЪ хип-хапер скажет, что он не такой как все, или такой как все, но в отличии от остальных, которые "так стремятся поголовно выебнуцо, что превращаются в небыдляцкое быдло", а он редкий вымирающий пролетарий, что тоже делает его особенным Да, и автор статьи тоже небыдло, ибо щитает всех описаных небыдлом, а он-то такой простой, не берущий на себя никаких ярлыков "субкультур небыдла", такой типа "сторонний наблюдатель", "смотрит на всё это с иронической улыбкой" Господа Бога, потешающегося над "детьми забавными", что таки символизирует, что он мол выше их, ненебыдло (сферическое самовозвратное квазибыдло в вакууме). Предлажу даже написать статью про ненавистников небыдла - таки ненебыдло (типаж см. выше) Так что автар, ты быдло, ибо ты часть легиона ненавидящих небыдло, и при том небыдло, ибо ты таки ставишь себя выше небыдла. ОЛОЛОЛОЛО Все быдло. Все небыдло.

Во первых, статья написана разными людьми, никакого мифического "автора статьи" не существует, иначе ему в первую очередь надо обратиться в психушку, там уже определят, шизофрения ли у него или раздвоение личности. Во-вторых, отучаемся говорить за всех. В-третьих, зачем ты вообще это всё писал? Спасибо, теперь мы знаем, что ты не смог бы беспристрасно написать эту статью. Shprotx 13:56, 21 января 2010 (MSK)
Just for lulz. под автором статьи имел её изначального идеолога, того, кто первым решил её сюба сунуть. Если не понимаете моего тонкого эстетского юмора - вы быдло! ОЛОЛОЛО
Не скажу ничего про тех, кто сюда суют и присовывают, а некоторые авторы (как минимум один есть у меня на заметке), чьи творения и были скопированы в статью, весьма отличаются от набежавшей толпы, принявшейся называть друг-друга небыдлом и стряпать обличающие признаки (сами таким образом проявляя признаки небыдла). Котлеты отдельно, мухи отдельно - вот тогда и поговорим о каждом отдельно. А для начала советую подумать: каким должен быть человек, не являющийся небыдлом, и что бы он сказал о феномене небыдла?... и еще, изначальный идеолог здесь - коллективное бессознательное. Shprotx 04:31, 23 января 2010 (MSK)
Shprotx, респект и уважуха. Очевидно, человек, не являющийся небыдлом, должен отличаться от небыдла стилем речи и ясностью изложения. Чего в первом ОЛОЛО этой ветки явлено не было. MaxV.
Не быдло - нормальные люди же.

Хню вы тут все пишете быдло - не быдло... Вы хуже ОстрологАв - они хотят загнать миллиарды разных людей в 12 знаков, а вы всего в 3 группы - быдло, небыдло и чИлАвеки (они же личнАсти). Я живу так как считаю нужным, что хочу - то и слушаю и смотрю вне зависимости от "направлений", у меня нет кумиров или автАритетов по жизни, зомбо-ящик практически не смотрю и т.д. и т.п. Короче я себя ни к одной группе не отношу и считаю себя вне категорий... Если меня все таки кто-то к чему-то причислит или как-то обзовет, за ранее отвечу - мне пох! Всегда ваш, Анонимус. ПНХ

Оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас.

Вы тут все — быдло злое

Статья просто безумна. Всё сводится к тому, что автор принадлежит к правильной группке людей, а все, кто от него хоть чем-то отличается, - нелюди. То есть автор написал злую пародию на самого себя.

Зато мы люди, а те, кто писал статью - обезьяны, у которых в жизни кроме "пожрать" и "потрахаца" нихуя нет.
Зато мы жрем и трахаемся - мы ЖИВЕМ, в отличие от вас, задроты-онаниюги.
Животные...
А вы - нет? Эльфы чтоле?
ХВАТИТ КОРМИТЬ.
Сука.
Кобель
Все вы хороши, флора-фауна!
Лучше быть животным, но ЖИТЬ, чем быть небыдлом, но СУЩЕСТВОВАТЬ. А сказки про ОБВМ, СПГС и прочую ебатню рассказывайте где-нибудь в петушатниках, не засоряйте Луркмор!
Доставили, спс)

Но всё же

Эта ваша статья вешает один и тот же ярлык на тупых обезьянок, которые слушают/читают/смотрят/едят/одеваются оригинально только дя того что бы питать свои ЧСВ и ОБВМ, и на нормальных людей, которые искренне любят музыку/литературу/кино/кухню, не видя необходимости кому-либо рассказывать о своих пристрастиях(а в некоторых случаях и не рассказывают) и, возможно, даже с уважениям относясь к вкусу быда. А такие люди есть. Не справедливо. Но всем похуй.

«Нормальные люди»™. Nuff said.
Я не про себя, но такие есть
за статистической незначительностью — считаются несуществующими. Впрочем, «любят литературу/кухню» уже 120% признак самого что ни есть типового небыдлизма. Повышение собственной самооценки до уровня ЧСВ путем мерянья пресловутыми вкусами, стилями, богатым внутренним миром и прочей неформализуемой хуитой. Мозгом надо выделяться, а не нямкой и коэльями.
Наверное, я не правильно выразился. Я не говорю что смотреть винрарное кино и разбираться в венгерской кухне — это критерии «нормального человека». Но ведь очевидно, что заниматься этим для того что бы повёбываться — не есть хорошо. Но в то же время если человек искренне любит, например, музыку Вагнера, и наоборот никому об этом не рассказывает — это ведь не признак небыдлизма. И не справедливо что а оба случая вешается один ярлык.
Справедливости в этом мире нет. Если нормальный человек™ не занимается выделением себя из толпы (то есть формально является быдлом), толпа резво это сделает без его спросу — «Он выёбывается» и причина скорей всего будет тоже чисто формальной.
Ясно. И ещё одна мысль. Если небыдло — это подвид быдла, а тех, кого нельзя отнести к быдлу и его подвиду — всего 2%, то этими двумя процентами можно пренебречь и сказать, что слово «быдло» — синоним слова «человек». Но в таком случае слово «быдло» становится ненужным за пределами Луркоморья, так как «человек» более распространено и понятно.
именно так. Но, в силу традиции, пока слово «человек» еще не окончательно приравнено к «быдломудак».
Будем ждать!

чувствовать себя кр00тым по причине разбирания в венгерской кухне и винрарном кине, то есть выдавая за достижение собственное потребление, и есть быдлизм классический. Кто-то разбирается в майонезике и где купить недорогой сахар мешками, а кто-то в урожаях 1895 года и артхаузе. Вот снимать винрарное кино или приготовить какой-то кулинарный изьеб еще может как-то считаться достижением, но и то в 95% случаев все равно как было изьебом и не более того, так им и остается.

Все равно много лишнего. Примеры ниже.
«Студент платного отделения или одного из многочисленных однодневных псевдо-ВУЗов». Надо же мыслЕть в контексте. А контекст — это выбор между учебой и армией. (Вспоминаются «Симпсоны»: «Если бы я знал, что идет война, я бы, наверное, извинился.») Поскольку бесплатное обучение в «старых» респектабельных ВУЗах перешло в область мифологии, а платное у них дороже, получается детектор вынужденности, а вовсе не желания выпендриться.
«Смотрит фильмы Гринуэя, Ким Ки Дука, Джармуша и Тарковского». А что, эти ребята теперь официально причислены к плохим режиссерам? И каким образом человек, которому нравятся фильмы Тарковского, может ненавидеть литературную классику? Во-первых, они тоже далеко не вчера сняты. Во-вторых, взаимоисключающие параграфы же: либо есть хороший художественный вкус, либо нет.
«Люто ненавидит Дарью Донцову и всех современных писателей, кто зарабатывает много денег.» Фраза написана быдлопотребителем современной быдлолитературы. Понятно, что Коэльо — тоже фигня. Но, черт возьми, все лучше, чем та же Донцова *бууээ* или Роулинг.
«IT-специалисты». Если IT-специалисты — небыдло, то каким образом получается, что небыдло плохо разбирается в возможностях форточек и *NIX-ов? Взаимоисключающие, опять-таки.
«Поскольку бесплатное обучение в "старых" респектабельных ВУЗах перешло в область мифологии» а попробуйте мозги подключать. и будете учиться и в МГУ, и в МГИМО и в Бауманке и прочих. Хотя по-личному опыту могу сказать, что учебы на бюджете в том же МГУ иногда мозги и не нужны, и даже без жани обходится. Анонимус из МГУ гарантирует

Я вообще несильно понимаю разницу между быдлом и небыдлом, а также между небыдлом и нормальным человеком (т. н. личностью, что ли?). Поясню: по базовой формулировке небыдло — это быдло, не считающее себя таковым. Вторая формулировка: быдло, считающее себя не таким, как все, особенным («богоизбранным»). Назревает вопрос: а что же, быдло считает себя быдлом? Во-первых, внутренне ни один человек не смирится с таким оскорблением (да и внешне немногие). Во-вторых, ЛЮБОЙ человек считает себя особенным или, как минимум, «не таким, как все» — и в этом есть доля правды, то есть, грубо говоря, каждый человек реально индивидуален (нет в этой жизни ничего идентичного на все 100%), но, с другой стороны, эта уникальность перестаёт быть ценной, потому что свойственна ВСЕМУ (то есть уникальность не выделяет человека из толпы, в которой уникальны все). В то же время, реально каждый человек считает себя не просто уникальным, как и всё в этом мире, а уникальным несколько больше, нежели кто-либо другой, потому что мир любого человека эгоцентричен, ведь мы всё видим исключительно со СВОЕЙ позиции, а остальные люди для каждого из нас — всего лишь составляющая окружающего нас мира, который создан для нас, любимых. Чувствуем, знаем и любим мы только себя, а остальное — лишь пока оно нам нужно (не воспринимайте буквально — нужно морально, материально — как угодно). Если же мы говорим о людях, у которых самооценка завышена настолько, что они реально считают себя богоизбранными, пусть и в глубине души, то таковых относительно немного, чтобы их рассматривать, да и подходить они могут как под описание интеллектуального сноба, так и под описание гламурной кисы, просто первый будет считать своей миссией как-то изменить этот чёртов мир, а вторая — просто ощущать себя неким ангелом, который офигенен и заслуживает обожания сам по себе. Вывод, который я делаю: если от того, признаёт или не признаёт человек себя быдлом, зависит его причастность к категории «быдло» или «небыдло», то небыдло составляет чуть более 100% населения. Быдла тогда нет. Нормального человека тоже. Все возражения типа: есть люди, которые не считают себя ни богоизбранными, ни особенными, ни даже индивидуальностями и при этом признают, причём не просто на словах, себя быдлом, (опционально: не являясь им), идут в пень, ибо это противоречит человеческой природе и, если такой человек есть, то у него занижена самооценка просто до безумия (причём ещё на стадии нахождения в утробе матери) и это, в общем-то, психическая болезнь, потому его нельзя причислить к категории нормальных людей, раз, и к категории быдла, два, ибо эта прослойка общества, по определению, должна быть наиболее обширной, а не с точностью до наоборот. В связи с этим вопрошаю: в чём разница между быдлом и небыдлом? Дабы избавить от слишком очевидных ответов, попытаюсь ответить на этот вопрос самостоятельно: разница в том, что быдло, что бы оно про себя ни думало, реально как-то свою жизнь не меняет, то есть делает то, что нравится или то, что от него требуется, не пытаясь как-то себя притянуть за уши к чему-то на его взгляд духовно прекрасному, ибо такого взгляда нет — жизнь для него проста, цели ясны, о смысле не думается, искусство для него — продукт потребления, развлекалово. Небыдло же (ВНИМАНИЕ! Тут две интерпретации, ибо я не понимаю, как вас понимать))) 1) не удовлетворяется радостями жизни, загоняется вопросами её смысла, пытается оторваться от масс потреблением всего, что не воспринимает большинство (будь то веганство, какая-нить пиздецовая кухня, редкий наркотик, фильмы Бергмана или музыка Цаппы), чтобы удовлетворить себя хотя бы ощущением попытки зайти в своих поисках туда, куда не топает т. н. быдло, войти в новый круг общения, способный предложить ему что-то новое и интересное и т. д. В общем, задача — выйти за рамки обыденности, найти что-то новое. Причина — духовный поиск, призванный на помощь душевным метаниям. Кстати, о чём никто не говорит, так это о причине этих самых метаний, к которым, как правило, относятся: душевный дискомфорт, вызванный напряжённой обстановкой в семье, личные трагедии (развод родителей, смерть близкого и т. д.), неприятие социумом (либо низкое мнение о человеке, либо же игнорирование его), чаще — природная замкнутость в себе, темперамент интроверта, что вызвано, как правило, негативным состоянием матери в период беременности (это, опять же, свидетельствует о проблемах, которые происходят с ней и, следовательно, будут касаться ребёнка после рождения). Даже если однажды проблемы отступают, человек уже привыкает к своей жизни и продолжает без всяких эмоциональных драм наслаждаться необычным искусством, кухней и своим поведением))) Вообще, редко это случается ТОЛЬКО по этой причине. Как правило, об руку с ней должен следовать такой фактор, как образованность (будь то окружение эрудированных людей или же какая-то адская школа/институт). Иногда хватает второго без первого — человек просто начинает своё восприятие с другого, с элитарного, а не массового, и просто не знает, как можно жить иначе. Мне могут возразить, что мол у такого человека и проблем с душевными метаниями быть не должно, но, простите, элитарное искусство очень развивает мозг, особенно, если воспринимать его искренне, а не для понта, потому философские вопросы и терзания, вызванные невозможностью правильно на них ответить, способны возникнуть не только из горького опыта, но и из чтения вумных книжек и просмотров странных фильмов) Хотя, это и менее вероятно. Так или иначе, вы же всё равно назовёте такого образованного человека небыдлом и не станете разбирать, слушает он Шнитке с метаниями в душе или просто с кайфушкой, с которой 12-летняя девочка слушает Билана. И всё же, может, вы не это имеете ввиду? 2) Небыдло делает всё то, что делает, не из-за душевных метаний и не с целью духовного поиска, а просто пытаясь внешне доказать окружающим свою особенность или даже богоизбранность. То есть ему нравится всё то же, что нравится быдлу, но он пересиливает себя и делает вид, что любит нечто совсем другое, только из-за своего желания (свойственного каждому человеку, то есть типа быдлу) казаться особенным или даже реально себя убедить в том же, в чём пытается убедить окружающих (не в своей особенности — в этом он и так уверен, а в том, что да, он всё это любит, несмотря на то, что ничего не чувствует хорошего в отношении такого образа жизни, но потому что он же всё-таки так живёт… типа такой самообман). Так вот, если реально под небылом понимается 2), то попытки доказать себе что-то такими методами, попутно убеждая и окружающих, реально встречаются, наверно, но случай, в котором человек реально хочет убедить лишь окружающих в своей особенности такими путями, сам же прекрасно понимая, что путь сей — обман, это просто пиздец и большая редкость, тупость и даже тоже, наверное, болезнь. :) Если же под небыдлом понимается 1), то, выходит, отличие небыдла от нормального человека состоит лишь в отсутствии некоторых психологических проблем, вызывающих душевные метания, и в отсутствии образования определённого, но в таком случае довольно странно стебаться над людьми, которые сами не рады своему положению. И да, эрудированность не должна считаться недостатком же. Из того, что я прочитала, я также сумела уловить, что якобы небыдло отличается от нормального человека тем, что говорит о своих вкусах, предпочтениях, мировоззрении, а нормальный человек скромненько себе молчит. Так вот, такая позиция меня и вовсе раздражает, ибо это какой-то маразм из серии: мы любим тех, кто себя не выставляет и ненавидим выскочек. Надо дружить же с собой и не скрывать своих пристрастий намеренно, а то выходит и вовсе бред: нормальный человека — это небыдло, которое шифруется с целью не быть уличённым в своей небыдлости. УЖАС! Ну и ещё к вопросу о том, что быдло и небыдло — масса, а нормальный человек — личность. Критерии личности, которые кто-то тут писал — редкостный идиотизм. Если личность — это тот, кто не считает себя особенным и индивидуальным, то это тоже бред. Тогда вопрос нормального человека остаётся открытым тоже. Ладно, закругляясь, выскажу неоригинальную мысль о том, что людей невозможно поделить на быдло, небыдло и нормальных людей таким образом, которым их делите вы, да и другим вряд ли получится. И всё-таки более чёткие формулировки относительно определений былда, небыдла и нормального человека (уже без рассуждений на тему противоречий), ибо всё-таки интересно, что вы тут все имеете в виду: Быдло — это: а) Обычный человек, который признаёт себя обычным человеком. б) Обычный человек, который не признаёт себя обычным человеком. в) Обычный человек, которому по хуй на свою обычность/необычность. Небыдло — это: а) Обычный человек, который не признаёт себя обычным человеком. б) Обычный человек, навязывающий себе образ жизни необычного человека с целью прослыть им. в) Обычный человек, навязывающий себе образ жизни необычного человека с целью стать им. г) Обычный человек с майндфаками, ведущий образ необычного человека с неопределённой целью поиска чего-то иного, нового. д) Обычный человек, который ведёт необычный образ жизни, потому что ему это нравится. Нормальный человек (личность) — это а) Обычный человек, который ведёт необычный образ жизни, потому что ему это нравится. б) Обычный человек, которому по хуй на свою обычность/необычность. в) Необычный человек, который признаёт себя обычным. г) Необычный человек, которому по хуй на свою обычность/необычность. В последних двух вариант просьба рассказать, кто всё-таки такой этот необычный человек, чья нормальность в необычности и заключается) Сорри за многабукаф)

Ох же много букв. Я вот тут подумал: а оно вам надо? Неужели вам нечем заняться, кроме как выяснять, кто кого кем называет.
И вообще, очень, очень много всякой шелухи, а до сути вы так и не докопались (мне так кажется). Есть люди, которые читают что-то, потому что им нравится, а другие читают это же, потому что это «элитное интеллектуальное чтиво». Одни люди корчат из себя интеллектуалов, а другие просто живут, они не сравнивают себя с другими. В частности судя по всему понять суть вам мешает то, что вы не можете с вашей стороны своих розовых очков представить, как человек может не сравнивать себя с другими.
А самообман — это дико распространенное явление, так что не вижу проблемы в том, что люди корчат из себя что-то, хотя на самом деле лишь обманывают себя.
Нормальный человек — это нищий, больной, и немножечко мертвый, в моем понимании. О чем вы — я не знаю: «быдло и небыдло — масса, а нормальный человек — личность» — кстати, тут есть статейка о том, кто такие нормальные люди.
«Нормальный человека — это небыдло, которое шифруется с целью не быть уличённым в своей небыдлости» что-то похожее на истину. По крайней мере тем, что «нормальный человек» — это обязательно «шифруется».
В конце-концов, какая разница, что «мы тут все имеем в виду», как хотите, так и называйте, а еще лучше — вообще не называйте, далось оно вам.
И еще вот что. Вы говорили «таких людей (которые не считают себя ни…, ни…, ни…) не может быть, потому что это против природы». А трахать трупов — это значит человеческая природа.
Ну и напоследок: вы считаете меня психически больным, а я считаю вас психически больным; кто из нас здоров? Кстати говоря, третий здесь не поможет, потому что он тоже болен. И количественный перевес ничего не решает — будете объяснять в психушке, что вас, здоровых, больше. Shprotx 22:50, 18 июня 2010 (MSD)

Иными словами, небыдло отличается от быдла замороченностью на тему «элитности» потребляемых ими продуктов, в то время как нормальный человек отличается от этих двух сортов людей тем, что не сравнивает себя с ними, но при этом прекрасно понимает, что он-то НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, В ОТЛИЧИИ ОТ быдла и небыдла) По-моему, не я тут ношу розовые очки) Я скорее за реальный взгляд на вещи, а не за веру в идеальных людей и уж подавно не за веру в собственную к ним принадлежность)

Нормальный — соответствующий нормам. Нормы задает большинство. Большинство — быдло. Нормальный — соответствующий меркам быдла. То есть быдло. О чем спорить-то? А люди, отличающиеся от большинства, но не акцентирующие на этом свое внимание, сейчас гладят теплые мягкие стены Обители Кащеновой.

  1. REDIRECT [[#REDIRECT название страницы#REDIRECT [[#REDIRECT название страницы#REDIRECT [[#REDIRECT название страницы -->]]]]]]

Один момент. Считаю себя интровертом и крайне не согласен с мнением барышни-написавшей-длинную-статью о том, что интровертами становятся в результате переживаний матери в период беременности. Темперамент и невроз суть совершенно разные понятия. --109.194.133.33 02:01, 10 ноября 2010 (MSK)Capre Diem 02:02 по Москве, 10 ноября 2010.

Мне кажется, что основной упор делается на то, что данный сабж по сути, нихуя не делает. Смотрит синематограф, слушает хорошую музыку, читает книженки/книжки/книги/книжища в то время, как родители ходят на работу и оплачивают ему эти его поиски/выебоны/депрессии и etc. Все это в купе не несет абсолютно ничего плохого. Если он зазнается, начнет ходить с черезчур высоко поднятой головой, так или иначе его поставят на место все те же «нормальные люди». Или просто сабж останется в гордом одиночестве. Не суть. Главное, чтобы вовремя! Фильмы, книги и музыка — понятие относительное. Обычно читают, смотрят и слушают наедине, а это вроде никому еще никогда не мешало. Те, кто любят позаглядывать в рот во время еды — сами не отличаются. Те же, кто преуспел в зарабатывании бабла, но так и остался небыдлом по сути просто глупы. Или еще не время. На счет категорий фильмов и книг, то не так уж их и дохуя, чтобы все смотрели разное и читали разное. Элементарные the best рейтинги приводят. На счет субкультур - нужно попробовать, чтобы узнать. Туда не так уж и легко "втисаться", и все разглагольствования по поводу их унылости опровергаются любым образованным субкультурщиком. Лучше походить пол года с ирокезом, а потом смотреть на это с улыбкой и неким умеренным ЧСВ, чем осуждать, потому что "ты же блядь, так не делал и вырос нормальным". Это как минимум весело, поверьте господа. К сожалению не все в этом мире, и уж тем более в нашей стране родились в хороших "культурных городах" и получали мудрые наставления от йод-родителей. А посему лишь поступив в столичный университет получаешь доступ (а точнее вообще понятие о том, что такое есть)к всякого рода высокому досугу. Естественная и нормальная реакция - поделиться впечатлениями с окружающим. А если окружающие из родного села "не догоняют", то это ставит тебя в некое положение. Естественно, оно обманчиво и со временем проходит. + опыт. На счет веществ - покажите мне человека, который хоть раз да и не попробовал травку. Почему-то все забывают, что наркотики это в первую очередь бизнес. А кто у нас в стране самый главный бизнесмен? Правильно, именно она, родимая. Статья хороша и правильна. Ибо освещает проблему. Но слишком много НЕНАВИСТИ делает ее не нлпшной, что приводит к нулевому эффекту. А смысл тогда, спрашивается? just for lulz?

Вы тут все — быдло злое

Не чета нам, настоящей интеллигенции — соли и совести нации, так-то. Вы водку пьянствуете постоянно наверное, потому и ненавидите нас. Из-за таких, как вы, мне тян не дает.

  • Сравнивать себя с другим — у кого этого не было? По себе замечаю, что с возрастом мне на других всё более и более похуй, ничего никому не хочеться доказывать. Люди, которые фанатеют от чего-либо, завидуют, плачут о несправедливости и т.д и т.п — просто дети, пусть им и по 60 лет. И на самом деле, если не хочешь быть обыдлиться окончательно или превратиться в небыдло, работай. Стань спецом, причём не самым лучшим в своём деле, а единственным. Делай своё дело, как никто другой.

Хуй сосите, мрази луркоебические!! Все кто тут орудует!! Вы хуи с баттхёротом в смертельной стадии! БЫДЛО ТУПОРЫЛОЕ!!!!!!

     Ой как сильно попа болит.

Оставшиеся 2 %

Ежели чсв очень-очень мала и не быдло, то попадаешь в оставшиеся 2 % населения?

>...фактически каждый человек по сути своей быдло: различия лишь в выражении этого синдрома.

... это противоречиво. По твоей логике если я русский, то обязательно пью водку; если я курю - значит у меня жёлтые зубы и т.д. Эта статья интересна тем, что можно прочитать некоторые типичные черты, да и вообще она для лулза, как и весь луркмор. За что и любим. Всерьёз офк нету смысла воспринимать, но в каждой шутке есть доля...

Чочо

  • Я бы предложил убрать эту, хм, стремную девицу из иллюстраций термина и прицепить туда кого-нибудь из более пафосных и претендующих на. Скажем, хехехе, астральную нахему... --Shayd 11:17, 22 октября 2007 (MSD)
    • Двачую это. Гломурнае фото др. Ливси anyone? (λx.Suave Space Kitten Javascript 11:51, 22 октября 2007 (MSD))
    • Двачую нахему. Ну или нордегу. Насекомые! --00:51, 23 октября 2007 (MSD)
      • Нордега больше Арийская Сиська Дева, чем Небыдло. Нохемо в этом смысле более эпично. --Shayd 11:27, 23 октября 2007 (MSD)
  • кстати, прозреваю в статье поцреотизм не к месту, мда
    • кстати, подозреваю, что лично вы вообще в этой жизни не к месту. Убейте себя о какую-либо твердую поверхность. Заранее благодарен.
  • прозреваю небыдло в комментах, лол

хуевая статья. Слишком рекурсивная.

Политику, не?

Запилить политику. Небыдло имеет самую разнообразнейшую полит-ориентацию - от демшизовой до фошшысско-фофудьеносной, но от этого не перестаёт быть унылым говном и пидорасами, как я, например. Последнее - независимо от сексуальной ориентации и половой принадлежности.

Что верно, то верно. Вообще, статью не мешало бы переписать почти полностью. 02:31, 1 октября 2008 (MSD)
Начерт, статья прекрасна ZeD 21:40, 10 октября 2008 (MSD)
Ненене. Даже определение небыдла в разделе "Небыдло в споре" дано неточное ("Небыдлом становится любой человек, назвавший другого человека быдлом" - это не то чтобы не так, а не совсем так). Во-вторых, выше правильно сказали, что политика тут нахрен не нужна, как и списки "небыдляцких" профессий и субкультур - вместо них лучше дать нормальное и четкое определение самого понятия. В-третьих, описание признаков небыдла здесь почти полностью повторяет то, что написано в статье "Интеллектуальный_сноб" хотя на самом деле сортов небыдла существует дофига и больше. Короче, недостатков у статьи куча, сейчас буду переписывать.
Не нах, тут без политики нельзя, потому что тесно связано. Например "Небыдло часто стоит на ультралиберальных позициях (так же как быдло — на консервативных), проповедуя истерический стиль Йэху Москвы." - я бы тут оставил про ультралиберальные позиции и "Йэху Массквы", но убрал бы про то, что якобы "быдло на консервативных". Потому что быдло нихуя не стоит ни на каких консервативных позициях[ЩИТО?], даже наоборот, либо вообще не на каких, а вот небыдло ВСЕ ПОГОЛОВНО[ЩИТО?] дрочит на Йэху Массквы - статистика, хуле[ЩИТО?] (пруфлинк не дам, так как нет привычки оформлять личные свои наблюдения и наблюдения знакомых в статистику). И без этого признака не будет точности. Я бы никогда не понял, кто такое "небыдло" (и никогда бы не отличил его от интеллектуального сноба), если бы не увидел в статье про "Йэху Массквы" ультралиберальные позиции, противопоставление системе и марши несогласных. Участник:Анонимус з.ы. И нахуй не надо уныло "троллить" мое высказывание и ставить непонимающие "ЩИТО" на очевидные[ЩИТО?] вещи.
Ну нет, мой дорогой, так дело не пойдет. Может быть, для тебя это все и очевидно, но со стороны это выглядит так, будто ты размазал здесь чуть выше какую-то хуиту и еще упорно отказываешься ее обосновывать. Ты вообще читал статью "Быдло" перед тем, как что-то писать? Ну а "личные наблюдения" в качестве "статистики" - это вообще пиздец (если только ты, конечно, не Г-сподь Б-г и не знаешь все обо всех). И еще вопрос к тебе - если по твоим словам, все поголовно небыдло стоит на ультралиберальных позициях, то как быть с поцтреотичными сотонистами из тусовки Варракса, которые какбэ тоже стопроцентное небыдло? Как быть с дугинцами, среди которых тоже полно небыдла? Как быть с... впрочем, сначала ответь хотя бы на эти вопросы.

Таки переписал статью

В общем, разумнее всего было сделать со статьей примерно то же самое, что уже было сделано со статьей "Говнарь" - то есть выпилить нахрен все списки "небыдляцких" профессий и субкультур, и вместо этого сделать упор на определения. Так я и сделал. Кроме того, убрал хуиту типа "100% населения Земли - либо быдло, либо небыдло" - просто потому, что это не так.

  • увы - почти так. Ну не 100 но 95%-то заведомо. Собственно в этом и проблема, классическая щкольная задача на теорию вероятностей, про поиск малого сигнала в большом шуме (внимание щас будет матан разрушающий моск! быдлу дальше не читать!). На флюорографии вероятность обнаружения туберкулеза при его наличии - 90%. Вероятность ошибочного диагностирования туберкулеза при его отсутствии - 10%. Больных туберкулезом в среднем по населению - 1%. У пациента флюорография показала наличие туберкулеза. Вопрос - какова вероятность того что у него этот туберкулез действительно есть? Ответ, как ни странно, примерно 0.08. Все остальные 0.92 с положительным диагнозом - это зря записаные в туберкулезники совершенно здоровые граждане, которые просто подавили числом. То же самое и с идиотами, которые при подавляющем численном превосходстве в популяции выносят все искусственные границы и распространяются по всем группам, как ни дели. В результате берешь среднюю, случайную, быдлу - идиот! Берешь небыдлу - тоже идиот, а это и значит что оно тоже быдло только особого сорта. Вероятность найти неидиота (что является необходимым условием для того чтоб вырваться из разряда быдло-небыдло и стать сапиенсом) стремится к нулю. Да, и про Адамса чтоб два раза не вставать. Полностью фраза звучит - "Машина работает. Она окончательно убедила меня в том в чем я и раньше не сомневался, Вселеная - полное ничтожество по сранвению со мной"RLHM 08:43, 11 октября 2008 (MSD)
Это софистика. Ты смешиваешь понятие вероятности наличия туберкулеза после диагностирования (90%) и понятие вероятности наличия у некоего индивида туберкулеза, как члена некой социальной группы(1%). А это разные вещи. В втором случае да, вероятность будет около 0.08, но во втором все 0.9. Из этого ты пришел к неправильному выводу о "записанных в туберкулезниках гражданах".
Алсо, ты взял черезчур условный пример (диагноз туберкулез ставится не только на основании флюрографии, например). Впрочем, это одна из бед умных людей - они берут слишком слишком абстрактные вещи, а затем запутываются в своих условностях. ZeD 17:12, 12 октября 2008 (MSD)
ты ахринел. Это же, мня ШКОЛЬНАЯ ЗАДАЧА. У васи два яблока, у маши пять груш, в ответе - два землекопа и две трети. А когда вася и маша окажутся в девятом классе то они будут решать вот точно такую задачу на вероятности. Именно с таким ответом как я привел. Увы, прежде чем разбирать сложные задачи надо бы сначала разобрать самые примитивные и упрощенные. Иначе ничерта не получится и со сложными. RLHM 21:59, 12 октября 2008 (MSD)
Такая у нас ныне школа и такие задачи :-( ZeD 23:33, 12 октября 2008 (MSD)
То есть у тебя получается, что факт наличия/отсутствия заболевания у одного человека (фиксируется методикой, не задействующей генеральную совокупность - выборка 1 шт.) зависит от того, сколько человек заболело до него (выборка - вся генеральная совокупность)? Можно дурной вопрос? Какова вероятность диагностирования болезни у ПЕРВОГО заболевшего туберкулезом на Земле?
Чеее? Это еще откуда? В том и дело что задача тупая как пряник, никаких цепей, просто поштучный счет и статистика по общему поголовью. В общем, гоу второй раз в восьмой класс, учить там про понятие условная вероятность, потом задавать глупые вопросы. И после просветления уже не удивляться тому что идиоты прекрасным образом составляют подавляющее большинство как быдл так и (вроде бы, казалось, отфильтрованых и перекристаллизованых) небыдл.
Чувак, ты нереально доставил лулз. Я ржал так, что у меня куки сессии слетели. Продолжай так, и по тебе будет плакать статья на уютненьком.
всегда пожалста, смех приводит либо к окончательному выявлению идиотов ниасиливающих даже таблицу умножения, либо все-таки к просветлению и осознанию (для второго пути - рекомендую самостоятельно порешать оную задачу тупым методом, поштучно, сколько будет таких и сяких случаев на скажем 1000 испытаний, результаты поделить и получить искомую вероятность). И как уже отмечалось - я тут уже упоминаюсь в нескольких статейках. Да, и я же выше предупреждал что быдлам про матан не читать, обострение может случиться!!!
Тогда объясни, что мы делаем не так. Теории вероятностей у нас в школе не было, соответсвенно таких задач мы не решали. Вот я, гуманитарное было, вижу в данной задаче подмену понятий, анонимус выше меня тоже видит здесь ошибку. Для меня подобные задачи описываются на 1 курсе в учебниках логики (в разделе про софистику) ZeD 19:29, 13 октября 2008 (MSD)
Гуммунитарий? С софистикой? В биореактор! Остальные учат матан по заветам нашего старого школьного учителя, "если ничего не получается - считайте либо в рублях либо в градусах". Самый тупой способ решения подобных задач на статистические вероятности - в штуках и головах. Берем 1000 юзеров. Из них по условию задачи реально больны 10. Эти 10 дадут 9 положительных тестов и 1 отрицательный. Остальные 990 здоровы, но дадут еще (1 из 10!) 99 положительных тестов. Итого всего будет 108 положительных тестов, из которых реально больных всего 9, то есть вероятность наличия болезни при положительном результате теста - 9/108. Моск цел? ауууу! никого, взорвался кажись... а, ладно, все равно даже школьную математику он ниасиливал.RLHM 23:40, 13 октября 2008 (MSD)
Задача, конечно, решена правильно, но к жизни отношения не имеет. Потому что IRL сначала проводится обследование населения, а потом уже по результатам выводятся цифры типа 1% туберкулезников или 10% ложных результатов флюорографии. В задачнике оно, конечно, ровно наоборот, но только вот что первично - реальность или задачник?
Задача решена правильно? Ха-ха! Вам бы только про самолёт на транспортёре решать - тот же лулз, только примитивнее. Смотрите условие внимательно! Имеется две группы событий: 1) Человек болен - человек не болен, 2) Флюорография показала "болен" - флюорография показала "здоров". В условии дано: вероятность "болен" - 1%, вероятность "здоров" - 99%, УСЛОВНАЯ вероятность ("болен", "диагноз - болен") - 90% ОТ ЧИСЛА БОЛЬНЫХ, т.е. 0.9*0.01 = 0.009, а УСЛОВНАЯ вероятность ("здоров", "диагноз - болен") - 10% ОТ ЧИСЛА ЗДОРОВЫХ, т.е. 0.1*0.99 = 0.099. Итого среди населения, 100% которого подвергнуты однократному флюорографическому исследованию, будет:
0.9% тех, кто действительно болен, и флюорография это показала;
9,9% тех, кто на самом деле здоров, но флюорография показала "болен";
0,1% тех, кто болен, но флюорография этого не обнаружила;
89,1% тех, кто здоров, и это подтвердила флюорография.
Улыбнуло. "2*2=4? нет, 4/2=2!" Берём ваших тех, у которых флюорография показала "болен" (0.9% + 9.9% = 10.8%), из них больных (0.9 / 10.8) = 1/12, что идентично результату RHLM. --JackYF 15:44, 26 февраля 2010 (MSK)
И исчо. Если уж в наше время теорию вероятностей учили на 2-м курсе института, а не в 8-м классе, то уж в нынешней дебилошколе, ученик которой "решал" эту задачу, а заодно и, как истинный гуманитарий, пользовался софистическим приёмом подмены понятий, такого проходить не могут, откуда и ноги растут.
2 млрд, приблизительно, 1%, о да! Эманципе (далее по тексту).
что 2 млрд? це ж школьная задача-то, цифирь абсолютно условная. Впрочем, даже в российских тюрьмах (рассадник чудовищный!) и то заболеваемость порядка 10%. Щас лень искать количество больных, накерговалась только заболеваемость - 75 на 100000.RLHM 09:53, 11 октября 2008 (MSD)
Задача - невозбранный боян. Быдло тем и отличается от небыдла, что сразу бросается ее решать. В классической своей постановке требуется узнать вероятность подтверждения диагноза при повторном измерении.

Переписывание дело хорошее, но как-то уж очень скатилось в плоскость морализмов и нравоучения, если честно.

пересекается сильно с интеллектуальным снобом. То ли их надо объединить, то ли часть перенести и ссылку поставить

По уму надо бы запилить сноба, он уныл чуть более, чем. И впилить его сюда разделом, раз уж написано, что сноб подвид небыдла. А там редирект поставить внутрь этйо статьи.
Не против.
Сделано

Люди я тут в первые на этом "Лукоморье" только ,что почитал стать и немного коменты к ней у мя созрело два вопроса: 1 что тут вообще понимается под понятием-"быдло" правильно ли я понял что приблизительно ставится знак = между "быдло" и "гопник" ? 2 что вы подразумеваете под понятием "человек", "личность" - правильно ли я понял что это понятие у вас синонимично понятию "самоактуализировавшаяся личность" из гуманистической психологии если да то их действительно около 10% из всего населения земли но это не значит что все остальные плохие если нет то что тогда вы подразумеваете под этими понятиями всем зарание большое спасибо.

1. Есть два понимания понятия «быдло»: люди низкого социального статуса, чернь, гопники; и второй: несамоактуализировавшийся человек, живущий не своей жизнью, со всеми вытекающими.
2. Да, в гуманистической психологии это называется примерно так. Я, например, не говорил, что они плохие, потому что прежде всего нужно определиться с понятием «плохой», которым так активно пользуется «быдло» по второму варианту определения. Shprotx 01:55, 27 марта 2010 (MSK)

Синдром небыдла/быдла

Согласно другой точке зрения, стремление "смешать всех с собой", опустить на свой уровень и там "задавить опытом", характерно прежде всего для быдла (небыдло пропагандирует индивидуализм и поэтому подобных повадок, как правило, лишено).

Скорее это протекает из-за:

  • Малочисленности небыдла
  • Его излишнего ЧСВ: "Как, я буду таким же, как кто-то!?"
  • У небыдл и вправду часто не хватает жизненного опыта.


Тем самым быдло, фактически, пытается уничтожить понятие "быдло", приравняв его к понятию "человек" и отрицая саму возможность существования нестандартно мыслящих, умных и эрудированных людей.

Что есть "нестандартно мыслящие и умные люди"? Я не знаю, кто это. Честно. Про эрудированность - вообще не к месту. Неслучайно есть словосочетание "кроссвордное образование".

  • Нестандартно мыслящий = мыслящий не по шаблонам. К примеру, хомячки люто верят, что Земля плоская, но ты утверждаешь, что она круглая и вертится вокруг Солнца. Если лемминги считают, что летать невозможно, ты утверждаешь, что всё-таки можно. Когда твоё мышление ВНЕЗАПНО оказывается правдой - ты апгрейдишься до нестандартно мыслящего и УМНОГО человека. Как-то так.

Как вариант, быдло, в своей борьбе за право не называться "быдлом" в одиночку, пытается прибегать к замещению понятий, приравнивая понятия "быдло" и "фанатик", т.е. называя быдлом любого фанатически приверженного чему-либо человека, несмотря на то, что он может не соответствовать ни одному из трех ключевых определений быдла[4].

Это где? Я с таким не встречался.

ZeD 17:44, 12 октября 2008 (MSD)

1. Тут всё просто. Небыдло - это быдло для избранных. Ему важно над кем-нибудь подняться. Потом они могут слипаться в стадо по принципу "кто еще также думает". И вот уже в этом стаде начинают смешивать с говном всех, кто не думает также "свободно и независимо" как они.
2. Ето надо запилить, это дамп чьего-то головного фимозга, тяжелое наследие старого режима
3. Ето предыдущий фимозг опправдывает небыдл от обвинений в агрессивной элитарности.. Тяжелое наследие старого режима. Впечку!
1. Согласен. "Думай инакомысленно, но так же инакомысленно, как мы" (не помню кто).
2. 3. Переписать - нужно. Четких рамок, которые тут пытаются дать понятиям "быдло" и "небыдло" нет и быть не может. Хотя бы потому, что те вопросы, которые тут поднимаются (кого считать умным, кого нестандатным, почему толпа это плохо или нет и проч.) человечество не может ответить на протяжении всей своей истории. Мне больше нравился старый, "рекурсивный" вариант статьи. ZeD 18:05, 12 октября 2008 (MSD)
Старый вариант никуда не годился - хотя бы потому, что был основан на неточном определении. И вообще мне кажется, что все эти попытки ввести эту самую рекурсию - не что иное, как морализаторство в стиле "не судите, и не судимы будете".
Подобное морализаторство здесь - наилучший выход. А то статья скатывается в агрессивный илитизм. Что хуже - неясно ZeD 23:37, 12 октября 2008 (MSD)
В нынешнем варианте я не вижу агрессивного илитизма. А если подобное морализаторство довести до логического конца, то текст на заглавной странице сайта придется заменить на: "Луркоморье — это сайт, цель которого - доказать вам, что вы все делаете неправильно, что и как бы вы не делали, и единственный выход для вас - убить себя об стенку". Хоть какая-нибудь позитивная альтернатива в статье должна присутствовать, я считаю.
ДА!!!!ДАААА!!!!!!ДААААААААА!!!!!!1111111одынодынодын Подправить граммотику (апстену) и на глагне!!!! RLHM 09:48, 20 октября 2008 (MSD)
Ящитаю, для этого лучше запилить отдельный сайт.
не, тут лучше. Тут такой подход работает и цель приближается. Ибо для эффективности в этой области нужен достаточно тонкий баланс между лулзами и фактами для того чтоб поциент с одной стороны убедился что кроме как апстену выхода нет, но с другой стороны асилил прочитать обращенные к нему призывы до конца.
Может быть. Но мне бы не хотелось, чтобы сайт окончательно превратился в энциклопедию обсирания всего и вся. Пока что мы здесь в основном пишем о мемах, драме и лулзах - в достаточно ироничном стиле, и (в целом) без лютой ненависти. ИМХО, лучше всего продолжать в том же духе и дальше.
это не отменяет острую необходимость наличия вышеприведенного лозунга на глагне. Разумеется на практике можно допустить некоторое отклонение от идеальной сферической линии партии, разрешить временное продолжение существования какой-то доле населения, в виде исключения, ну пока до них руки не дойдут, но "отсутствие у вас диагноза ФГМ - не ваша заслуга а наша недоработка". Нет здоровых, есть недодиагностированные. Планета пропала, Галактика в опасности. RLHM 23:14, 21 октября 2008 (MSD)
Вот-вот. "отсутствие у вас диагноза ФГМ - не ваша заслуга а наша недоработка" - это и есть тот самый рак, который убивает /lm/. "Они (как и обычные гопники) считают себя единственными Адекватными людьми, ко всем остальным относятся с пренебрежением, общаются только оскорблениями, пытаются всех Вылечить (т.к. считают всех больными и неадекватными)" - это, правда, было сказано про жежешную "тусовку", но если дело так пойдет и дальше, то и к /lm/ будет такое же отношение.
Обратное не лохоморье убивает а весь этот сраный глобус. Вот от такого отношения, "ну нельзя же мудаков пугать заявлениями что они мудаки!" вся сраная планета и катится в сраное говно. Ибо мудак не усаженный в его собственное говно - есть мудак самодостаточный, самодовольный и самовоспроизводящийся. Затапливает, епт. А если некий ресурс мудаки не любят потому что их там мудаками называют и посылают нахуй - то ресурсу от этого только польза. Да, аудитория уменьшается количественно. Мудаки сбегают туда где их любят, холят и лелеют, где они основа общества и питательный корм, ну так пусть туда и бегут. Без них чище.
Спорить здесь не о чем. Но считать, что все население этого глобуса поголовно состоит из мудаков - это уже перебор, ящитаю.
а из кого же он состоит? Если не способны ложку до рта донести, без направляющего пинка самостоятельно снять шланг с крана и не облиться, если 30 здоровых лбов не в состоянии самостоятельно, без вызова спасательной бригады в лице меня (ввести что ли уже не гуманные спасательные а карательные тарифы за подобные работы - мне туда только ехать 40 км в одну сторону!) не то что дизель починить а хотя бы старый провод с забора самостоятельно оторвать (это из моих достижений на работе за последние дни), то вывод один единственный - мудаки. Птицу видно по помету.
Ну допустим, таких людей 70%. Может быть, даже 95%. Но не все же поголовно! Кроме того, мудизм - понятие очень неоднозначное. Любой из нас хоть раз в жизни вел себя как мудак (именно поэтому я за то, чтобы оставить в статье пометку "главное - не вести себя так постоянно").
а кто не все - те пожалста к нам на бгоневичок. Самостоятельно и добровольно, через тернии к звездочкам. Главное не перепутать его с эстакадой, собственно это и является основным детектором на мудака. А насчет любой... ну не знаю, я с момента прихода в сознательное состояние, лет тридцать назад, мудака из себя старался не строить. Ибо нельзя сказать "какой я был мудак/дура" - стать мудаком можно, легко и приятно, смудить разок - и готово, доказал свою способность принимать мудацкие решения, мудями а не головой, а вот в немудаках удерживаться - это надо никогда не мудить. А уж как отрабатывать назад, доказывать что да, смудил, но исправил, починил, отрезал и заткнул, и больше никадааа (в данном случае формулировка "простите меня засранца" не катит, тут ведь надо не простить а переоценить) - вообще неясно. Я таких способов вообще не вижу.
Если честно, мне весь этот абзац не нравится. Хотел снести его целиком, но рука не поднялась (а надо было).
По этому поводу я думаю так: если пишем о некоей "акцентуации", то абзац оставляем, но из статьи убираем всякие определения, задевающие илитистские пассажи и добавляем "морализаторскую рекурсию". Если же статья про обсирание ЧСВшных мудаков, то, наоборот, абзац удаляем, усиливаем определения, добавляем в статью илитизма и лулзов про то, как хорошо быть скромным быдлом. ZeD 00:24, 13 октября 2008 (MSD)

"Типичное быдло, думающее что оно нечто большее"... Чем вам славный лысый мальчуган не угодил? 8(

Автор чрезмерно груб. и, очевидно, сам такое же быдло, раз поднялась рука написать так про ребенка!

эмм кагбэ небыдло, это чуть менее чем полнстью, начитанная, часто неучаствующая в волнении говн особь которая пытается быть особняком, и поддаётся на более изощренные псих-атаки, чем быдло, а так же на физические притеснения..стадный инстинкт у многих из них редуцирован, а ЧСВ возведено в степень, в следствие чего часто существует на дне, ибо плыть сквозь говно выше его достоинства.Задалсо вопросом, возможен ли реальный переход от быдла к небыдлу, фазы морфирования и окукливания, результат и т.д.
Правильно. Статью нужно переписать основываясь на данных тезисах. //Целую. Ваше небыдло.

Согласно вашей теории нормальные люди вообще существуют?

К.О. спешит на помощь!Согласно лурку, нормальные люди = Неведомая Ебаная Хуйня, то есть нормальных людей не существует.Даже описсаные дзен будисты согласно лурку задроты, хикки, и ваще хуйпойминечеловеки.Господа, то чего вы хотели\не хотели уже произошло, лурк стал ресурсом обсирающим все и вся, в попытках получить из этого хоть какой-то лулз.Другими словами пытаясь дрочить нестоящий хуй, натирая его до синих мозолей, понимая, тем не менее, безысходность ситуации и бесполезность акта - момент, когда с обсосанного счета в банке тянуть уже нечего наступает рано или поздно.Причина этому - нашествия школоты\быдла\небыдла\эмо\фимозномозговыхбольных и прочие катаклизмы.На самом же деле, грань, которую осталось перейти, что бы превратится в абсурдопедию - это обосрать сам лурк.И даже махание перед лицом фактами не спасет.От объективной оценки ситуации лурк уже отделяет тооооооненький слой, через который долбоебизм смешивается с содержимым.Пропаганда неизвестных многим ацтойных ям с помойными отходами как-то двач, онимэ, и прочая пиздоблядская хуета, адекватному человеку( пусть то будет быдло\задрот\небыдло или хуй с клубничным джемом) невпившаяся в хуй, по причине того, что у адекватного человека не проявляются потребности в данного рода хуете, иной раз раздражает.Точно так же как и жалкая попытка получить уже блядь заезженый по 10му кругу унылый лулз, и выдавить жалкую улыбку.

Все это таки да намекает нам, кто на_самом_деле Фимозный зародыш, с хуевой тучей диагнозов и с заждавшимся врачем.Это не быдло.Это и не небыдло.Это не клерки, не хикки, не хиппи, не ебанутые чилдфри и не такие же ебанутые нечилдфри.Это не говнари\эмо\попсовики\прочие_типажи.Все здесь описанные отходы конечно имеют свои недостатки, но они также имеют свои преимущества, хорошие качества.Неважно к какой группе\типажу относишься ТЫ.Человек гавно, но кроме того в нем есть что-то пиздатое.В лурке же, жалкая пародия на сатиру.Потому не стоит относиться ко всему серьезно, а стоит смотреть на все через призму цинизма и снисхождения к бедным и убогим авторам этих высеров.

Все гавно.Но если сесть и подумать, то гавно и ты сам.Но раз что-то в тебе не гавно, то и в остальных также.Эта ссаная стена текста ничто иное как расстановка точек над Ы, и гнилая и профанская агитация - ненавидеть человеков, любя.

PS: если у кого-то после этой стены текста ниибический баттхерт - поздравляю, вы испытали то, чему подвергали сотни овец.Ебитесь в ухо, и да прибудет с вами Пастух.

  • Уныло на самом деле то, что сатира должна быть сатирой, а не говорить - ты гавно, и ты гавно, и вы все гавно ахаха лол, и я гавно.Другими словами высмеиваться должно то, что может быть высмеяно.Невозможно поделить всех на 3 категории и обосрать каждого,это не классическая логика где 0 и 1.Что возможно это высмеять , например, тупость быдла и отсутствия мотивации к обучению.В то же время, сферическое быдло, предположим, может кому нибудь разбить ебальник или постоять за свои убеждения.Чего трусливое небыдло сделать не сможет.и Вот именно трусость и должна высмеиваться(как пример).Быдло тупое, но непризнанного гения из себя не делает, в то время как небыдло считает всех гавном а себя Эйнштейном.Это достойно быть осмеянным.Но вот вам пример-человек довольно таки умный, не мнит себя хуйпойми кем, может постоять за убеждения, любит доебаца(вот хобби у него такое),имеет докторскую степень по физике, и слушает попсу скажем(нет это не я, у меня все наоборот).И чо бля?он же и быдло он же и небыдло.

Поэтому!высмеивать хорошие качества человека это долбоебизм(высмеивать Ньютона за то что тот открыл всю свою шушеру, высмеивать какого нить дауна, за то что тот, в одиночку, отбил полчища врагов).Тем не менее это то чем занимается лурк.Отсюда противоречия.И злые Анонимусы - мол хуле, я ж нормальный, чо вы, падлы? Противоречия еще и от того(!), что лурк претендует на объективное мнение, факты и тп.Но относиться ко всему этому надо похуистически.Выходит когнитивный диссонанс.Причем ниибических масштабов.

Примечания

ОМГ! Аффтостопщик!! лол лол лол!! xDDD

Плохо это только тем, что пораженный синдромом небыдла человек начинает считать себя лучше других - ну нихуя себе. "Мы почитаем всех нулями, а единицами - себя", вообще-то. Это я к тому, что таких вот людей на нашей планетке - 99.9999%, если не больше, и с такой же вероятностью автор статьи, по его же рабскому определению, является тем же самым небыдлом, кое он высмеивает с неуклюжей иронией среднестатистического двачера.

Пруф насчет 99.9999% в студию. Ты в курсе, сколько на "нашей планетке" людей с заниженной самооценкой, например? Алсо, слова "рабское определение" выдают в тебе классическое небыдло, а твой коммент - это яркий признак того, что статья уже вошла тебе в анал по самое не балуйся.
О, поциенты набежали. С точностью до описанного в статье.
Заниженная самооценка -- это к психиатру. Если она действительно заниженная, конечно. Ну и еще по критике статьи: черезчур дохуя стереотипов и отсутствие четких определений.
1) Слово "самокритичность" вам, видимо, незнакомо?
2) Здесь все подобные статьи состоят из стереотипов чуть менее чем полностью. Ну а что до определений - да, мы в курсе и работаем над этим. Я в свое время предложил четкие определения, но они оказались не по нраву другим участникам.
Вообще, афайк, самокритичность и заниженная самооценка -- это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.
Обычно заниженная самооценка - "я говно, но все остальные еще хуже". На самом деле ЧСВ более 9000, но ИРЛ человек его проявить не может - не поймут, вот и живут в фантазиях.
+1 статья написана небыдлом

Срочно перепилить раздел "небыдло в споре", он устарел и нуждается в солгласовании с остольной, более свежей частью статьи. Кста, какой смысл в плашке с Артемием? Вроде там все правильно написано.

Ну возьми да сними ее.

Проебали тред. Статья была самая охуенная в одном из первозданных видов и упоминаем об эпических 5% и энергии дзэн, ибо были лулзы, а не тупое обсирание. Говорю это как небыдло с многолетним стажем.

Больше лулзов! А ваще статейка ничё! Зачот!

прав дружище, статья очень понравилась. Редко на луркоморье не хочеться исправить ничего

Петросяны хуевы! Даже заглавную пикчу нормальную подобрать не смогли.

о, блин почитал и понял что я не быдло блин! Что мне делать? 00:31, 3 марта 2009 (MSK)

Определение, бесконечная рекурсия

Небыдло — подвид быдла, не считающий себя таковым, а также быдло, не считающее себя небыдлом (типа рекурсия)

Рекурсия-то бесконечная. Можно пойти по второй ветке в бесконечность: Небыдло - быдло, не считающее себя небыдлом. А небыдло - это быдло, не считающее себя небыдлом. И т.д.

Надо так: Небыдло - XYZ или быдло, не считающее себя XYZ. XYZ - подвид быдла, не считающий себя таковым. Или, если развернуть, получается нечитаемо: Небыдло - подвид быдла, не считающий себя таковым, или быдло, не считающее себя быдлом, не считающим себя таковым.

Хотя, стоп! Нафиг вообще вторая часть определения? Небыдло - суть быдло, так что тот, кто не считает быдлом, уже не считает себя небыдлом, уточнение вообще не нужно.

А если чел вообще не разделяет этой терминологии и не делит людей на быдло и небыдло. Ведь это коньюнктурно и узкопрофильно. Ему вообще накласть на это. Ну есть быдло. Ну есть небыдло. Ну и что? Ниочем.

Поменяйте определение. Это противоречиво. Судя по определению, небыдло - это быдло, тогда и статью в быдло отправляйте.

"Итак, возьмём население Земли за 100 %. Из этих ста процентов — 60 % есть, к несчастью, быдло. 20-30 % — небыдло." А судя по определению, быдла должно быть не 60%, а все 90%, а оно уже делится на собственно "быдло" и "небыдло". Придумайте новое определение. Подвид быдла - это быдло. Ничего странного не находите?

Прозреваю

Эта статья написана коммуняками и пропитана духом r'авенства. --01:21, 17 апреля 2009 (MSD)

ага, а этот пост написан увидевшим себя в статье небыдлом. Уж конечно, никому ведь не хочется видеть себя, непризнанного гения с невзъебенными творческими дарованиями, пред которым во всю свою ширь открываются какие-то там голубые дали, в качестве того унылого ничтожества, что описано в статье.
Ой-вей, какие дали, какие гении?! Статья годная и ироничная, высмеивает тех кто называет себя Небыдлом. Хорошая профилактика ЧСВ. Но тем не менее, люди не все одинаковые, и это со звериным упорством могут отрицать лишь коммунисты и прочие борцуны за общество, порядок и равенство.


Прозреваю, что статья не удалена только потому, что её писало местное небыдло - и, естественно, постаралось набросать туда несочетающихся с ним признаков типа яблокофагии (у них яблокофобия, что не лучше). Я тут пробовал добавить кой-чего по итогам последних дней - не добавляется, однако. Алсо, совершенно не отражён типаж "Технофошист".

О, добавилось. Зер гут, зер гут.

Anonimous: Подтверждаю: всё так и было, как описано в статье.

Благодарный чят

[1]. Так так так... Я смотрю, реакция то какая!!!... Ааа?!!! Ну во первых, давайте задумаемся, какого черта все набросились на "Ай-Ай-ай" автора. Собтвенно, статья наглядно отражает вполне реальный тип людей, которых, к моему сожалению, хватает порядком. Во вторых, на кой оно вам надо - вдаваться в полемику, тратя свои "Творческие способности" вы что, в самом деле собираетесь применять эту классификацию в жизни, да ещё и вслух? (Слышь небыдло, че там у нас на повестке дня?) ну это же смешно. К тому же, быдло куда как страшнее - их, все таки, больше. к тому же не обязательно подходить по всем критериям, хотя бы несколько из них присутствующих в вашей жизни систематически и окрепшие в вашем сознании, уже относят вас к упомянутой категории, как то: некоторые реакции наблюдаемые мной в данном разделе. А прочитав статью, я со спокойной душой по нескольким критериям, узнал себя самого, годами раньше.

Дело в том, что данное "Бурление Говн" как я полагаю, есть реакция человеков, остановившихся в развитии, и (не то что неспособных) а добровольно отказавшихся в своей жизни что то менять, если Это действительно так, то на подсознательном уровне, возникает паника и возмущение души, (расположившейся в этой жизни комфортно и - "вот так пойдет, не трогайте меня") при малейшем возникновении признаков не соответствия своим (зачастую искаженным) представлениям о себе самом.

Возможно, уважаемые господа, в какой нибудь другой (вселенной) интернет энциклопедии, под этими критериями стоит - "Добропорядочный человек" попробуйте поискать... И статья не смотря на некоторые неудобства, вполне информативна и радует. А автору, каким бы он небыл "быдло перебыдло раздалбыдло" спасибо!

P.S. данный отзыв, написан исключительно понаблюдать вашу реакцию. Сам я, люблю посмеяться, даже над самим собой.

VBV

Просветление

  • Повесьте плашку "ДЕТЕКТОР-БАТХЁРТ". Прочитав статью, я понял, что я сферический небыдло в вакууме.

Моар ненависти!

Хуйня товарищи — все мы быдло

И лишь признавшись себе в своём зашкаливающем ЧСВ и в своём быдло-происхождении, можно как-то контролировать (или в виду озарения забить на это хуй) своё мировоззрение и отношение к вещам.

Мое скромное мнение — небыдлом можно стать, только накопив мешочек денег, перестав работать и начав жить в свое удовольствие. Пример — рантье или русские помещики. Вот тогда ты действительно свободен и можешь заниматься чем хочешь, не думая ни о чем. Работа и небыдло понятия несовместимые. И даже бизнесмены и прочие капиталисты не являются небыдлом: они должны постоянно от кого — то зависеть, о чем — то переживать — о партнерах и врагах по бизнесу, о качестве продукции, о наемных работниках, которые нихуя не хотят делать, а только все пиздят, о налоговой, о новых законах и т.д и т. п. Мартин 12:21, 26 мая 2009 (MSD)
двачую! Напомните из кого цитата: что-то там типа «Герой никогда не служит.. блаблабла»

Судя по описалову, статью писало такое же «небыдло».

«Такое же» — это какое?--15:35, 9 июня 2009 (MSD)

Херня! Тот, кто рулит быдлом, быдлом быть не может, поскольку уже выше быдла.

Не согласен. Разве сержант, командующий отделением, сразу становится небыдлом? Или бригадир, командующий бригадой рабочих? Или прораб? Или лейтенант? Или полковник?--Мартин 09:13, 1 июля 2009 (MSD)
Командовать и рулить, имхо, слегка разные вещи. Рулить, имхо, это именно хитростью и ораторским искусством внушать быдлу какие-то идеи, руководства к действию, управлять им. Классический пример — эти ваши партии, постоянно выгоняющие быдло попастись на митинги, «цветные революции» и марши несогласных.
Ну, с партиями, наверно, пример не совсем удачный. А вот партийные вожди, типа Муссолини, Адольфа и им подобных это да, явно небыдло.

Пересмотри "Пыль", аутор!

Судя по статье, автор исключает даже саму возможность существования нормального, образованного человека, понимающего и любящего литературу и искусство. По его мнению, есть только два типа людей: быдло и быдло, прикрывающееся маской образованного человека. В доказательство он приводит цитату из фильмы "Пыль", где профессор Пушкарёв как бэ грит нам всем: «Быдло - это, бля, охуенно. А я неудачник, проебавший жизнь на ЧСВ, и налейти мне "яги", поцы". Я не претендую на свою правоту, но монолог профессора понял по-другому. ИМХО, он имел ввиду, что не может жить, осознавая всю бесполезность своей жизни и смотреть на этот мир срущих друг на друга «пылинок вселенной». Короче, профессор завидует быдлу, не видящему за своими примитивными интересами (единственное желание глав. героя - всю жизнь любоваться своим совершенным телом в волшебном зеркале) всей мерзости мира, которыми само быдло этот мир и наполнило. А еси еще короче, то стоящий по шею в дерьме человек с обостренным обонянием завидует своему соседу напрочь лишенному нюха.

небыдло детектед - 100%. Увы, не "прикрывающееся маской образованного", а именно что в натуре образованное. Даже начитанное. Умеющее ответить о роли парти в победе и луче света в темном царстве на пять с плюсом, строго как научили. Но так и ниасилившее научиться думать своей головой. Собственно в этом и проходит отличие образованности от ума. А насчет прекрасности нравственного мира кретина - см у Лема, дедушка лет 40 назад это очень креативно отобразил.
Алсо, уничижительные употребления "Дедушка Лем (Фрейд, кто угодно)", "Дядюшка Набоков" - детектор говнонебыдла чуть менее чем на 100%. Небыло травит другое небыдло.
почему уничижительные? Мы Лема очень любим и уважаем, особенно как раз за то что он подобные идейки выдвигал еще хуй знает когда. Он уже помереть успел, а до населения этой планеты так ничего и не дошло.
Мля, я вам тут говорю, что СМЫСЛ ЦИТАТЫ ИСКАЖЕН, и, как следствие, цитата, вырванная из контекста, не может служить подтверждением излагаемой в статье контроцепции. Вот и все. И никого не троллю."Но так и ниасилившее научиться думать своей головой." - а это еще почему? Я таки тrебую констrуктивной кrитики, а не кидания говном!
Цитата из классиков обычно не подствержает некоторую мысль, а демонстрирует ее, излагает в красивой форме. Я нахожу мысль о том, что небыдло в большинстве своём завидует быдлу, верной. Хотите прямой пруфлинк - пожалуйста: "во многом знании много печали, преумножающий знания преумножает скорбь" (c) Эклезиаст.
Давайте задумаемся о значении слова "былдо". Это животное (конкрентный вид, bos taurus taurus, не имеет особого значения). Для быдла характерны животные, здоровые инстинкты, потребности и нормы поведения. Для небыдла характерны метания и прочая муйня, от которой нет никакой пользы, и ее носители не могут этого не понимать.
Недавно читал материалы одного судебного разбирательства. Обвиняемый - наркоман. Это едиственное смягчающее вину обстоятельство. Человек сделал своей подруге (16-тилетней наркоманке) ребенка и не работает. Был бы он не наркоман - судья бы принял стандартное решение: работать может, но не работает, следовательно специально уклоняется, а снять-ка с гада алименты в размере эдак полторы тысячи долларов в месяц, а не будет платить - в тюрьму. Таких тысячи. Пашут под угрозой тюрьмы, отдают ползарплаты. Но обвиняемый был же не просто так, он наркоман. Он имеет полное юридическое право положить на судью МПХ такой невъебенной толщины, что он даже на суд не удосужился явиться. И судья публично сосал и причмокивал. Я этому наркоше завидую; я считаю, что это какой-то мегаумный человек, до которого и мне, и вам срать да срать. В 17 лет у чела есть ребенок, за которого он ни копейки не платит. До двадцати лет он еще полдюжины детей настрогает, и платить нихрена не будет. Естественный отбор в действии - генофонд приспособленных людей распотраняется по планете.
Состоит в движении чайлдфри. Как говорит, из-за нежелания «нюхать пеленки» и «тратить жизнь на что-то иное». На самом деле, из-за своей трусости, полной безответственности и беспомощности. С возрастом этот симптом проходит ввиду смены целей и ценностей импотенции, лишающей его повода для беспокойства. Ненавидит других небыдл, нуворишей, VIPов, олигархов и прочую чернь, возомнившую о себе невесть что. Ведь сноб-то знает, что они — говно, а он сам почему-то нет.
пра чайлдфри я п пааапрасил. Качественное небыдло должно обязательно расплодиться. Ибо оно точно знает, уверено на 120%, что оно умеет и может этих детей рожать, учить, воспроизводить свой охуенно богатый внутренний мир в них и тп и тд. Ну и по залету, разумеется.

Небыдло это образованное быдло которое не смогло превратить знания в ПРОФИТ.

Dont feed the troll small.pngВнимание! У местной зеленой фауны наступил период кормления.
Скорее всего, здесь находится вброс тролля. Таким образом, участвуя в обсуждении или редактировании, вы исполняете роль разносчика корма.

Хули нет статьи про личность?

Все «быдло-небыдло»… А про нормальных людей зассали писать, луркоебы?

статей быдло и небыдло на 95% хватает.
на этой планете обезьяна так и не стала человеком
личность — понятие сугубо фантастическое, встречающееся в этих ваших фильмах со Шварцем и Ван-Даммом. IRL если есть, то спрятано не хуже ZOG. Вот и вся статья. А вообще нормального человека нет: Нормальность не может быть определена самим человеком, ибо для этого нужно иметь достаточно высокое ЧСВ — а это ненормально. Нормальность — понятие относительное — и зависит она от точки зрения других людей. То, что среди людей много клинических дебилов сводит понятие «нормальный человек» в ебеня.
+++

Росгадка проста. Целостная личность в норме НЕ ДЕЛИТ людей на быдло-небыдло, красные-белые, коренные-понаехали. Как только в чью-то голову приходит мысль, что есть в мире быдло и есть небыдло, так он тут же автоматически попадает в одну из категорий. Те, которые правда личности, испытывают глубокий похуй к таким вопросам.

Не пиздите. Быдло тоже испытывает глубокий похуй к таким вопросам.

Ну разве не мило?

Писат статью про личность нет никакого смысла - она будет безлулзовой.Уютненький существует только и исключительно для былинного срывания покровов с хомячков и поциэнтов.

ААААА, СУКИ, КРИТИКИ НЕ ЛЮБИТЕ??? :))))

А ну-ка, вниманивопрос - кто выпилил раздел "Луркморское небыдло", предварительно натолкав в него идиотских сносок и тупейших ЩИТО? Угадайте с одного раза...

На Уютненьком весьма много небыдла, в том числе — и среди модераторов. Собственно, именно небыдло ответственно за обсирание всего и вся, повсеместное нарушение принципа «факты->лулзы», вынесенного на главную страницу, и всё большую и большую общую унылость. Естественно, луркоморское небыдло не считает себя таковым — иначе эта статья не прожила бы и пяти секунд.

Отличительные признаки лурк-небыдла:

Люто, бешено ненавидит смайлы Люто, бешено ненавидит коммерческую массовую культуру во всех её проявлениях, нещадно вандалит все статьи о ней. Категорически отказывается признавать, что ниасиленные (но уважаемые) им Пушкин, Достоевский и Моцарт, равно как и прочитанные им в детстве Жюль Верн и Дюма — та же самая коммерческая массовая культура, только чуть постарше Считает, что функция Уютненького заключается в том, чтобы «доказать что вы все делаете неправильно, и единственный для вас выход это убиться ап стену». На тот факт, что цель и задачи сайта совершенно в другом, и понятным русским языком написаны на главной странице, местному небыдлу похуй.

  • Несомненно похуй. Это попытка превратить унылый люрк в русскую версию расово верной и обожаемой нами Драматики

Я так понимамаю, лурк-небыдло таки осознало себя и потёрло. Кому не похуй - реквестирую восстановление абзаца.

ВАША СТАТЕЙКА - ГОВНО. Его запилило быдло, которое живёт в деревне с диал-апом, имя его - Калян или прочее типичное быдловатое имечко, оно любит потроллить, особенно пихать всякие чужие высказывания или мнения, что свойственно быдлу. Вот хоть усрись там, тупая крупнолетка, но это так. И вообще, РОССИЯ - ДЕРЬМО ПОГАНОЕ, из-за таких вот... расстреливать вас всех из лучемётни. ПЫЩЬ ПЫЩЬ ПЫЩЬ ПЫЩЬ ПЫЩЬ ПЫЩЬ

  • Butthurt detected. Лучемёт не потеряй за собственным животом, толстота. Ящетаю, твоя реакция - это наилучшее подтверждение того, что абзац про лурк-небыдло должен быть запилен обратно.

ОЛОЛОЛОЛО, про Баттхёрт промолчал бы йопт, сама статейка то небось запилена после прочтения статьи "Быдло". *SARCASTIC_HAND*

Личность — относительно устойчивая система поведения индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст. Стержневым образованием личности является самооценка, которая строится на оценках индивида другими людьми и оценке, которую даёт себе сам человек. Отличается самостоятельностью в поступках; Способна нести ответственность и решать проблемы; Контролирует поведение, обладает силой воли; Способна изменяться с течением времени.

Мое почтение автору!

Читал и плакал)))), что же теперь делать?)) В 2% попасть не рискую, но в осознанную реальность попасть претендую!))))

Анон. не воспрнима лурку всерьёз, она для лулзла писалась. Но првдивое есть

Статья неплоха)) Наверное есть смысл объединить с темой про тех кто "не как все", а ту вырезать, ибо итак уже содержит всю суть.

Аж бляДь челюсть свело, вы тут совсем ахуеле в этих ваших интернетах. Быдло/небыдло, работает/неработает, добился/недобился. Ебанулись совсем на своей двоичной логике и шаблонопасте? Вы реально думаете что быдло небыдло и 2% прям чем-то отличаются? Ага 2% бабочками срут и радугой расширяются. С таким упорством пособия для этих ваших олимпиад пишите. ОЛОЛО!!!

Я попробовал и она (статья) изменила мою жизнь! Премного благодарен, благословений и прочих радостей многословным авторам. Теперь то я уж смогу не выдавать в себе небыдло:)ыыыыыыыыыыыыыы

Статье нужна гойлерея с картинками

Вот с такими, например: http://farm4.static.flickr.com/3581/3550027639_e570cd7bc3_b.jpg Кто-нибудь, впилите, плиз.

А с чего ты взял, что это небыдло? Может, это птушники, которые съебнули с занятий и отсиживаются на крыше?
Сферическое небыдло в вакууме- http://killxbill.livejournal.com/161436.html


>>Например, особые ники («Dorian Gray» Так он же по книге ещё то говно был, небыдло ведь считает себя элитой, за чем ему такой ник?


ХРИСТОМ БОГОМ ПРОШУ

http://p-p-lujin.livejournal.com/profile впилите его пожалуйста, ну пожалуйста, ну пожалуйста, ну пожалуйста пожалуйста пожалуйста, в качестве примера. он такой милашка.

токмо ради примера: >Интересы (46): smart casual, Вудхауз, Кэрролл, альтернатива, английский юмор, антиглобализм, аристократия, архитектура, борьба за правду, брит поп, викторианский стиль, выпендриваться, гонять полисменов, девушки, декаданс, джентльменские развлечения, дождь, живопись, инквизиция, история, капитализм, кафе, классика, комедиклаб, литература, любить себя, мода, называть людей обезьянами, одежда, отражения, парижские мансарды, пиджаки, религия, рипперология, рок, страшные истории, сюрреализм, тенденции, флэш моб, фортепиано, фотография, цинизм, шампанское., шоппинг, эклектика, эстетика

с любовью, rocknrawr 08:06, 21 октября 2009 (MSD)

Ещё один микрохоливар - Сферическое небыдло тайно грезит как стать быдлом - http://pacifist91.livejournal.com/17818.html С любовью, Анонимус

Реквестирую возвращение старого определения

Намудрили что-то с определением. Раньше было простое определение: «Небыдло — подвид быдла, не считающий себя таковым.» и на мой взгляд, это определение было просто гениальным. Как серпом по яйцам. Нынешнее же определение какое-то неуклюжее. Зачем эти обороты «или скорее», «которое думает, что оно», зачем скобки? Юмор и стройность формулировок на первое место. Чай не Болшую Советскую пишем.
Кстати, любое из этих определений не исключает существование действительно образованных и развитых людей. Такие люди просто не хвастаются на каждом углу своей элитарностью и не противопоставляют себя чему-либо, а потому не подпадают под луркморовские определения «быдла» и «небыдла».

Вернул, так действительно стройней.


Слушайте народ чтобы никого необижать могу дать совет и описание кто ТРУЪ быдло а кто НЕТ. И как перестать быть быдлом. Я сразуже огорчу индивиды с iq < 100 немогут стать личностями ибо расширить сознание не хватит моцка.

Критерий личности 1. Личность испытывает эмоции и эмоциональные состояния но на его оценку окружающей действительности не влияет более чем, никак. То и есть личность контролирует сознанием ПОЛНОСТЬЮ. ВСбесить такого человека не удастся протролить тоже. Растроить тоже вообще повлиять никак нельзя. 2. Личность не ведется тоиесть он четко контролирует информацию поступающуую в моцк если информация неузаконена то иесть противоречит законам значит это бред. Личность считает достоверную информацию только в том случае если есть факты или лично увидел. К примеру личность нуверует в бога пока не убедится в то что он есть то и есть личность на 100% верит тому что он видел слышал ощущал все остальное просто сомнения и бред. К примеру истиной будет считатся 2+2=4 тоиесть этот пример не противоречит законам. 3. Личность кретически относится ко всему. 4. У личности отсутствует полярное мышление и он не входит в логические крайности. К примеру добро зло.Он знает что по фрейду 80% мотивации человека это эгоизм. То и есть человек по своей глупости живет для себя и ему похуй на все поэтому "гребаный мир". 5. Личность никогда не подавляет никого более чем никак. То и есть не возвышается не перед кем и не унижается. Подовление это реакция мозга на раздражения и просто индивид хочет приспособится к ситуации лучше ВСЕХ и поэтому конкурирует во ВСЁМ.А конкуренция так как чтобы было лучше одному должно быть хуже всем и это ведет к деградации общества. То и есть неразумно. 6. Личность мыслит с позиции ПРИРОДА - ОБЩЕСТВО - ЧЕЛОВЕК. 7.Личность живет для общества и деградирует более чем никак. 8. Личность не делает вреда ни себе ни обществу. 9. Личность никогда не обижается ибо знает истиные причины и мотивации всех людей. 10. Личность мыслит обективно с позиции мышления. 11. Личность может детерминировать из полученой информации всеобщие законы. 12. Личность обладает синтетическим мышлением ибо умеет синтезировать.Тезис + антитезис + синтез. 13. Личность сначало думает потом делает. 14. Личность оценивает себя оценками других личностей ибо правильно оценить себя невозможно. 15. Личность учится на чужом опыте. 16. Личность не подстраивается под реальность он её создает. итд итп.

cool story bro, добавь там ещё «личность не обязана учить викиразметку и делать свои тексты удобночитаемыми»
Я считаю, отличный пример применения мема. Доставило. --JackYF 15:55, 26 февраля 2010 (MSK)
Да, и кстати, "кретически" - хорошая опечатка. --JackYF 15:58, 26 февраля 2010 (MSK)
Вы - не личность, и вообще не имеете опыта создания личности. Я бы мог завести увлекательную беседу по каждому пункту, но зачем? В чем прикол двум крокодилам в болоте спорить о прелестях полета? И может сначала лучше осознать свое незнание и бездействие? И начать узнавать о мире новое, а не просто взращивать свое ЧСВ в споре со случайными встречными типа меня, которые твердят вам "а по-моему ты - говно", а вы лишь катаете на них характеристики, классифицируете да мечтаете лежа на диване о мире во всем мире и о месте, в которое вы обязательно засунете соседу его перфоратор. Shprotx 16:36, 27 ноября 2009 (MSK)

Типа это ёбта

Вы чё пидары охуели штоль совсем? Будьте как все, ёба, вступайте в единую россию, закупайтесь клинским и смотрите дом-2бригаду, а то бля пиздюлей вставлю!

Ой как толсто, иди лучше книжки почитай про барашек.

хуета!

КО : статьи о быдло/небыдло загоняют Быдло, которое их читает в замкнутый круг, доставляя авторам еще больше лулзов. к тому же школота, начитавшись лурки трансфомируется как будто читает библию. факт фактом, но смешно уже.

Много букв, мало сути

Такое ощущение, что вроде и мысль ясна, да только зачем столько слов и расплывчатости? Всё ж проще: вот есть просто люди, которые хотят быть как все (или не хотят, у них просто так само получается, а хотят они этого или нет - они не задумываются). То есть, если так у всех - значит оно заебись и мне тоже обязательно надо. Ну, собственно, стадо. А есть другие люди, которым прям до щенячего визга хочется быть не как все! И не важно, о чем идет речь, польза или вред того или иного явления объективно не рассматривается, просто если так у всех - значит у меня будет по-другому! Потому что я такая вся из себя личность! Естественно, что ЧСВ при этом распухает до немыслимых размеров. Другими словами, если одни с абсолютно бараньей тупостью следуют за остальным стадом, то другие, то самое небыдло, с той же самой бараньей тупостью просто смотрит куда идут ВСЕ и идет в обратном направлении. Куда ему лично, этому самому небыдлу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО идти в той или иной ситуации - оно не думает.

Вот именно такие описания я меньше всего хотел бы видеть на моем уютненьком. Лучше давать непосредственные примеры обсуждаемых вещей, чем мнения о них. Кстати, ваше описание весьма неуклюже даже для мнения. Не спорю, сейчас в статье много лишнего. Shprotx 01:56, 4 января 2010 (MSK)

Личность

Про Личность бы ещё кто запилил, дабы был представлен весь спектр.

Личность — это миф, деточка.
Shprotx 05:26, 8 января 2010 (MSK): Личность отличается уникальностью и новизной, из каждой можно создать категорию. Огромное кол-во уже описанных личностей и представляют собой то самое описание личности. Кому надо будет - увидит, однако большинство не сможет вследствие своей слепоты. И начнут создавать списки второстепенных признаков, по которым типа можно узнать личность, типа списка выше. Поэтому я не вижу смысла в создании статьи про личность, в этой статье чуток упомянуто - и того хватит. Кстати, тут некоторые уже начали проводить какие-то деления на небыдло, истинное небыдло, личность, начали их признаки описывать, короче пиздец.


Образованцы

Слово давно придумано. -- 92.101.202.38 14:40, 26 января 2010 (MSK)

Диалектика, бля

Быдло-Небыдло-Личность = Тезис-Антитезис-Синтез

Хуёвая диалектика у вас. Небыдло это тоже быдло же, только в «духовно» расширенном варианте.

Посмотрите в зеркало

Да вы сами по ходу псевдоэлита. Сидите тут с умным видом и критикуете: этот быдло, тот быдло, поет для быдла, сочиняет для быдла и тд.

Извините ради бога. Я не хотел про вас ничего плохого сказать, просто я тогда был сильно бухой и плохо соображал...

статья написана с целью унизить и загнобить прослойку молодёжи стремящейся к переменам, тех кто видит что всё в этом мире очень не просто. а автор просто озлобленый ублюдок, статья - 100% высер

+1, автор сюда как в жилетку поплакать пришёл.

А мне понравилось :) выходит я и есть то самое небыдло:)))мне было очень смешно))

Нет, ты просто клинический долбоёб.


Можете в удобоваримом виде такое добавить? В 1970-х годах американские радиоканалы давали радиопостановку Гаррисона Кейллора, где рассказывалось о вымышленном городке Лейк-Уобегон в Минессоте, где “все женщины сильные, все мужчины привлекательные, а все дети обладают способностями выше среднего уровня“. Это звучит невероятно, но тем не менее психологи выяснили, что именно так большинство людей представляет самих себя. Открытый психологами эффект получил название “Эффект Лейк-Уобегона“. Любопытные опросы:

  • Подавляющее большинство бизнесменов считает себя честными в ведении бизнеса.
  • 90 % менеджеров считают себя выдающимися, а коллег – середнячками.
  • В Австралии почти 90 % работающих считают, что работают лучше, чем коллеги
  • В Нидерландах большинство учеников считает себя более честными, искренними, чем их одноклассники.
  • 94 % американских профессоров считают, что преподают лучше коллег

и так далее. Тот же самый эффект возникает и в отношении “молодых, свободолюбивых неформалов”, которые противопоставляют себя “тоталитарному окружающему стаду”. Психологи, исследующие молодёжные неформальные группы, выяснили, что “свободолюбивые” на самом деле сверхтоталитарны – расписано всё – от дресс-кода и музыки до правил поведения в группе. Ну представьте себе, гот бы признался единомышленникам, что слушает узбекскую народную музыку, а эмо-кид бы ходил в резиновых сапогах. То есть на самом деле “тоталитарное стадо” – неформальные группы.

хорошая статья ,конечно лулз и всё такое ,но о чем задуматься есть.Я не шарю в этих ваших терминах социо,психо,литеро и тд и тп,но смех через слёзы порой полезен . но это не главное. Вы все гавно,а 1% Дартаньян =)

Хули столько злости? Статья хорошая, хотя в авторе действительно есть кое-что от сабжа, как и во всех нас, впрочем.

Любой человек по сравнению с кем-то "быдло", а по сравнению с кем-то "небыло", а по сравнению с кем-то вообще "личность". Мне очень понравилась статья, но здравой относительности суждений в ней не хватает. Кому-то быдлятина это Коэльо, а кому-то Жиль Делез. И так ли уж плохо, что Делёза читают меньше? В порядке нормы хотя бы несколько раз в день почуствовать себя "быдлом"(или "небыдлом"), чтобы дать себе толчек к самосовершенствованию. Вожно понимание того, что невежество и слабость это плохо и наличие сил бороться с невежеством и слабость в себе. Постыдно искать невежество и слабость в других. Эта статья помогает найти невежество и слабость в себе самом и в этом её золотая ценность.

Любой человек по сравнению с кем-то выглядит как хуй по сравнению с пальцем. И все господа интеллектуалы палятся на этом. В порядке нормы хотя бы несколько раз в день забить на втираемые извне штампы быдла и небыдла, и попытаться найти что-то свое. Важно понимание того, что «важно» и «плохо» — субъективные понятия, так что сначала надо бы определить, кому плохо и кому важно. Постыдно стыдить, а значит если нет стыда, то нет стыда. И да, статья местами неплоха.

3 статья

Может быть найдутся люди которые смогут написать статью про НЕ_быдло? Думаю, что не мне одному было бы очень интересно узнать, чем характеризуется и проявляется явление Не_быдлизм. Возможно, это будет последней, замыкающей статьей про 95 и 5 процентов.

+1 мне тоже было бы интересно почитать.

Ну как вы себе представляете статью быдла о НЕ быдле? Как уже было сказано, не крокодилам размышлять о прелестях полета. Когда описуемое за рамками понимания, написанное будет вымыслом. Если найдется действительно ЛИЧНОСТЬ, которая напишет эту статью, то может быть, да, но в любом случае личностью тут никогда никого не признают (ИМХО). Хотя, опять же, все описанные критерии «кто-быдло-а-кто-настоящая-личность» не имеют смысла – ведь придумало их быдло, а со своим уставом в чужой монастырь не суйся. Пример из вышесказанного: «тот, кто не такой как все, но лучше других себя от этого не считает…» Да откуда вы знаете? А вдруг считает? Потому что он составил свое мнение - на то он и личность. Другое дело – обычные недостатки типа завышенного ЧСВ и т.д., и у него их может быть много, только это уже совсем другое дело. А ежели понимать личность как человека без недостатков, тогда это действительно миф.

Так ужаснулся, когда узнал себя ^.^

Интересная статья, читал не без удовольствия. Было стремно узнавать себя, было даже стремно в этом признаться :) но автор прав, прям с плеча рубит, а главное с юмором написано. И грустно и смешно типо :D P.S. Ничего не могу с собой поделать — ненавижу МакДаки и ОТ!!!!!


Анонимус2: Очень хорошая статья, процентов 75% - обо мне! А действительно, может показаться, что выход только один - пойти и убицца ап стенку.. Только последние абзацы успокоили - я как раз начитался всяких книжек типа трансерфинга и теперь стараюсь никого не ненавидеть. Может, я на пути к Не_быдлу? Постскриптум - спасибо всем авторам за статью!

Не_быдла не существует, сынок. Это фантастика.
Ну дык без проблем: тебя не существует, это фантастика. Shprotx 05:58, 29 июня 2010 (MSD)
Рака яичек всем кто это читает.
Хочешь совет? Живи! Ап стенку убиваются враги народа.

Анон3: Быдло - стадо. Оно следует за кем то. В ситуации когда человек ведет стадо быдл, он - не быдло. Но в другой ситуации этот же человек следует за кем то. Вот тут то он и есть быдло. Так же быдло может идти со стадом вместе, но делать вид что оно само по себе - это небыдло. У разных людей по разному распределен скилл /не быдло/быдло/небыдло/, у кого что больше прокачано, тем оно больше и выделяется.

Быдло/не быдло — это в первую очередь состояние души, а не оценка окружающих, от того что палец хуем назовешь он не кончит. В тему хотелось бы вспомнить неплохой признак "не быдла" — осознанность: если он идет за кем-то, то он понимает это, а не вопит беспрестанно «какие козлы в этом нашем правительстве» или «все предприниматели — жмоты и эксплуататоры, земли крестьянам, бухло рабочим, фабрики бомжам». Собственно, отсюда еще один признак — умение ценить.Shprotx 05:58, 29 июня 2010 (MSD)

В статью неплохо было бы добавить, что некоторые музыканты, например пианисты являются сферическим небыдлом. Ибо их мало, следовательно надо возвысить своё ЧСВ и считать себя "не таким как все".

ну сука - колитесь!

Достоевский - массовая культура, коммерция?? ТОГДА ПОКАЖИТЕ МНЕ ТО, ЧТО ВЫ ТАКОВЫМ НЕ СЧИТАЕТЕ!))))))00 Ребят.. Это не диалектично! человек может быть в одном отношении супер личностью, а в другом показывать свою быдловасть. На войне быдло кун, может такую храбрость, такую силу воли показать, которая никакому не быдлу и ни каким сверх личностям и не снилась. Он будет смотреть в глаза смерти, и презрительно плевать в лицо врагам применяющим к нему самые изощрённые пытки. А ты, автор статьи, обосрёшься, истекаю слюнями будешь молить о пощаде.. И вся твоя теория о том кто быдло а кто небыдло падёт прахом. Тупой ты мудак! И в самых тёмных закоулках жизни, я встречал людей выше себя! Самый простой человек может быть наделён талантом музыканта, художника, скульптора!


26.06.10 15:17 Баттхёрт детектед

Да действительно. Баттхерт... От того, что я разочаровался в лурке. Я всё понимаю(((9 Сосни хуйцов

как же вы задолбали, луркоёбчики мои из десятков статей, путать "небыдло" и "не быдло"

Вообще вряд ли,а точнее-никогда для нормальных человеков не может быть ,как я называю,-самоопределения или САМОпозиционирования на предмет: "КТО Я?",если это выходит за рамки анкетных данных,плюс пересказ,скажем,--чем занимается представляющийся. Всё остальное--клиника.Хоть кем себя считай-хоть быдлом,хоть братом бога. Не вижу ничего разноментального в,допустим,-голову отрезать кому -нибудь за то,что на хуй тебя в сердцах послали и при этом завтра под музыку всё того же Шнитке ниибическую новую ось замутить,превосходящюю любой мак

Запилите ка это видео в статейку http://www.youtube.com/watch?v=sIRTrsabL_M

Предлагаю добавить в эпиграф: "Человек может знать слова "болт" и "гайка", но никогда их не видел и не знает их функции и устройства. Заприте его и обезьяну болтом с гайкой и подожгите сарайчик - и эти организмы будут одинаково беспомощны. А данный человек из этого мысленного эксперимента, в отличие от обезьяны может наизусть цитировать Бодлера и Кафку, Ницше и Шопенгауэра, страшно гордиться тем, что цитировать эти тексты может лишь небольшое количество людей, и по этому поводу считать себя исключительно умным - интеллектуалом. Но он сдохнет в этом сарайчике, как животное, просто потому, что не имеет знаний для жизни, а заученные им цитаты "из умных книг" никому не нужны. Мозг его, "интеллектуала", потерял способность искать самостоятельные решения. Он дебил." Ю. Мухин

Мухин? Он тоже дебил, а ты не знал?

Отстутствует шаблон ограды от правок

Админы, и вообще, что это такое, а? Половина статей заблокирована для правок. Хоть бы планки выставили, что ли...

шаурма, лол

А вы знаете, что шаурма делается не из собак, а из тухлого куриного мяса? То-то же. Соснулей.

GN

да что ж такое, бля, почти в самом начале вырвиглазное "В отсутствиЕ" (sic!), кто статью лочил, можно было хоть самые уёбищные ашыпки для приличия проверить? небыдлы вы наши доморощенные

Дополнительные признаки небыдла

  • Любит осознавать, что понимает разницу между понятиями «быдло» и «небыдло», и находить своё место между этими категориями, удовлетворяя ЧСВ.
  • При некоторой прокачке скила «смирение» в силу одержимости ПГМ или житейской забитости охотно признаёт себя «быдлом», что также служит удовлетворению ЧСВ, поскольку Кастанеда и Ис.Хс. намекали на другое.
  • Создаёт новые темы в обсуждении, чтобы протолкнуть высер своей мозговой деятельности (включая и этот).

Берегись человека всю жизнь трудящегося над приобретением знаний,и в итоге обнаружившего ,что не стал ничуть умнее.он будет смертельно ненавидеть тех кто ни прилагал для этого никаких усилий.{Цитата|Колыбель для кошки|}

альтернативное определение

Невозможно причислить человека к быдлу, небыдлу или личностям исходя из его желания выделиться из толпы, оно вполне нормально. Человек (личность)- определяется способностью много, упорно и плодотворно работать(совершенно неважно при этом пашет человек колхозное поле или пишет научную диссертацию) и постоянно учиться новому, умением гасить свои животные инстинкты, делая все это сознательно, а не по принуждению. Быдло работать не умеет и не хочет, живет в угоду своим инстинктам, не отрицает этого и считает вполне нормальным. Небыдло работать не умеет, не хочет, но всячески пытается показать себя невъебенным работником и образованнейшим человеком.

Немного размышлений

 Короче, одна из тутошних мыслей - что небыдло, мол, проявляет нестандартность,   приверженность непопулярному для понту, а на деле относится к этому несерьезно. Может такие и есть, но это какой-то майндфак. У меня другая версия - может быть небыдло, когда не понимающее быдло начинает расспрашивать его о причинах его необычных вкусов, и правда честно пыталось объяснить в чём дело, но по причине культурных и ментальных различий быдло так и не смогло ничего понять, и небыдло не находит ничего лучше, чем, прикинувшись своим, сказать что оно так понтуется - ну чтоб быдлу понятнее было. Олсо, как насчет того, что не быдло - это тот кто "строит", а быдло - тот, кого "строят". (Правда, in soviet russia.... ну вы понели)

Системе (крыше) нужно, чтоб её винтики считали друг-друга говном

ведь иначе мы перестанем притворяться тупее, чем мы есть на самом деле => нас не так легко будет стравливать, доить и стричь.

Статья (да и сайт в целом) преследует ту же цель, ну и заодно призвана потешить воспалённое ЧСВ авторов, которых возмущает сама возможность того, что кто-то может считать себя выше Властелинов мира сего.

С другой стороны, если хоть кто-то в результате поумнеет, то всё это было не зря.

Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама