Просмотры

Обсуждение:Псиносрач/Архив/3

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

1. не понял

иду по улице, мимо мужик с собакой. а я в мыслях иду, так только, взглядом на них скользнул. мимо меня проходят, шавка тявкнула. я аж вздрогнул. ну это было в принципе заметно ос стороны. мужик такой усмехнулся, и говорит, ты типа как-то не так на неё посмотрел. ну ахуеть, я чё ещё должен думать, как мне на неё посмотреть, и понравится ли ей это?

Если разобрать по кирпичику, то для части собачников собака это что-то вроде статуса. Ну, то есть кто-то покупает дорогую машину или недорогую (у которой срезает пружины), кто-то айфон, а кто-то собаку. Конечно, кто по-умнее, через время понимает что не в машинах/айфонах/собаках счастье, но раз уж собака есть, то хоть надо что-то из нее выжать, а если собака крупная, то тогда чтобы что-то выжать из нее нужно водить ее без намордника и с покерфейсом говорить: она не кусачая, а внутренне радоваться что кому-то испортил настроение. Такие дела.
А меня вот умиляет, что здоровые мужики, любители кровавых боевичков и боев без правил, аки красна девица вздрагивают от «тявканья» (даже не лая или рыка) шавки (отнюдь не огромного пса)! Собака — детектор вырождения и разоблачитель ущербности?
Тут психологический вопрос. Мной неоднократно замечено что если подойти к человеку (неважно мужчине или женщине) незаметно сзади и начать говорить «под ухом», то человек непроизвольно вздрагивает не ожидая что у него за спиной кто-то есть. Также и с собаками которые могут подойти к человеку из мертвый зоны, когда человек неподготовлен и думает о своих делах, и устроить звуковой скрим http://www.youtube.com/watch?v=qnVbe1tP5c0
Безусловно Вы правы в том, что неожиданный звук может вызвать непроизвольную нервную реакцию. Но почитайте внимательно комментарии — явно видно что имеет место инфернальный страх перед собаками и их укусами. Можно долго рассуждать о причинах такого страха, но ясно одно — это следствие определенных психологических проблем.
То есть то, что человек боится быть покусанным психологическая травма, и вообще инстинкт самосохранения это выдумка? — Буже 03:46, 3 января 2013 (MSK)
Инстинкт самосохранения и страх — не одно и тоже. Инстинкт срабатывает когда есть реальная угроза сохранению жизни или нанесения ущерба ее качеству, страх одолевает сабжа превентивно и перманентно, вне реальных обстоятельств и опыта. Одержимость страхом собственно и является характерной чертой живодера.
Если мы рассматриваем случай копипасты сверху, то там реакция самая что ни на есть нормальная. При резком появлении раздражителя, перемещение от него вполне обоснованный рефлекс. Отсутствие рефлексов это очень даже плохо. А инстинкт самосохранения бывает не только активный, (то есть при угрозе непосредственной) но и пассивный, он как раз и выражается в страхе. — Буже 23:40, 3 января 2013 (MSK)
Одно могу сказать — нынешние «охотники» с голыми руками или рогатиной на медведя не пойдут, их хватает только накормить таблетусиками домашнюю моську и громогласно оповестить соответствующее ущербное интернетсообщество о победе героического одинокого охотника над зловещей стаей диких животных, оскверняющей их прекрасные хрустальные города!
Вау, целая кипа признаков поборника зоофила. Набор клише, спорные утверждения, ксенофобия, социопатия перескакивание с темы разговора. Не позорся и вали отсюда. — Буже 23:40, 4 января 2013 (MSK)
Ой, этим защитникам животных не угодишь. Охотишься на медведей — убийца. Охотишься на собак вместо медведей — трус. Сами не знают чего хотят, лишь бы обосрать.
Ребята хотят привлечь к себе внимание, неважно каким образом. Они плохо находят контакты с людьми и по этому возятся с животными. — Буже 01:18, 5 января 2013 (MSK)
портрет живодера, ну ты понял: «Ребята хотят привлечь к себе внимание, неважно каким образом. Они плохо находят контакты с людьми и по этому возятся с животными.»
Пиши с большой буквы. — Буже 01:14, 6 января 2013 (MSK)
А Вы что, обуяны духом педагогической деятельности?
Коль ты решил излить свои мысли, пиши без ошибок. Или тебе привычный рычать и тявкать? -- Буже 23:21, 6 января 2013 (MSK)
Красавчик-живодер пытается произвести вброс гуано в ожидании лулзов
Это не троллтнгЪ -- Буже 18:54, 7 января 2013 (MSK)
Неужели диагноз?
Ставите диагноз по интернету? -- Буже 00:07, 8 января 2013 (MSK)
Легко! И на удивление точно

ХИТРАЯ И ТОЛСТАЯ ПОПОБОЛЬ

ДОГХАНТЕРЫ, ПОЧЕМУ ВЫ УБИВАЕТЕ ТОЛЬКО БРОДЯЧИХ СОБАК? А ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ УБИВАТЬ ССЫКОТНО? ВСЕ ЖИВОТНЫЕ РАЗНОСЧИКИ ЗАРАЗЫ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО УНИЧТОЖАТЬ ВСЕХ ЖИВОТНЫХ.

Ну, хозяева должны следить за своими питомцами, убирать экскременты, уничтожать потомство, выводить паразитов. Коль все это соблюдено, изничтожать не надо. (И выключи же капс) (и довольно толсто у тебя получилось)
О нет, они убивают как-раз домашних собак - бродячих ссыкотно!
Уебывай отсюда, клоун
Боитесь конкуренции?

Вкусный псиносрач в камментах. Зоофилу припекает гузло.

Вкусный псиносрач в камментах к новости. Зоофилу припекает гузло. Втыкаем, наслаждаемся: http://properm.ru/news/society/44852/

Слава догхантерам! Смерть владельцам домашних животных и их блоховозкам!
Толсто бро.

Ведёрко с водой - оно преследует меня в страшных снах... Между прочим, проблема с собаками - это и не проблема вовсе, если взглянуть на обстановку с другого ракурса. Вот, допустим мне - мешает соседская собачка. Тявкает, да тявкает, ночью, и днём, ночью и днём, НОЧЬЮ И ДНЁМ БЛДЖАД!!! (на цепь повязали бедолагу - а ей цепи - не нравятся. Свободу, независимость, кость, и всё такое). Возникает порой навязчивое желание отравить... Чтоб не мучалась, и меня не мучала. Я почти пошёл на это, но потом - оказалось что меня, кто-то опередил. Ну это нам собачки мешают, вершить Великие Дела В ВЫСШЕЙ ЛИГЕ. Господам Хомосапиенсам мешает, путаеться под ногами (с большой буквы пишу, мать вашу, так как Царь Природы и Всея мира - а собака никто, звать её никак, и потому не имеет право на жизнь, и не имеет права писаться с большой буквы, даже если в начале предложения). собака - не имеет прав. Да не в этом дело, блеать. Будет подыхать от чумки - мне похуй, т.к. это "естественный ход вещей". Тогда - лучше уж взять грех, поднять на цепи, и додушить. И да... я топил котят. Не потому что мне это доставляет, а просто оттого, что дело было на суровом заводе, где лди - суровы и жестоки, котята - нахуй никому не нужны, и потому - ведёрко с водой, наименьшее зло (а вы предпочтёте видеть, как онм на улицах потом умирают? Кричат, бегут за людьми, или порой, находясь уже почти на грани, просто медленно подползают, и чуть слышно просят помощи?). Да, когда я это делал - то даже плакал от жалости (готов признать, что слабак, и сантименталист - порой плачу, когда смотрю драмы), НО ТАК БЫЛО НУЖНО. Лучше уж сделать сразу и быстро, чем потом видеть, как это происходит медленно - сердце просто разрывается, и хочется поплакаться в чью-нибудь жилетку. Сантименты, они блеать, такие сантименты, что задевают. В глубине души... Люди ведь тоже - умирают, и с этим, ничего не поделать (и когда кто-то умирает - я тоже плачу, даже если не знал этого человека лично. Жалко то как. Особенн - детей. Которым ещё жить да жить). Хотя нет!!! Человек - должен жить вечно, быть всемогущ, несокрушим и всё такое (ТОлько не надо говорить что я читаю НИЦШЕ - ницше здесь нипричём, и да... пошёл он нахуй, психопат ёбаный). Как-то так. С другой стороны - если смотреть на человека с точки зрения природной экосистемы (тут кто-то писал, что собаки - якобы наносяд вред экосистеме) - человек, со своими примочками до такой степени заебал всё зверьё, экосистему, господа б-га, Аллаха, Кришну, Будду, Ииссуса, и прочих, до такой степени, что вклад собак в это дело, и прочее - мал как пинус у школоты. Это - сраный факт. Можно его смять, скомкать, подтереть им жопу, но он - никуда не денется. Человек - он величайший паразит (ну хотя бы в этом вашем XXI веке, и на планете Земля, системы Солнца, Млечного пути). Это - не троллинг, мать вашу. И я вовсе не хейтер, а очень милейший по своей природе Царь этой вашей Природы (Она - не моя, Она - ваша, я только живу за её счёт, ем мясо несчастных бурёнок, и всё такое. Я - паразит). Я люблю собак, люблю котэ, люблю людей, люблю жизнь. Не ну правда! Я не прикалываюсь. И не битард (а чё такое битард, а? кто-нибудь мне объяснит?). А просто жертва этих сраных обстоятельств. Вот, высказался. Прочитал исповедь грешника. Чуть легче стало, и не так больно. Просто у меня душа - истерзана, и окровавлена. И своей, и чужой...

Ведёрко с водой - оно будет преследовать меня до конца. и никогда не отпустит.

Пиши без ошибок бесхребетик. -- Буже
Копипаста затуманивающая моск и переводящая стрелки с собак на человека. Перевод стрелок — излюбленный прием зоофилов.
Зоокопипапистаписака-кун тебе нас не одурачить своим говенными пастами.
У тебя условный рефлекс - думаешь, что я тебя хочу одурачить. Вовсе нет. Насчёт ошыбок - это всё шняга... И та кида - я не имею ничего против отстрела и отравления - порой это необходимое, малое зло (да зоофил - но не ретивый). Которое - неизбежно. Факт насчёт хомосапиенса, на то и факт, что можно подтереть имзад но он всёравно будет маячить перед глазами.
Одно преступление не дает право на другое преступление.
Для меня преступление, письмо с ошибками. И караться оно должно ампутацией безымянного пальца. -- Буже 19:25, 6 января 2013 (MSK)

Homo Sapiens должны остаться единственным живым видом на Земле! Все животные до единого должны быть истреблены!

Толсто, зоофил

Я не зоофил, придурок. Я ненавижу этих мохнастых и крылатых разносчиков болезней. Я обожаю убивать котов, собак. А кидать камнями в птиц - моё любимое занятие.

Истребишь их и чё? Чё, бля? Подумай сам, если у тебя есть ещё способность думать. Райхард
  После истребления животных мы построим новый, лучший мир, где не будет болезней, люди будут жить в подземных стальных городах и питаться искусственным мясом.
Ага, конечно. Утопипия, бля. Не пори чушь. Райхард
Ни хрена ни чушь. А если еще истребить чурок и африканцев, то мы решим проблему перенаселения Земли.
Ты в это веришь, дитя моё? Кто ты такой, бля? Досвидания. Райхард
Прежде чем писать комментарий, проверяй написание слов, защитник животных и негров.
Какое же оно нездоровое, это дите!
Монолог Кукловода и его виртуала. -- Буже 21:48, 6 января 2013 (MSK)
Я не кукловод. Я не виноват в том, что "Райхард" настолько туп, что поверил в мой шуточный пост.
В каждой шутке есть доля шутки
Завязывай -- Буже 23:21, 6 января 2013 (MSK)
Буже, ещё раз данные удалены грамматической цензурой: Я НЕ КУКЛОВОД! Я просто так написал пост шуточного содержания, а какой-то идиот воспринял его всерьёз. Что касается темы данной статьи, то в моём районе бродячих собак крайне мало, поэтому мне глубоко пофиг на ваш срач "догхантеры vs собакофилы"
Так не участвуй в сраче чужом, если не тролль ты, а коли тролль, то будь тонок да хитер. -- Буже 00:27, 7 января 2013 (MSK)
Это Вы то тонкий и хитрый? Ню-ню... Не Вы ли автор основной статьи? Толсто, тупо и жестоко - это Ваш портрет?
Нет -- Буже 18:54, 7 января 2013 (MSK)
Но все равно статья получилась слишком однобокой.
За нейтральностью идите в википедию, уважаемый. -- Буже 22:22, 7 января 2013 (MSK)
Раз в ответе даете ссsлку на КО - авторство безусловно за Вами, Буже. И это не делает Вам чести, увы!
А вы не в курсе, что можно спокойно посмотреть мой вклад, и узнать я пейсал, или нет. А ещё моно посмотреть историю изменений страницы, и узнать, я пейсал, или нет. -- Буже 00:06, 8 января 2013 (MSK)
Можно, но не интересно. Вы преувеличиваете свою ценность в глазах интернетсообщества, увы!

А вот вам вместо попоболи немного шизофрении для разнообразия: http://zhivoderam.net/u-popa-byla-sobaka-ili-tramplin-dlya-grazhdanskoj-vojny#more-853 . Я, как студент-медик (будущий врач психиатр-нарколог) со всей ответственностью заявляю - автор этого высера нуждается в психиатрической помощи, и пресловутая "зоошиза" - не миф.

Какая мякотка)) а ты как медик - эмоционально тупой)) Зоошиза генератор вкусноты все-таки.

Олсо, там же на сайте нашёлся такого рода высер "убили породистую лайку, чемпиона области". Ага, после того, как хозяин - внимание - отпустил(!) собаченьку свободно гулять по улице, а сам ушёл по делам. Очевидно, что животное погибло из-за катастрофического долбоебизма хозяина, точно так же псина могла тупо попасть под машину или нажраться битого стекла (собавки любят жрать всякое говно). А виноваты злые догхантеры, да-да...

Врачу - излечись сам!

аххахахха автор школьник. Как я люблю Лурк - авторы статей тут такие пафосные

Почему статья написана в догхантерском ключе

А все очень просто. Правила оформления статей на лурке требуют, чтобы на первом месте были факты. А зоофилы, увы, опираться на факты не любят. Вместо этого они распространяют мифы обо всем, что касается сабжа:

  • стерилизация лишает животных агрессии;
  • в европейских странах от бродячих собак избавились путем стерилизации и возврата на улицы;
  • собак травят ядами, которые достаточно один раз лизнуть или понюхать;
  • на форумах догхантеров полно фотографий с расчлененкой и прочим гуро;
  • все убийцы людей начинали с убийства животных;
  • все догхантеры - психически больные нищеброды и неудачники (хотя зоофилы не знакомы лично ни с одним из них);
  • самый ФГМ - собаки нападают только на плохих людей;
  • etc.

Поэтому в статье описаны сухие факты, которыми зачастую оперируют живодеры-ДХ.

"Правила оформления статей на лурке требуют, чтобы на первом месте были факты." Ню-ню... В затуманенном сознании школоты-живодера городские страшилки - это факты! Как говорили древние, каждому - свое!

Какие городские страшилки? Например, Бродячие мексиканские псы порвали трех взрослых и малыша — это страшилка для вас или факт?
А вам, милейший, какой собственно дело до бродячих мексиканских псов?Вы бы о них даже не узнали бы, не будь СМИ и интернета.И, специально для Вашего сведения, в Латинской Америке низшие слои традиционно жестоко, по меркам европейцев, обращаются с животными - может это и послужило причиной данного "факта". А вот в Сибири матерые уголовники всегда сманивают в побег с зоны наивных новичков "на консервы" - это что, повод объявлять священный джихад? А почему Вы не ужасаетесь когда Ваше правительство допустило гибель тысяч новобранцев в мясорубке чеченских войн? Не желаете накормить целительными таблетусиками тех, кто развязал войну и отдавал приказы посылать на войну необстрелянных пацанов? А людей, в том числе и чеченских детей, там погибло побольше, чем во всем мире от нападения бродячих собак. А когда в школах детей доводят до самоубийства - Вас не тянет взять ядика и разобраться с маразматическими пиздагогами? Так что не стоит пытаться оправдывать свою первобытную жажду убийства - Вы поддерживаете убийц животных потому, что это сравнительно безопасный способ реализовать свои больные фантазии или хотя бы подрочить под них
Лол, какой и следовало ожидать ответ от зоошизика на прямой вопрос: перевод стрелок, пришивание сомнительных фактов жестокости к левому делу, и прочие фимозные факты не имеющие к делу бродячих собак никакого отношения. Собсна на вопрос: «это для вас факт или страшилка?» — ответа нет.
А для Вас все, кто считает действия живодеров неправомерными и нездоровыми - зоошизики? Экий мозг у Вас прямолинейный!А в голове - "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй"...
Не могу разговаривать с оппонентом который находится в бреду. Последняя попытка: Бродячие мексиканские псы порвали трех взрослых и малыша — это страшилка для вас или факт?
Во-первых мы не на допросе, а всего-навсего в пылу дисскусии, поэтому категорически требуя ответа не забывайте добавлять "пожалуйста". Во-вторых, о мой юный настойчивый оппонент, лично для меня это страшилка, как впрочем и для Вас. Для подтверждения этого неоспоримого факта ответьте, пожалуйста, на мои вопросы: Вы лично пали жертвой нападения бродячих собак? Видели ли Вы лично факт нападения бешеной собаки на человека? Знаете ли Вы лично людей, которые реально пострадали от нападения бродячих собак? Могу с уверенностью сказать что все Ваши страхи приобретены Вами не вследствие личного опыта,а из-за чрезмерной внушаемости и эмоциональной податливости информации, которую Вы получаете из третьих рук. Если уж Вы так озабочены фактом беспредела, творимого мексиканскими собачками, почему бы Вам не попытаться поехать в трущобы Мексики и разобраться с отморозками на месте - при чем тут наши мирные лохматики?
Толсто, слишком толсто. Сперва добейся, да? Сперва пусть покусают, а потом возмущайся, если выживешь и сохранишь возможность писать в интернете, да? Офигительная логика. Для защиты человека от диких животных достаточно угрожающего поведения этих самых диких животных в зоне обитания человека. В частности - в городе. Вот когда лично вы за свой счёт оборудуете в городе, скажем, питомник для бродячих собак - тогда этот питомник станет зоной обитания этих самых собак. От бродячих лохматиков угрожающего поведения, повторюсь, на нашей, человеческой территории, достаточно. И этого достаточно для пресечения угроз со стороны, пусть и не властей, как это делается в Штатах и Англии, но вилигантов.
Вот видите, Вы углядели тролленье там, где его и близко нет - враги, кругом враги! Мир многонаселен и разнообразен - каким образом, интересно, Вы можете определить, где проходит граница человеческой территории? Именно из-за ксенофобии разгораются на ровном месте гражданские войны, Вы не подумали об этом? Человек рожден в мире и для мира - мы не живем в неких стерильных замкнутых пространствах,кода попасть можно только после всесторонней стерилизации и дезактивации. Правда в современном мире появилась порода городских жителей, большую часть жизни проводящих за компьютером, вследствие чего они воспринимают окружающую среду как враждебную, и при этом начисто лишены обычных человеческих чувств - милосердия, сопереживания, сочуствия... именно они склонны рассказывать в этих ваших интернетах страшные истории о покушении Природы на Человека и развивать тему очищения мира. Но подумайте - ведь завтра объектом зачистки может оказатся не четвероногий блохастик, а Вы - вершина мироздания, благоухающий дезодорантами,антибактериальным мылом и пивасом.
Граница человеческой территории проходит по границам выстроенных человеком населённых пунктов. Вы совсем неграмотный, или притворяетесь? Сложно требовать от медведя в тайге соблюдения своих прав на жизнь (если нету оружия под рукой), ещё сложнее добиваться прав медведя на жизнь в центре города, ах лолд. Человек прежде всего всеядный примат, и совсем не рождён не для вегетарианства, не для мира. И разум был добыт огнём и орудиями труда, в том числе охотничьим оружием. Если вы склонны к анархо-примитивизму - выйдите из интернета и выкиньте нахуй компьютер, в противном случае все ваши заявления о слиянии с окружающей средой, очевидно природной, гроша выеденного не стоят. О себе я как нибудь сам позабочусь, да, и мой народ пытаются окончательно зачистить уже с начала 30-х годов, до этого столетиями пытались сократить и прижать к ногтя, пока живы и выжили только за счёт силы, а не толерастии ко всем подряд. Так что без сопливых скользко.
Вы интересуетесь мексиканскими собаками? Читайте статью "Приют для бездомных собак-инвалидов в Мехико" http://bigpicture.ru/?p=349792#more-349792
Ох вау, зоошизик сейчас начнет задвигать про любовь к ближнему и боженьку-творцунка! Спешите видеть! Начали за здравие - кончили за упокой. И подобная шизофрения - 95% аргументации псинотрахов, остальные 5% - бессвязный бред, мат и угрозы личной расправы.—Мимо проходил
Бедные, бедные дети - выкормыши высоких технологий! Информационные врата распахнуты широко, вот только пользоваться информацией вас не научили - поэтому вы и склонны искать себе "духовную пищу" по задворкам и на информационных помойках. Вот и оставались бы там - зачем же на лурк лезть? Он не для быдла - основная часть статей на лурке написана адекватными и хорошо образованными людьми, поэтому из приятно читать. Ваша статья - неприятное исключение из правил, увы!
Статья чрезмерно агрессивна и проблемы бездомных животных преподносятся в ней с маниакальным наслаждением. Подобное вполне характерно среди некоторой активной части граждан нашей страны. Тем не менее, если Рашка претендует на звание цивилизованного государства, бороться с бродячими животными следует гуманными методами, такими как отлов и заключение их в зверинцы. В противном случае на месте диких собак могут оказаться и люди, т. к. по сути паразитов среди них грызущих себе подобных намного больше.
Всем похуй. Кукарекай дальше в обсуждении.
Я, например, совершенно не против, чтобы в Рашке с бродячими собаками боролись, как в цивилизованных государствах. Например, вот так: [1]. Или вот так: [2].
Вы всерьез считаете гуманным содержание животных в зверинце? Тогда уж живодеры с их ядиками пожалуй человечнее...

Аудитория и поклонники статьи

В подростковом возрасте, из-за недостатка реального секаса, требующегося растущему организму и под влиянием жесткого спермотоксикоза кое-кто начинает мучать животных, Как правило это не развитые умственно и душевно сверхмаскулинные особи либо ущербные прыщавые отверженцы зверинца, который у нас называется "школой" и "двором ака районом". К счастью, эта стадия развития личинки городского быдла, проходит после первого коитуса. Но иногда что-то идет не так... И вот мы имеем тридцати-сорокалетних дядечек с уровнем развития малоумного подростка, которые ищут причины своей незадачливости в окружающем мире. Как правило, достойно жить им мешают враги: телки - продажные, дети - неблагодарные, собаки - кусачие и заразные, америкосы - тупые, хохлов вообще нет, но они все равно враги... Перед их туманным сознанием извечно маячат два извечных вопроса "Кто виноват" и "Что делать"? Они - благодатная питательная среда всевозможных фофудей, что собственно мы и наблюдаем в данном обсуждении. Ищи врага, клей ярлыки - и чувствуй себя избранным, несущим миру истину... В Кащенко уже ждут вас, о мои юные идейные друзья!

Какая замечательная, продуманная, насыщенная убедительными доводами речь! Браво, сударь! Почему бы Вам не написать диссертацию о догхантерах? Пусть она будет называться, скажем, "Психологическая подоплека явления догхантерства". Я же вижу, что у Вас явный талант, никто не справится с этой задачей лучше, чем Вы. Только не забудьте, что диссертация - это научная работа, а потому Вы будете обязаны провести исследование. А именно: найти как можно больше догхантеров, подробно опросить их о детстве и подростковом возрасте с целью выяснить, насколько успешны они были с противоположным полом и издевались ли над животными, и насколько они успешны в настоящее время. Опираясь на результаты этого исследования, Вы сможете нанести мощнейший удар по живодерству в странах СНГ. Но до той поры Ваши слова не будут ничем обоснованы, а потому они - не более чем обычная пиздаболия.
Ваше внимание лестно для меня, спасибо. Думаю что надобности в написании научных работ на тему живодерства нет, так как различные депрессивные социальные группы и движения в маргинальной среде уже давно описаны как теоретиками, так и практиками, работающими в области психопатологии.
Ссылку на их научные труды, пожалуйста? И вы можете гарантировать, что их авторы действительно ученые? И еще, есть ли среди объектов их исследований именно догхантеры? Это все-таки не школота, которая отрывает воробьям крылья и выкалывает глаза кошкам.
Не ошибусь ли я, предпошложив,что на арену нешуточной битвы интеллектов, развернутой на полях данного обсуждения, вступил главнокомандующий-идеолог движения живодеров? Гугл Вам в помощь в Вашей научной любознательности!И большая часть "живодеров" - это именно школота, пытающаяся при помощи этих ваших интернетов реализовать свои эротические фантакзии, хотя встречаются среди них и половозрелые дядечки, ищущие в убийстве собак оправдания своей никчемной жизни(но это лично мое мнение, не претендующее на научность и всеохватность)
Не, от тебя все же конструктивного диалога не добиться, если ты не намерено аргументировать свою логорею. А может, ты просто бот, запрограммированный нести ахинею про неудовлетворенных жизнью догхантеров и школоту, которая хочет им подражать? Это многое бы объяснило.
Конструктивный диалог строится на фундаменте уважения сторонами чужого мнения и подразумевает в качестве продолжения созидательные процессы. Что созидательного Вы наблюдаете в идеологии живодеров? Они не предлагают и не предполагают прикладывать усилия для гуманизации жизни в городе. Живодера под страхом смертной казни не заставишь выйти на субботник по расчистке наваленной ими и их сородичами свалок или просто вымыть свой загаженный подъезд, ибо лениво и не труъ. А вот попиздеть о том, как можно убить животное или даже самому окормить ядиком - о йа-йя... Ибо мать их - ленивая трусость или трусливая ленность.
Как я уже сказал, пока ты не обоснуешь свои слова, ты всего лишь пиздабол, которому "живодеры" каким-то образом смогли припечь гузно. И следовательно, твое мнение о них неверно.
Построение логических заключений не Ваше сильное место, увы! И Вам никто ничего не обязан обосновывать, ибо никто никому ничего не должен в этом мире. И Ваше мнение о моем мнении мне абсолютно безразлично. И пока-что, по крайней мере в данном обсуждении, симптом припеченного гузна демонстрируете Вы, по крайней мере так это выглядит со стороны!
то есть, ты забрёл сюда просто попиздеть?
Как Вы проницательны! А что, народ здесь занимается еще чем-то?
О, смотрите-ка, интеллихент-зоофил не смог привести доказательств своего бреда и тут же слился, заявив, что это только его мнение, которое не претендует на научность. А как все начиналось — «давно описаны психопатологами», «Кащенко», офигеть.
Независимо от степени научности моего личного мнения о Вашем ущербном сообществе оно таковым быть не перестанет.
Дык я уже понял, что вы вбили себе в голову, что человек обязан любить запах собаченьки, и мнения этого вы теперь уже не измените независимо от степени его научности.
С трудом верится в то, что Вы способны что бы то ни было понять! Речь не о собаках и любви к ним, речь о необратимом убожестве сообщества живодеров
Речь идет о том, что вы выдаете свои фантазии за научные факты, а когда вам предлагают обосновать их, поджимаете хвост и повизгиваете, что это всего лишь ваше мнение, на научность вы не претендуете, мопед не ваш... Вообще гавкнуть и потом визжать, получив по носу — это очень характерно для собак, так что можно поздравить вас с неуклонным приближением к обожествляемому вами идеалу.
Вы нездоровы, о мой маленький убежденный борцун за мертворожденную идею, либо просто крайне неумны - выбирайте, что более соответствует научной истине. И, кстати, насколько я могу судить по Вашей неадекватной реакции на мои посты, по носу огребли Вы, о мой уязвимый и легкоранимый живодерчик!
Хм, я вижу, что других аргументов, кроме высокоинтеллихентного «сам дурак», у вас не осталось. Ваше волнение мешает вам закончить мысль и рождает чудовищ вроде «аханщнгв»[3]. Не пора ли вам покинуть эту дискуссию? Тем более, что вы уже все сказали, мы уже вас поняли, и ничего нового вы ноосфере дать не можете.
"Не пора ли вам покинуть эту дискуссию?" - Вас таки припекло? "Тем более, что вы уже все сказали, мы уже вас поняли, и ничего нового вы ноосфере дать не можете." - надеюсь прочитать Ваши новые откровения, которые выведут человечество на новый виток развития и безусловно что-то дадут ноосфере. Пока что Вы не продвинулись дальше "изобретения" бранных эпитетов в адрес инакомыслящих, увы!
А я просто общаюсь с каждым так, как он выбирает сам. Так что когда человек сходу толерантно называет инакомыслящих не иначе как городским быдлом, школотой и прочими ну совершенно не бранными эпитетами, он закономерно получает характеристику «зоошиза». Вам это не нравится? Что ж, могу дать несколько дельных советов: умерьте ЧСВ, контролируйте свой баттхерт, перестаньте считать себя д'Артаньяном, и вам зачтется.
Живодеры - ни разу не инакомыслящие, они - немыслящие, подтверждением чего служит тот факт, что только человек ведущий чисто биологический образ жизни способен в бродячей собаке углядеть соперника по территории. И, кстати, лично мне все равно как Вы меня назовете: зоошизой, псиноебом или другими милыми кличками - я обижаюсь только на равных или близких мне людей и только от них выслушиваю советы. Так что не тужтесь понапрасну.
Ну вот видите, вы только что выдали еще один поток злобного лая в сторону инакомыслящих. А после этого удивляетесь, почему же с вами не хотят общаться как с человеком, а не как с шавкой. Так что советую вам все же пройти в места, где обитают равные вам по интеллекту люди, тем более что, благодаря правилу 95%, таких мест много, и потому странно, что вы обретаетесь здесь, в нашей маленькой миленькой живодерне.
Мое бедное заблудшее дитя, не пытайтесь поразить меня знанием терминологии Лукоморья - лучше посмотрите что на уютненьком про луркоебов пишут. "Обретаетесь здесь" - сказано слишком громко, так, захожу поиграть на больных нервах таких фанатиков как Вы - и Вы дергаетесь!
Заходите всего-то по пять раз на дню, ню-ню. Видимо, тут у вас создается иллюзия, что ваше мнение кого-то интересует, в то время как мрачные просторы интернета более честны в этом отношении.
Да-да-да, Вас настолько не интересует мое мнение,что Вы изучаете даже историю изменений моих постов - так кто же пребывает в иллюзиях?
У нас тут тихая, спокойная живодерня; такие сказочные персонажи, генерирующие копипасту, но не попадающие от волнения по клавишам, не каждый день заглядывают.
Волнение? Вы себе льстите! И будьте же последовательны: Вы или Ваши "подельники" расценили ранее мои посты как "Бледную стену пафоса и высокомерного благодушия". И, надо полагать, Ваши твердые натренированный годами трудов и занятий руки всегда попадают только прямо к цели? А я вот допускаю опечатки и удаляю их по-мере обнаружения. Так что и в этом Вы превзошли всех и вся! А живодерня Ваша была настолько тихой, что читало размещенные в ней высеры полторы калеки - ущербный автор и парочка малолетних задротов-сочувствующих. Я уйду - и приидет к Вам чаемая тишина и можно будет опять уверять себя что изложенные в поганенькой статейке факты настолько неоспоримы и неопровержимы, что никто в интернет-сообществе не берется их обсуждать или опровергать!
Так ведь и вы не пытаетесь их опровергать, а спорите исключительно ad hominem. Не надо считать себя лучше остальных зоошизиков.
Как и все в Вашей религии, Ваши умозаключения обо мне построены на произвольных допущениях. Может быть закончим уже рассматривать мою персону - не она является предметом обсуждения и Вы наконец напишете нечто, радикально отличающееся от постулатов комментируемой статьи, содержание которой, собственно, позволило мне сделать свои выводы о природе живодерства и живодеров, которые, увы, не встретили Вашего одобрения.И да, благодаря википедии, латынь в наше время "знают" даже маргиналы - ничего личного, Джон!
Мои умозаключения о вас построены на том факте, что вы перешли на личности сразу, не попытавшись даже аргументировать против статьи по существу. При таком раскладе я не могу отказать себе в удовольствии пройтись немного и по вашей персоне — око за око, как сказано в Библии.
Вы прошлись по моей персоне после моего перехода на личности? Голубчик, я понимаю что Ваше сознание замутнено и искажено - но не до такой же степени!И, насколько мне известно, аргументировать (то есть подтверждать фактами и ссылками на источники информации) есть задача автора статьи, а вот читатели вполне могут позволить себе иметь о ней свое личное мнение. Еще раз излагаю свое личное мнение - статья безблагодатное говно, вброшенное физически ущербной и психологически нестабильной личностью, ибо лишена объективного описания причин и следствий описываемых процессов.
Вы поддерживаете убийц животных потому, что это сравнительно безопасный способ реализовать свои больные фантазии или хотя бы подрочить под них — это ваш пост? Или вы не считаете это переходом на личности? А вброшенное физически ущербной и психологически нестабильной личностью? Нет, я понимаю, что вы искренне считаете себя святым человеком, чье мнение о каком-либо предмете или человеке является непреложным фактом, но тем не менее. И, кстати, Лурк - не Википедия, тут не надо после каждого абзаца ставить ссылку на ВП:АИ.

"С появлением интернета возможность реального публичного слова обрели люди малограмотные и малоумные, дети и внуки тех, кто прежде, полвека тому назад, изъяснялся исключительно на заборах, мелом и масляной краской. Такая вот эволюция. Русский философ конца XIX века записал: есть любовь к познанию, но есть и похоть познания" - жаль, это не мной подмечено и написано, но я разделяю это мнение в полной мере!

Я все-таки не понял, вы сами-то потомственный дворянин или как?
Сомневаюсь что после столетия усилий быдла кого-то в бывшем совке можно назвать потомственным дворянином. А вот потомственные люмпен-пролетарии вездесущи - и Вы тому отличный пример (вот тут я уже точно перехожу на личности!)
Другими словами, ваши предки изъяснялись исключительно на заборах, мелом и масляной краской?
В своей жажде расправы с врагом Вы уже и до предков пытаетесь докапаться? Допускаю вероятность того, что мои предки вообще не умели писать, но уж к заборам они точно не проявляли интереса - это всегда было невинным развлечением, свойственным вашей популяции, которой образование какое-никакое впихнули, а вот с воспитанием как-то не сложилось.
Моей — это какой? К какому сословию относились ваши предки, позвольте узнать, если вы не дворянин, но, тем не менее, претендуете на более высокородное происхождение? И не отпирайтесь — тему предков первым затронули вы.
А что быдлятство - это непременно вопрос происхождения? А как же быть с такими аристократами духа, как крестьянский сын Ломоносов, например? Или с таким быдлом аристократического происхождения, как маркиз де Сад, к примеру? И, специально для Вас, я лично не претендую на высокородное происхождение, но и не являюсь представителем маргинальной среды,порождающей такое явление как живодерство. И раз уж Вы интересуетесь моей генеалогией, не ознакомите ли, для начала, читающую общественность с Вашей? Докажите нам,что вы ни минуты не быдложиводер, а труъохотник, потомок императоров...
А что быдлятство - это непременно вопрос происхождения?
Судя по тому, что вы рассуждаете об эволюции, это именно ваше убеждение. Эволюция опирается на происхождение, если вы не знали.
Или с таким быдлом аристократического происхождения, как маркиз де Сад, к примеру?
Назвать именно де Сада быдлом — это сильно. Вам стоило бы для начала прочитать, что такое быдло, прежде чем бросаться этим модным словечком из луркояза.
И, специально для Вас, я лично не претендую на высокородное происхождение
Перетендуете, раз пытаетесь попрекнуть ваших оппонентов в низкородном происхождении. Впрочем, неловкие попытки отыграть сказанное вами раньше назад для вас не внове. Хорошо хоть, обсуждения не трете, а то тут и такие бывали.
И раз уж Вы интересуетесь моей генеалогией, не ознакомите ли, для начала, читающую общественность с Вашей?
Нет, не ознакомлю, я первый спросил.
Ваш эпохальный ответ а-ля "Детский сад, вторая четверть" напомнил мне старый анекдот: Кухня, на полу - мышеловка с маленьким заплесневелым кусочком сыра. Из холодильника выползает огромный крыс, под одной лапой у него зажата головка сыра, под другой - окорок. Он оглядел мышеловку, покачал головой и сказал снисходительно "Ох люди-люди, ну прям как дети, честное слово!"
А по поводу быдла, независимо от официальных значений этого слова для меня это представители той части населения, которая агрессивно демонстрирует то, что Маяковский назвал "мурло мещанина". И Маркиз де Сад, на мой взгляд, был ничем иным, как агрессивным мещанином, хотя Вам его идеология должно быть близка, он из страха убивал любовь, Вы из страха убиваете собак.
Кончились аргументы @ расскажи анекдот.
Аргументы для зацикленной живодерской биомассы - деньги на ветер.
Норот, вы тему статьи читали? Ап чем срач ведете?
О личном, наболелом,что собственно является причиной живодерства: отсутствие уверенности в своем праве на существование и его целесообразности, для чего необходимо хоть как-то самоутвердится и самый легкий путь для этого - уничтожение тех, кто слабее и не может дать сдачи.

Бороться и искать, найти и не сдаваться

Ребята, уходите вы с этой гнилой и безблагодатной темы-трясины! Жизнь так быстро проходит - не заморачивайтесь на чьих-то шизах, берите жизнь в свои руки, радуйтесь ей во всех ее проявлениях. И это не пафос. Посмотрите американский документальный сериал "How we invented the World", он про тех, кто действительно дает движ жизни - не проебите впустую свою.

Но каждый выбирает, свои, увы, пути...
И Кащенка, нас ждёт, увы, ждёт впереди...
Нас не спасти... Нас уже, увы, не спасти...
Стон истерзанной души? Оно еще и поет!
А если умный ты такой...
Так сделай одолжение, сударь...
Ротик свой - прикрой...
И не мешай поэту ты...
Крик излагать, истерзанной души...
А впрочем.. Не держи на нас обид..  Ведь мы - такие.
Неизлечимо.. тяжело.. больные..
Про псиносрач - ещё не говорили!!!

Хотя постой, послушай ты,
Про нашу Кащенку стихи:
Там - чудеса...
Там - санитары бродят...
Они! - Доставят лулзов нам...
А если станет скучно Вам...
Добро ПОЖАЛОВАТЬ - ПРОСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ!!!

БУГАГАААААА!!!!!

А мы сидели и курили.
В той Кащенке - про нас совсем забыли.
Ничё, ничё - ещё устроим срач.
Поедем в Кащенку...
Устроим там дискач.
На новый год мы опоздали...
Ведь в Кащенку - нас не забрали..
Но ничего, мы - подождём...
И в новый год - ещё споём..

Дайте-ка гитару - спою ещё..

Мы долго тут сидели и флудили...
Пора заканчивать!!!
Ведь БАНОМ - пригрозили!!
ПГАВИЛЬНОЙ ДОГОГОЙ ИДЕТЕ, ТОВАГИЩИ!
Ну слава яйцам! На лурк вернулся юмор! А то от живодерского пафоса уже реально тошнило!
Всем похуй, содержимое статьи не изменитсяЪ. -- Буже 15:54, 10 января 2013 (MSK)
И почему никто не удивлен? Буженинка, Вы совершенно правы, что отстаиваете неприкосновенность своей дряной статейки - учебные пособия для медикусов должны быть нетленны, дабы не промахнуться мимо потенциального поциента!
Скажу по секрету, ты хуй и всем насрать на твоё мнение. —Мимо проходил кун
Среди живодеров наблюдается массовый выброс гуано? Действительно, откуда в этой тухлой среде возьмется источник лучей добра и любви? Примите ценный совет, в этих случаях необходим срочный прием веществ: "Наименование: Линекс (Linex).Фармакологическое действие:Оказывает антидиарейное (противопоносное) действие, восстанавливает нормальную микрофлору кишечника.Показания к применению:Острая и хроническая диарея (понос) различного происхождения у грудных младенцев, детей и взрослых, медикаментозные дисбактериозы (нарушение состава нормальной микрофлоры организма, связанное с применением лекарственных средств), метеоризм (скопление газов в кишечнике), острый и хронический гастроэнтероколиты (воспаление слизистых оболочек желудка и тонкой кишки)"
Ну так хули ты распинаешься перед ущербными жывадерами? Менять свое мнение здесь никто не собирается, как и переписывать статью так, чтобы нравилось собакофилам. Иди и неси свою светлую мудрость куда-нибудь подальше.
Так Вы таки ущербные? А как же Ваша миссия - не пострадает? И, кстати, думается все понимают с каким трудом Вы по капле выдавливали из себя данный опус вследствие непривычки к интеллектуальным трудам, поэтому гуманно терпят Ваше сумрачное присутствие на Лурке и не просят Вас выпилить или перепилить сей могументальный труд
Вы сударь, мелочны, и неоправданно грубы.
Вы пышите цинизмом.
И не Любите стихи.
С чем Вас и поздравляю - быдло Вы!
В той Кащенке - врачи всем заправляют.
И там для Вас уже лекарства запасают...
Которые - совсем не доставляют...
Они мозги вам - быстро вправят...
На истинный вас путь - наставят.
Коль нету юмора - одно уныние вокруг.
Счастливо оставаться. Мне вас жаль...
Ваш друг...
Алые розы,
Синие фиалки,
Писать стихи трудно,
Ты хуй.
Херовый ты поэт, я посмотрю...
Но и на том, благодарю...
Убей-ка ты собачку, отрави...
Ну а потом - я принесу цветы...
И буду долго плакать, над могилкой, в тишине...
А хуле остаётся ещё делать, когда плохо мне?
Но Б-г, смотря на этот беспредел...
Сложив зря руки, не сидел...
Решил догхантера, он наказать...
И как нибудь потом, в собачьей шкуре испытать..
Стрельба и крик..
Кровавые следы...
Не не стреляйте! Я же свой!!!
"А вот и ты!"
Отбегался, стой смирно, погоди..
И снова белый свет, в конце тоннеля, впереди...

Мне одному непонятно, как можно совмещать веру в Б-га (христианство) с верой в реинкарнацию (индуизм)? Зоофилы выдумают все что угодно, лишь бы убедить себя, что догхантеров таки кто-нибудь покарает. Не они сами, так высшие силы. Апдейт: алсо, есть же стихотворение Евгения Евтушенко "На смерть собаки", на которое люто фапают зоофилы. "Ведь только добрая душа переселяется в собачью". Видимо, на него не фапают только те зоофилы, которые о нем просто не слышали, и в результате имеем произведение искусства, высранное выше.

А по Вашему вера в Бога свойственна только христианам7 Да Вы прямо светоч интеллекта - и о пользе живодерства можете порассуждать и об особенностях различных религий и конфессий... Но видимо ни в коня корм! С чего Вы взяли, что те, кто не одобряет действий живодеров непременно ждут кары для них от высших сил? Голубчик, правда жизни состоит в том, что люди, которые живут страхами и в ненависти занимаются саморазрушением, то есть может настичь болезнь, наркотическая зависимость, распад личности. Это ведь так просто: Вы всегда получаете то, что сами даете миру. Сеете смерть и зло - получите обратку, независимо от Ваших личных религиозных воззрений и того, совершаете Вы зло лично или только в мечтах.И не надо в тысячу стопятисотый раз описывать как Вы спасаете мир - мир не нуждается в защите, тем более таких как Вы. И еще - не пытайтесь намекать на свою яркую индивидуальность - все живодеры тупы и предсказуемы, как американские комиксы.
Ты сударь, видно много знаешь...
Но, нихера не понимаешь...
С чего ты взял, что верю в б-га я?
И этот стих - не исповедь моя.
Евгений Евтушено, может крут... Но я его - не знаю.
Неграмотный, я. Книжек - не читаю..
Ты сударь явно зачитался...
Но ты, конкретно просчитался..
Брось ты свою науку, и взгляни..
Другая сторона есть, посмотри:
Ты выйди в мои степи, где цветы...
Где солнце, и трава. Ветра - вольны..
ОНИ! - поют мне песнь, и стихи..
Их знания - верны, и велики..
Могучие ветра - они вечны...
Они задорны, веселы, сильны...
Они мои друзья. Они со мной - всегда...
И я коль эти ветры - написать готов..
Поток сквозящих-ледяных, живительных стихов...
Ещё - мне нравится огонь..
Он у меня горит внутри...
Огонь среди зимы..
В ветвях костра горит...
Мне ветер говорит:
Что вместе с ним огонь...
Могуч становится, силён..
Растёт стремительно сей жар...
И разгорается степной пожар...
Велик огонь, и смертоносен... Он - играет.
Он в прах весь сухостой спалит. Сжигает..
Но он - не только смерть несёт, смотри!!:
Сквозь серый пепел - поднимаются цветы..
В моих родных степях,
Где ветер правит долгие века..
Не будет места для тебя - червя..
Номад-кочевник здесь живёт, его ты - берегись.
Он мастер грабить корованы - ВРОТЕБИСЬ!!!
Он хмур и грозен, и словам пощады - не внимает.
Он - неожиданно, ВНЕЗАПНО, возникает..
И на таких как ты - рассвирипевших псов спускает.
А коль ты станешь дёргаться, смотри уж помолись...
Быть может, бог спасёт тебя - так что, дружок, держись!!
Тебе лишь только хуже будет, я скажу...
Срубить горазд он шашкой, на скаку...
На землю сбросить, голову твою...
И очень метко он стреляет..
Врага живым - не отпускает...
Сидя верхом - кнутом тебя забьёт,
Тот кнут, от крут.. Тебе он кости перебьёт.
В петлю твою он шею схватит..
По льду и по камням - прокатит..
И для тебя, догхантерская мразь..
Он приготовит, красочную казнь..
Привяжет он тебя к хвостам...
И так порвёт тебя, к чертям...


Имел одной он думы власть, одну, но пламенную страсть!

Наша служба и опасна и трудна,

И на первый взгляд, как будто не видна.

Если кто-то кое-где у нас порой

Честно жить не хочет .

Значит с ними нам вести незримый бой

Так назначено судьбой для нас с тобой-

Служба дни и ночи.


Если где-то человек попал в беду

Мы поможем - мы все время на посту.

Ну а если вдруг кому нибудь из нас

Тоже станет туго

Что ж, друг друга выручали мы не раз,

И не раз согрело нас в тяжелый час

Сердце, сердце друга.


Часто слышим мы упреки от родных,

Что работаем почти без выходных,

Что разлуки нескончаемы порой,

Встречи ненадолго.

Только снова поднимает нас с зарей

И уводит за собой в незримый бой

Наше чувство долга.



Наша служба и опасна и трудна

И на первый взгляд, как будто не видна.

Если кто-то кое-где у нас порой

Честно жить не хочет .

Значит с ними нам вести незримый бой

Так назначено судьбой для нас с тобой-

Служба дни и ночи.

А тем временем...

Самые свежие новости из жизни бродячих собак!

1. Стая собак насмерть загрызла жителя Подмосковья

2. В Перми врачи всю ночь боролись за жизнь 6-летнего Матвея, на которого на горке напала свора псов

3. Сотрудники ДПС спасли женщину с ребенком от стаи собак

4. В Мурманской области сотрудники МЧС спасли людей от собаки с щенками

Вы все еще думаете, что действия догхантеров - неоправданная жестокость, а защитники собак несут добро и справедливость? Ничего, скоро ДХ потравят всех упомянутых в статьях псин, которых приютили у себя под боком добренькие зоофилы.

Действия живодеров - неоправданная глупость и трусость
Не очень свежие новости из жизни бродячих гопников http://www.rusproject.org/current/current_1/ubijstva_v_rf - и что же будем с этим делать? Производить зачистку районов с оправданной жестокостью?
От бродячих гопников у нас есть полицаи. От бродячих собак - нихуя, кроме нас. Смекаешь? Как только службы отлова начнут усыплять собак, а не выпускать обратно, вот тогда и всяких собакохантеров не станет. Просто будут не нужны.
"От бродячих гопников у нас есть полицаи" - Вы уверены что есть? И что, Ваши поселения уже свободны от засилья и насилия люмпенов? Вас можно поздравить? Вы, ваши женщины и дети в полной безопасности - им угрожают только стаи бродячих собак, с которыми успешно, не покладая рук, борятся доблестные живодеры! Ура!
живодеры и сейчас не нужны... Нужно воспитание, которое делает прямоходящую обезьяну человеком - тогда и гопота приувянет без помощи полицаев, и с собаки перестанут быть такими страшными. Плохое образование+плохое воспитание+нестабильная психика=живодер.
А при чем тут догхантеры? И еще, как воспитание человека отучит собак нападать на людей? Это животные, и у них инстинкты стайного хищника. Никакая пропаганда, загружаемая в мозги людей, на зверей не может повлиять в принципе. Их нужно просто убрать с улиц, и проблема отпадет сама собой.
При том, что воспитание, коего начисто лишены нынешние "дети улицы и компьютера", дает человеку главное - осознание своей ответственности и того простого факта,что нет прав без обязанностей. Самодостаточный человек лишен иррациональных страхов (то есть страхов,не подкрепленных опытом - чем страдают поголовно все живодеры) и не склонен создавать ситуации, провоцирующие агрессию, в том числе и со стороны животных. Случаи немотивированных нападения животных на человека крайне редки и вызваны, как правило, физиологическими причинами. Все остальные "страшные случаи", которые так любят смаковать СМИ - результат безответственного поведения людей. Так что очистительную работу не мешало бы начать с себя.
Ты мудак и нихрена не разбираешься в вопросе. Конечно, у собак не бывает немотивированной агрессии. Но ты не понимаешь, что они не разделяют наши ценности и интересы, поэтому случайный прохожий может показаться им враждебно настроенным чужаком. У собак есть свои собственные мозги, которые работают совсем не так, как у нас. У них нет моральных запретов против того, чтобы наброситься на мать с ребенком всей стаей и загрызть их. Просто потому, что они сильнее, и хочется охотиться. И это редкость только в твоей стране розовых пони.
А Вы лично когда последний раз имели дело с живой собакой, а не порождением Вашего изувеченного компьютерными играми, разума?
Да уж почаще чем ты, наивное школоло с бабочками в голове.
И как же Вы живете, весь такой покусанный? Или Ваш контакт с собаками был другого рода?
Ты знаешь, неплохо живу. Правда, вся правая рука в шрамах, и нет безымянного пальца. Но это фигня, шрамы украшают мужчину, а пальчик - вообще тьфу, работать не мешает. Если такое случится с каждым, в этом не будет ничего страшного, правда ведь, псиноеб?
Так Вы - терпила! Это многое проясняет!
давай-ка уточним. тебя смешит тот факт, что человек пострадал от собаки?
Меня удивляет что взрослый человек, претендующий на личную храбрость, боится собак и культивирует свой страх всю жизнь,зачастую распространяя его на жизнь своих близких. Это говорит о присущей сабжу нестабильной психики, мелкой злобности и мстительности. Во что превратился бы мир, если бы, скажем, получившие ранение на войне стали травить без разбора всех мужчин призывного возраста?
Демагогия во всей красе. Само решило, что анон с погрызанной рукой на что-то там претендует, на кого-то там распространяет, и что-то там ему присуще, а теперь выдает это за истину. И на десерт - а если бы точно так же убивали людей?
При чем тут демагогия? "Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. (Российский энциклопедический словарь). Не примиеняйте термины, значения которых Вы не знаете.
Ну так и есть. Основанное на намеренном извращении фактов («собака никогда не нападает первой», «если уничтожить бродячих собак, расплодятся крысы») и льстивых обещаниях («стерилизация сократит популяцию бродячих собак гуманным образом») воздействие на чувства («кто против бродячих собак, тот плохой человек»), инстинкты (фотографии собачек с грустным взглядом → материнский инстинкт), сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей (шизофренических зоозащитных законов, драконовских наказаний для догхантеров).
Ну так и есть. Основанное на намеренном извращении фактов ("догхантер" не живодер, "догхантерам" не вЕдомы личные страхи - они ведОмы абстрактной идеей очищения городов от зла) и льстивых обещаниях ("мы убиваем только бродячих животных", "от наших ядиков собаки умирают не испытывая страданий")воздействие на чувства (бродячие собаки виноваты в том, что ты - лузер, зоомамы создают агрессивную среду, бродячие собаки кусают беззащитных младенчиков)инстинкты (фотографии и видео нападения собак, без фиксации того, чем это нападение было спровоцировано - инстинкт самосохранения), сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей (повышение ЧСВ никчемной омеги, создание образа бескорыстного борца за страдающее человечество, дискридитация существующих властных структур и создание параллельных властных институций, создание депрессивной атмосферы в социуме с целью манипулирования общественным мнением).
Феерично. Вы забыли добавить, что догхантеры финансируются Госдепом с целью дестбилизации обстановки в стране.
Не менее феерично чем предшествующий абзац. И зачем госдепу тратиться, когда хватает быдла, которые рождаются, размножаются и умирают в донельзя дестабилизированной обстановке - поэтому другой жизни себе не мыслит.
Ну почему, я, например, мыслю. Удаление бродячих блоховозов — первый шаг к стабилизации обстановки. В стабильных обществах бродячих собак нет.
Уверены, что не спутали процессы мышления и дефекации? А я вот считаю, что удаление гопоты или понуждение ее к созидательному труду - первый шаг к стабилизации обстановки. В стабильных обществах гопники живут в резервациях и знают свое МЕСТО.
Уверены, что не спутали процессы мышления и дефекации?
Ах ах ах, какой тонкий юмор нам выдает аристократ духа. Прямо чувствуется ломоносовский умище.
В стабильных обществах гопники живут в резервациях и знают свое МЕСТО.
Давайте, чтобы уж вернуться к дискуссии по существу, приведите-ка пример страны, где гопники живут в резервациях.
Ну, к примеру США - Южный Бронкс в Нью-Йорке, Франция, Париж - 13 округ, 20 округа и район пляс Пигаль, Испания, Севилья - barrio de Murillo и т.д. и т.п.
Такие «резервации» существуют и в России (Москва — Южное Бутово), так что гопники в России уже загнаны в резервации. А раз так, ничего не мешает сделать следующий шаг для стабилизации общества и уничтожить бродячих собак. Потому что в стабильных обществах бродячих собак нет.
Как Вы правы - в стабильных обществах есть домашние собаки и собаки, содержащиеся в приютах на деньги налогоплательщиков. Так может пора уже сделать следующий шаг для стабилизации общества и обложить налогом живодеров по двойной ставке, вследствие их особой любви к стабилизации общества?
А действия собак, нападающих толпой на одного — это не трусость?
Какое глубокое наблюдение! Вы, кажется, забываете, о мой юный борцун, что собаки не претендуют на равенство с человеком и не причисляют себя, как мне думается, к Вершине Мироздания и Повелителю Мира. Так что имеют право!
Кажется, это вы претендуете на равенство собак и людей. А, как вы верно заметили, прав без обязанностей не бывает. Вот подите и объясните своим блохастым друзьям, что, если они хотят, чтобы с ними вели себя по-человечески, то они и сами обязаны вести себя соответственно. Или какие там еще есть обязанности у бродячих собак?
Ваша знойная тирада, почему-то, напомнила мне старый-престарый анекдот: Злющая неряха-жена довела мужика до того,что решил он ее убить. Друзей спрашивает, где найти киллера? Они ему - киллер дорого стоит, ты жену просто сам заеби до смерти. Пришел мужик домой, настроился, приготовился и всю ночь жарит жену не щадя себя. Она извивается, стонет, а мужик себе подумал - вот, агония уже началась, к утру преставится... ну и заснул с устатка. Утром просыпается и не верит своим глазам: дом убран, жена с причей, макияжиком, в шелковом неглиже несет ему завтрак в постель... Он ей кричит - жена, ты же помереть должна была! А она ему - ты ко мне по-человечески, и я к тебе по-человечески!
Анекдоты-анекдотики. Это, типа, намек, что, если к собаченькам относится хорошо, они все поймут и перестанут нападать на людей, которых посчитают угрозой своей территории, еде или детенышам?
Это, типа, намек что меньше надо пастись на уебищных форумах, заполненных ущербными люмпенами, а почаще бывать на свежем воздухе и наблюдать за жизнью в природе.
Наблюдая за жизнью в природе, я не раз видел, насколько жестко, даже жестоко, самые разнообразные животные отвечают на нахождение опасных чужаков на свей территории. Особенно, если на том же пятачке земли находятся детеныши. И только среди выросших в тепличных городских условиях людей находятся особи с атрофировавшимся инстинктом самосохранения, которые хотят лишить человека такого права, прикрываясь, по иронии, якобы законами природы.
Претендуя на воплощение в жизнь человека схем животных взаимоотношений Вы несомненно признаете свое тождество с животными - отсюда видимо и Ваше восприятие собак как соперников за право обладания территорией. Так и хочется сказать Вам "Место".
А вы, надо понимать, растение? Или, может, гриб?
Одно могу сказать - не трусо-живодеро, уж точно
Нет, мне все-таки интересно, к какому биологическому царству вы относите именно себя. Вас не затруднит ответить?
Да мало-ли что кому интересно, о мой милейший маленький живодер-теоретик. Прежде чем приставать к посторонним людям с нескромными вопросами - представьтесь сами: дайте определение своего биологического вида,определите биноминальную(бинарную) номенклатуру и установите чёткое соподчинение между систематическими (таксономическими) категориями...
О, я вижу, вы начитались умных слов в педивикии? Я свою принадлежность к животным не отрицаю, а вы? И, если вы отрицаете, что являетесь животным, не есть ли такое самоотрицание вкупе с зоофилией следствием глубоко сидящих комплексов?
Вы принадлежите к животным? Тогда по мнению Ваших собратьев по убеждениям Вам не место в границах обитания человечества и Вы подлежите живительной зачистке при помощи критической дозы изониазида вкупе с цюрюкалом. Как Вам такая перспектива?
Тогда по мнению Ваших собратьев по убеждениям Вам не место в границах обитания человечества
Это с какой стати мне не место в границах обитания моих собратьев по виду?
Цитирую: " Для защиты человека от диких животных достаточно угрожающего поведения этих самых диких животных в зоне обитания человека. В частности - в городе." Вы признались в своей животной сути, по мнению Ваших соверующих все животные в городе являются угрозой для человека. Значит они прийдут к Вам...
О чем вообще с вами можно говорить, если вы даже не способны понять текст, который цитируете?
Так не говорите - Вас никто не принуждает к этому противоестественному для Вас акту.
Что же мне делать, когда приходится сталкиваться с таким вопиющием невежеством и такими зияющими высотами интеллихентского ума? Не могу же я молчать. Приходится, например, тыкать вас вашим ушибленным носом в тот факт, что никто не утверждал, что все животные в городе являются угрозой для человека. Также приходится пояснять, раз уж вы вашим умищем не доходите, что под животными в данном контексте понимаются все виды, кроме Homo sapiens. Это, разумеется, не означет, что человек перестает быть млекопитающим, т.е., таким же животным, и, таким образом, что он не должен строить свои отношения с другими видами по законам дикой природы.
Так вот оно как, Михалыч! Хотелось бы в реале понаблюдать за Вашими транзакциями - может выложите видео? Мир должен знать своих скромных героев!
Ну, знаете, мне тоже много чего хотелось бы. Например, чтобы вы, вместо того, чтобы уходить в очередной раз от темы, признали, что утверждением, что злобные живодеры-де считают, что все животные в городе являются угрозой для человека спороли хуйню. Но увы, не всем нашим желаниям суждено исполниться.
Судя по всему и чувство юмора Вам неблизко! За сбычу мечт!
Чувство юмора мне близко, чувство юмора — нет.

Самая мякотка живодерства

"У них нет моральных запретов против того, чтобы наброситься на мать с ребенком всей стаей и загрызть их.Просто потому, что они сильнее, и хочется охотиться" - мнение рядового поборника живодерства о собаках. Мужественные предки переворачиваются в гробах!

Мужественные предки в ахуе от того, что их потомки борются за свободу зверей-людоедов. И начни уже разделять понятия "догхантерство" и "живодерство", эвтанизирующий препарат - не садизм и не жестокость.
Нет? Когда будете помирать от саркомы,может пригласите душку-доктора для производства живительной эвтаназии препаратиками, которыми Вы пичкаете собак - посучите немного ноженками, а потом проблюете свои легкие в фаянсового друга и , таким образом, полной мере насладитесь своим гуманным концом? И как Вас не назови,это не изменит сути того, чем Вы пытаетесь заниматься - прославление убийств и жестокости.
А чем убийство собаки принципиально отличается от убийства крыс? Или коровок на зоофермах, которыми потом питаемся мы и делимся с собачками? М?
Если Вы производите эти упоительные транзакции в своем воспаленном мозге - то ничем. А в реальной жизни человеку не так то просто убить живое существо. И одно дело, когда это делают, скажем, крестьяне - для них это естественная необходимость, они не получают от забоя скота удовольствия. А вот когда зажравшееся развращенное городское быдло тешит свое эго преднамеренным убийством животных - это диагноз.
Уничтожающие крыс сотрудники санэпидемстанций, они к какой категории относятся, «зажравшееся развращенное городское быдло» или «крестяне»?
Кстати да, если бы нашим дедам в годы ВОВ когда блохастых отправляли под танки немцам, кто-нибудь сказал что через 70 лет блохастые заполонят города и будут рвать людей от мала до велика, они бы забили хуй воевать за страну, которая скатится в такое говно. Ну или отправили бы под танки всех собак, которых смогли бы найти)
Это сколько же вокруг нас разорванных от мала до велика! Правду говорит народ "У страха глаза большие!"
У тебя, судя по всему, глаз нет вообще.
Вы таким образом пытаетесь намекнуть, что я не в курсе ужасающей информации о миллионах страждущих собакострадальцев? Ню-ню...

Живодеры и овуляшки - найди десять отличий"

Олсо, вот ссыль на форум овуляшек: http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?t=252544 . Если кратко - бабуси прикармливают собак, собаки кусают детей. Так было во время проведения прграммы ОСВ. Там же пошли первые разговоры о том, что если власти не решают проблему - нужно решать её самим (травить либо давать на лапу "спецтрансу", чтобы собаченьки не пережили стерилизации и некого стало выпускать обратно).

Святые младенчики - это наше все! Сия фундаментальная мысль безусловно показывает близкое родство овуляшек и живодеров - одного поля ягодки, какой ехал - такую встретил и т.д. и т.п. Любой, кто покусится на личинку гопника - огребет неиллюзорных, но виртуальных или виртуальных, но неиллюзорных...
Что и требовалось доказать - ты обыкновенный человеконенавистник, который на людей ложил огромный с пробором, лишь бы цуцикам вольно жилось. Моральный урод, проще говоря.
А Вы - супергерой, несущий в мир любовь и обожание! Ваше "мышление", о мой юный упоротый спорщик, очень незамысловато и содержит только одну аксиому "Кто не с нами - тот педераст". И, кстати, лично Вы овуляшка или живодер? А то как-то трудно различить в виртуале...
Ни то ни другое. Я обычный офисный планктон, которого заебали зоофилы, навязывающие всем вокруг свой сраный гуманизм. "Мы будем плодить собачек на улицах, а вы их любите, пидоры! Кто не будет любить, того заклеймим живодером".
То есть в данный момент, развлекаясь на левом ресурсе, не связанном с Вашими должностными и функциональными обязанностями, Вы воруете оплаченное Вашим работодателем рабочее время? И собаки кажутся Вам более доступной мишенью для сведения счетов, чем нагнувший Вас с утра в позу пьющей лани, биг босс?
Ололо, оно мне будет указывать, как надо работать. Еще и мое начальство приплело. В который раз убеждаюсь, что все любители уличных собак поголовно долбоебы.
"Я обычный офисный планктон, которого заебали зоофилы" - так Вы жертва насилия в извращенной форме орально-анального проникновения? Срочно обратитесь за помощью в полицию, а то не дай Бог, тоже станете зоофилом, как после укуса вампира! " В который раз убеждаюсь, что все любители уличных собак поголовно долбоебы." - то есть они Вас таки заебали в реале?
Что-то я не понял, а почему это вы так неуважительно отзываетесь о родивших ребенка и продолживших свой род женщинах, если вы так любите собаченек и вообще, надо полагать, живых существ?
Ошибаетесь, любезный - я очень уважаю женщин, мужчин и процесс воспроизводства рода человеческого в целом,но считаю что личное уважение надо заслужить, оно не может быть безотносительным к личности. Вопросы моих любовей я не обсуждаю с посторонними. А вот отвращение к живодерам и прочим испражнениям победившего пролетариата, испытываю. Вы же создаете себе религии, с самыми удивительными объектами поклонения и обожествлением обычных человеческих отправлений - что неудивительно, ибо веры в вас нет, а природа, как известно, не терпит пустоты. Так, течение живодеров в его современной ипостаси, несет в себе зачатки мессианской религии, где есть абсолютное зло, воплощенное в собирательном образе агрессивных к людям бродячих собак, есть объекты покушения зла на добро в лице слабых женственных чикс и их детенышей, и есть собственно мессия - отважный живодер, стоящий на переднем рубеже борьбы бобрасослом - и это типично для социума, потерявшего (или еще не приобретшего) ценностные ориентиры и гражданские добродетели.
Что поделать, самцам свойственно защищать самок и детенышей своего стада. Природа-с. Конечно, иногда появляются и выродки, не считающие защиту своих детенышей важным ценностным ориентиром.
Бла-бла-бла! Защищают от нападений, а на Вас и Ваше семейство в реале никто не покушается. Но так хочется выглядеть в глазах нежной женушки, которая при желании может Вас легко загнуть в бараний рог и держит под каблуком, сильным и мужественным защитником - собачку проще убить, чем на достойную жизнь заработать. Заодно можно потребовать моральной и физической награды за невъебенный подвиг, а расходов то всего-ничего, да и домашние собаки такие доверчивые - грех не срубить лавровый куст славы ничем не рискуя.
Чумой я тоже до сих пор не болел, предлагаете мне пустить пожить к себе крысок для полной гармонии с природой? И, кстати, домашних собак (т.е. тех, кто живет в домах, с хозяевами, несущими за них ответственность) я и не предлагаю уничтожать.
А крыски и так живут на воздвигнутых вокруг ночлежек помойных Эверестах. И, кстати, Ваши предложения - не указ няшкам-живодерам: в первую очередь их жертвами становятся домашние и дворовые собаки, ибо к бродячим псам даже просто подойти ссыкотно.
А, так вам-таки ссыкотно? А что же так? Собаченьки ведь очень умные и добрые существа, гораздо добрее человека, они никогда не нападут просто так, они неспособны на немотивированную агрессию, хуё-моё, дальше еще три абзаца зоофильского идеализма. Получается, что вам ссыкотно, но вы молчите в тряпочку и терпите?
Голубчик, ссыкотно Вам и Вашим доблестным друзьям-живодерам. Лично у меня нет страха перед собаками, как впрочем и перед другими живыми существами - не собираюсь растрачивать свою жизнь на бесконечные трепыхания по какому-то бы ни было поводу, чего и Вам желаю.
Если у вас нет страха, почему вы тогда так настойчиво приписываете его незнакомым людям, мм?
Посудите сами - люди на полном серьезе обсуждают тему убийства собак как превентивную меру против их нападения. При этом единицы из них , возможно, действительно подверглись нападению, да и то быстрее всего вследствие провокации со своей стороны. Что это, если не СТРАХ? Кроме того, наблюдая за реакцией некоторых людей при виде собаки можно сделать заключение о том, что ими движет опять же СТРАХ. И чаще всего этот страх не основан на личном опыте - поциенты пропитаны им на уровне подсознания. Объяснений этому нелицеприятному явлению можно найти массу - это и неправильное питание с раннего детства, и убогая некультурная среда, в которой они формируются, и преобладание в их жизни биологической составляющей над духовной, и отсутствие систематического воспитания, и психологические травмы, нанесенные родителями и другими сочленами по социуму... Некоторые осознают несостоятельность своих страхов и пытаются их побороть, а некоторые делают свой страх основой идеологии и пытаются бороться со своими страхами путем уничтожения объекта, их вызывающего... Как говорит умная книга Библия (Матфея 7:16) -..."По плодам их узнаете их...Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые..."
Я уже приводил пример крыс. На моей памяти эпидемий чумы не было. И, тем не менее, крыс уничтожают безжалостно. И дискуссии по этому поводу не ведутся лишь постольку, поскольку зоошизиков, готовых бороться за права крыс, почему-то немного. Что, на первый взгляд, странно, если учесть, что интеллект крысы по крайней мере не ниже интеллекта собаки, а выросшая в качестве домашнего животного крыса будет не менее верным другом, чем домашняя собака. Но, на второй взгляд, все понятно, так как доводы собачников основаны не на разуме, а на эмоциях, а у крыс нет больших грустных глаз, и вообще они хуже изображают сервильность, чем собаки. Так, возвращаясь к вопросу - по-вашему получается, что большинство людей испытывают просто-таки панический страх при приближении к крысе? Наверное, боятся, что опасная тварь тут же загрызет их? Бред же полный, милейший. Или вы видите принципиальные различия между дератизацией и декинизацией?
"Так, возвращаясь к вопросу - по-вашему получается, что большинство людей испытывают просто-таки панический страх при приближении к крысе? Наверное, боятся, что опасная тварь тут же загрызет их? Бред же полный, милейший. Или вы видите принципиальные различия между дератизацией и декинизацией?" - ну прямо эпос-стайл! Милейший, дайте большой корабельной крысе пробежать по офису и Вы самолично убедитесь в "отсутствии панического страха". И, раз уж Вас более всего зацепило то, что по моему мнению основной движущей силой живодеров является страх - загляните в себя, так ли уж он чужд Вам? Кроме того, Вы демонстрируете чудовищную неблагодарность и беспамятство: без собаки человек возможно не стал бы человеком, это во-первых. Во-вторых до сих пор собака является лучшим помощником человека там, где он остается один на один с природой. А крыса были и осталась (несмотря на подростковую моду держать ручных крыс дабы эпатировать отсталых окружающих) паразитом, уничтожающим плоды трудов человека. Как говорится - почувствуй разницу. И напоследок - речь не идет об уравнении прав животного и человека, речь идет о том, остается ли человек человеком добровольно и радостно беря на себя функции живодера не имея на это никакой оправданной необходимости, кроме своих фобий и комплексов.
Да ты просто сказочный долбоеб. "Без собаки человек возможно не стал бы человеком" - это почему же? По-твоему, человек обрел разум только потому, что догадался использовать собаку как охранный юнит? Дооо, это был решающий момент в нашей эволюции. Изобретение орудий труда и охоты, добывание огня, колесо и прочие первобытные финтифлюшки? Забудьте об этом - по версии зоозищитников, это все хуйня. Как всегда, за все нужно благодарить собаченек. "До сих пор собака является лучшим помощником человека там, где он остается один на один с природой" - да, но это касается домашней и обученной собаки, а не бродячей, которая ни на что не годна. Не путай известный орган с пальцем. "А крыса были и осталась паразитом, уничтожающим плоды трудов человека" - бродячие собаки те же крысы, только из-за злой насмешки судьбы более няшные.
Не постесняюсь спросить, что Вы потеряли в результате Вашей роковой встречи с бродячими собаками? Что бы это ни было, но Вам оно было весьма дорого, ибо жажда мести омрачает Ваш светлый разум!Это же надо до такой степени боятся животных! По поводу благодарности собачькам - никого ни за что не надо благодарить - Вам это чувство явно не близко, да и навряд ли нужно миру. А в части той эпичной части Вашей пасты, где Вы рассуждаете о путях обретения человеком разума могу заметить, что далеко не все биологические особи современного гомо эретикус обладают этим ценным даром - и Вы тому неопровержимое подтверждение.
Ну конечно, кто бы сомневался, что основной критерий разумности человека - слепая любовь к какому-то одному виду животных. И яростная его защита на всех фронтах.
Основной критерий разумности человека - его способность критически воспринимать информацию. Если Вы лишены этого дара богов - Вы не более чем биомасса, которой можно невозбранно манипулировать и управлять.
Сам себя на ноль поделил, псиноеб. Ты, кругом прозревающий живодеров и зоофобов - единственный, лишенный критического мышления в этом обсуждении. —другой Анон
Оказывается у меня был сеанс общения с гигантами мысли и отцами современной философии! А сколько нездорового пафоса! "Ты, кругом прозревающий живодеров и зоофобов" - поневоле вспомянешь Эсхила или, на крайняк, Пушкина: "И мальчики кровавые в глазах..." - "другой Онан", это быстрее про Вас, Вам везде мерещятся агрессивные собаки и другие вражины.
Милейший, дайте большой корабельной крысе пробежать по офису и Вы самолично убедитесь в "отсутствии панического страха".
А почему именно по офису? По вашей логике, панический страх должны испытывать рабочие санэпидемстанций, а вовсе не офисный планктон, ведь именно они занимаются дератизацией.
до сих пор собака является лучшим помощником человека там, где он остается один на один с природой
Какой пафос! И чем, позвольте узнать, мне в дикой природе поможет бродячая сука, которая видит меня первый раз в жизни? Или вы говорите о собаках in general? Тогда вы, очевидно, неспособны на иное мышление, кроме бинарного, раз вы не видите промежуточных вариантов между «все собаки хорошие, и их надо любить» и «все собаки плохие, и их надо уничтожить».
Голубчик, а где Вы увидели призыв любить собак? Да любите Вы хоть птеродактиля - это никому не интересно. Речь идет о самозванных живодерах, которые настолько отважны, что в качестве своего основного врага выбрали домашнее животное и смело идут на борьбу, вооружившись ядиками и прочими атрибутами истинного воина света.
Ответьте на вопрос: Чем мне в дикой природе поможет поможет бродячая сука, которая видит меня первый раз в жизни? И почему я должен ценить ее жизнь больше, чем жизнь крысы? Не жизнь собачек вообще, а жизнь данной конкретной, отдельно взятой особи?
А кто Вам сказал что Ваша оценка кому-то нужна или для кого-то важна? Важно то, что и Вы можете быть взвешены, оценены - и признаны слишком легким...
Моя оценка, очевидно, нужна и важна блоховозам, поскольку она определяет, буду ли я их уничтожать или нет. Так что, если вы любите собаченек, ответьте на вопрос.
Зоофил, ты правда не видишь разницы между домашней собакой и уличной? Это же так просто: у одной есть дом и хозяин, у другой ничего этого нет. И в новостях про отравленных собак всегда фигурируют те, которые жили на каком-нибудь рынке, на кладбище или в чьем-то дворе. Это не домашние.
Ваше знание классификации животного мира потрясает! Карл Линней нервно дышит в сторонке!
Благодарю! *откланялся* Но если тебе нужно опираться на биологию, чтобы сделать такое простое умственное усилие, это многое говорит о скудных способностях твоего мышления. Впрочем, от зоофилов иного ожидать не приходится.
Не будет ли с моей стороны нескромным полюбопытствовать, на каком фундаменте зиждятся Ваши выдающиеся мыслительные достижения?

Эпичный разрыв жоп

Экак зоофилам пердаки разворотило! Захожу каждый вечер почитать, аж настроение поднимается. Больше ненависти и бредовых доводов, родные!

Родной, Вы перепутали понятия - не зоофилам, а зоофобам. Но им и Вам не привыкать к анальной оккупации - заголовок статьи неиллюзорно намекает что Вы давно в теме.
Но любители милых бездомных собачек зоофобами являться не могут, так что два варианта: либо вы не умеете читать, либо вы - еще один лишенец с баттхером, набижавший на обсуждение.
Так у Вас еще и со зрением плохо? В данном обсуждении лишенцами выглядят как раз зоофобы-живодеры. И, кстати, Вы видимо не допускаете мысли, что можно индифферентно относится к проблемам бродячих собак, но презирать живодеров? Или мысли чужды Вашей менее крупной округлости, являющейся вместилищем субстанции, которая у людей мыслящих называется мозгом? Помните народную мудрость "Что не работает - то отсыхает".
Зоолюб-кун, олимпиаду для умственно отсталых проводить не буду. Просто скажу, ты прав. Собаченьки стайками бегают и у нас. И тоже желают кушать. Обычно кошечек нямкают, но и на детишек совершить нобег не против. Слава Ктулху что человеки уступили собачкам пару кварталов. Там теперь люди не появляются. Только бомжиков загрызают да гопников. Но на них всем похуй, так что ты прав. Надо делить города со стаями диких животных. Они очищают города от отбросов. —Уже убежал-кун
Нельзя ли уточнить у Вас месторасположение этих райских кущей, созданных трудами нашего просвещенного населения? А что, у Вас на районе котов и детишек выпускают гулять одних, без присмотра, без поводка и намордника? Какой срам! Куда смотрит полиция? А есть ли у Ваших бродячих собак тема на Лурке "Живодеросрач", написанная в гопохантерском ключе? А как ваших доблестных гопохантеров называют при обсуждении статьи гопники - "Живокусы" или "Гопожеры"? А известно ли вашему бродячему сообществу, что вступая в контакт с гопниками они рискуют быть искусаны и инфицированы, после чего им прийдется ловить покусившегося гопника и предоставлять его голову на анализ? Да, страшна жизнь современных городов!
Ох лол, пишущий про различие оттенков полуебок, не видящий разницы между живодером, догхантером и просто унижающим его мимопроходилом выглядит вдвойне нелепее! Спешите видеть! Что, ненависть к себе подобным мешает тебе разглядеть так тобою любимые "оттенки"?
Экое бойкое дитя - потомок кухарок, на горе стране обученных грамоте. Научитесь связно излагать свои мысли - если, конечно, лучи добра, которые Вы так резво и неудержимо извергаете, можно назвать результатом мыслительного процесса. И где Вы углядели ненависть, голубчик? К таких трусливым одноклеточным как Вы, невозможно испытывать какие-бы то ни было чувства, кроме чувства гадливости и бесконечного презрения, разумеется. А что касается понятийного аппарата, то догхантером Вы можете называть себя перебирая свои свистелки и перделки в родном доме. За его пределами Вы не более чем жалкий живодер и оттенок Ваш не вызывает сомнения. Аминь.
Если ты не можешь осилить три строчки простого текста - это исключительно твоя проблема, эстетствующий зоофил. За бледной стеной пафоса и высокомерного благодушия скрывается очередное баттхертнутое создание, которому поганые "живодеры", которых он видит только в этом обсуждении, да на паре тематических сайтов, жить не дают. Не сегодня - завтра статью вандалить начнешь, а, интеллигент ты мой борцунствующий? ЧСВ все еще не дает увидеть разницу между живодерами, догхантерами и потешающимися над тобой мимопроходилами? Накатай-ка больше охуительных историй про роль собачек в эволюции человека, и прочего подобного!
Эк Вас торкнуло! "Бледная стена пафоса и высокомерного благодушия"- это нечто! Можете, когда хотите! Мимопроходимцы вообще имеют реальный шанс стать новым мемом интернета! И да, я не имею желания общаться в реале с последователями и прямыми потомками по мужской линии Полиграфа Полиграфовича Шарикова - этот контингент не входит в круг моих интересов.За свою дряную статейку не бойтесь - там нечего вандалить, пусть себе занимает место как пример толерантности ресурса и в качестве священного текста Вашей религии. Разницы между живодерами и догхантерами нет никакой - знаете старый анекдот? Приходит в страховую компанию шикарная дама в мехах и каменьях и говорит "Застрахерте меня, пожалуйста". Страховые агенты пришли в ужас и говорят ей "Как можно, Вы такая приличная дама, а так нескромно выражаетесь!" Она спрашивает "А как сказать правильно?" Они ей "Застрахуйте меня пожалуйста". "ГМ! НЕ ВИЖУ СУЩЕСТВЕННОЙ РАЗНИЦЫ" - ответствовала дама. По поводу борцунства - это к вашему живодерствующему братству, разумные люди не склонны тратить энергию на бесплодные усилия. Ваше предложение о генерировании пасты я рассмотрю, но вот его реализация зависит только от меня, Ваше мнение мне совершенно не интересно.Надеюсь Вы получили достаточный ответ на волнующие Вас вопросы, возникшие в смутных глубинах Вашего (можно так сказать?) разума в ходе нашей полемики?
Какой смачный разрыв анала! Не имею возможности прочитать прямо сейчас твой шедевр, но ты не останавливайся, накатай еще пару мегабайт текста, позже обещаю прочесть одним махом, как хороший роман.
"Какой смачный разрыв анала!" - в очередной раз Вы продемонстрировали глубокое знание процессов. Думаю Ваш анал выдерживал и не такое!
потомок кухарок, на горе стране обученных грамоте
Дворянінъ въ нити, всѣ на балъ!
А почему, позвольте спросить, Вы не включили в свою родословную и парочку пролетарских матросов? И от Шарикова отказались почему-то... Нет, Вы не труъживодер, однозначно!
Вы разберитесь, на какой пост вы отвечаете, горе-интеллигент вы наш.
Не претендую ни на интеллигента, ни на вашего

Скрытые чаяния живодеров

Вскрытие показало, что основные претензии и желания живодеров сводятся к следующему:

- пусть никто не посмеет усомниться в важности их священной миссии;

- пусть никто не смеет думать и чувствовать иначе, чем это предписано их примитивным культом;

- пусть все умрут - лишь бы они остались в памяти благодарных потомков;

- пусть ненавидят - лишь бы боялись;

- почему никчемных блохастых хвостатых бродяжек любят просто так, а их, таких чистых, умных, сильных и красивых - иногда только за деньги, а чаще - ни за какие в мире деньги?

И то же самое о зоофилах, только с другим знаком.
Это примерно так?

- пусть избранные смеют сомневаться в важности чужой безблагодатной деятельности:

- пусть кое-кто смеет быть инакомыслящими и инакочувствующими, независимо от того, что написано в их высокоумных теориях:

- пусть некоторые обретут бессмертие - лишь бы все забылись неблагодарными современниками:

- пусть любят - лишь бы не боялись:

- почему нужных, обработанных от насекомых, бесхвостых хозяйских любят за заслуги, а других таких грязных, глупых, слабых и некрасивых - всегда просто так, а чаще - еще и с подарками?


Да ты высокого о себе мнения, псинолюб. Нет, я имел в виду совсем другое:

  • пусть никто не посмеет усомниться, что собака - священное животное, и выпилить ее - смертный грех
  • пусть никто не смеет думать иначе, чем предписано зоофильскими сектами
  • пусть все умрут перекусанные и зараженные бешенством, лишь бы собачкам жилось комфортно
  • пусть ненавидят - они тупые неудачники-живодеры, им все равно не понять
  • почему домашних и служебных собак любят просто так, а несчастных и добрых уличных бродяжек пинают ногами и провоцируют агрессию?
Фанатики, вне зависимости от идейной платформы, на которой они настаивают, похожи как однояйцевые близнецы

Буйному зоофилу

Ты не Андрей Тимесков случайно? Уж больно активный и упоротый. Или там Светлана Лось, или Макаревич - кто там еще самые видные фигуры зоошизы.

Интересно, каким Вы обладаете жизненным тонусом, если наша неспешная полемика кажется вам сверхактивной? И как же можно с таким вялым темпераментом выходить на охоту?

Пассивному живодеру

Пытаетесь вычислить своим чахлым умишкой, кто проехал по Вашим костям7 Думкайте, племя младое, думкайте!

А по вопросу упоротости - Вы не по адресу, сие печальное свойство незрелых умов присуще в основном Вашей популяции, гнездящейся в таких безблагодатных темах, как "Псиносрач"
Ты даже не поняла, что обосрала сам себя. Ты тут загнездилась так, что получились авгиевы конюшни, полные твоего мозгового дерьма.
Публично срать кирпичами - это по Вашей части, любезный. Я - испражняюсь и делаю это в интимной обстановке.

Кстати, у Лукиана Самосатского есть фраза, ставшая крылатой "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав!" - меньше эмоций в полемике, о мой юный фанатик!

Псиноборцунам

Я, наверное, идеалист, но я верю что где-то в вакууме существуют сферические догхантеры, которые понимают, что сокращение популяции бродячих собак это мерзкая, грязная и вредная для психики работа. Но необходимая, потому что стаям бродячих собак с искалеченной психикой не место на улицах городов. И выполняют эту работу потому что "никто кроме нас"™. Выполняют бесстрастно не превращая собак в самых страшных после зоофилов врагов человечества. И не бегут после этого на лурку показать всем насколько у них хуй вырос.

А в этой безблагодатной статье, ровно как и в комментариях слышны только истеричные вопли малолетних и не очень долбоебов в лучшем случае замочивших убежавшую на 100 метров от хозяйки чехуашку, или разбросавших отраву на ближайшем газоне и собравших фраги с молодых домашних питомцев и получивших в процессе свой первый оргазм.

Так вот, псиноборунец, помни!

  • Убийство собаки не улучшает карму
  • Убийство собаки не удлинняет хуй
  • Убийство собаки не сделает тебя альфа самцом. И даже гаммой не сделает, не надейся омега ты жалкая, и даже если ты страшную 5ти киллограммовую собаку 3 часа душил голыми руками тоже не сделает.
  • Пока ты чешешь свое ЧСВ на лурке тру догхантер очистил ближайшую стройку от бродячей стаи и сейчас поминает невинных собачек. Но об этом знает только он, потому что только такой дебил как ты будет бить себя в грудь и кричать "Я живодер, охуенна бля".
Четкий ответ Чемберлену, но... Вы - действительно идеалист, если всерьез думаете, что проблемы наших убогих городов можно решить механическим выпиливанием стай бродячих собак. Да, если следствие выходит из под контроля - его надо устранять, и по возможности гуманно. Но лечат не симптомы - лечат болезнь, разбираться надо с причинами, порождающими то или иное безобразное явление. А причина, повторюсь, в безответственности и бескультурье нашего народонаселения.А то получается, что Вы просто надавали по шаловливым ручонкам неТруживодерам, которые нагло пытаются примазаться к Вашей славе.
Не к моей славе. Я к догхантерам не отношусь - у меня пожалуй духу не хватит просто взять и угробить собаку (в порядке самообороны другое дело, только вот как-то они все не решаются на меня напасть), но я с уважением отношусь к людям, которые могут это сделать для пользы дела и не устраивать потом истерик по поводу того какие же они ебать крутые перцы. А про безответсвенность согласен полностью. Но лечение болезни не отменяет параллельную борьбу с последствиями болезни.
Приятно встретить в этом микробном бульоне адекватного человека!

ТруъЖиводер VS живодер-луркоеб

Разворачивайтесь в марше!

Словесной не место кляузе.

Тише, ораторы!

Ваше слово, товарищ маузер.

Хот Доги в домашних условиях! [по корейски]

Hot dog po korejski.jpg
Наивная потуга школия-живодерчика произвести вброс с последующим бурлением говн и разрывом шаблона
Юный кэп дает урок очевидности, но всем похуй.
А как же быть с тем, что собаки являются вместилищем ужасных инфекций, от которых надо защищать бедных человечков? А вдруг от этого тот-самый хуй на который всем похуй, отвалится?
Если это будет твой хуй, то хорошо, ведь ни ты, ни твое потомство не нужны. —Leshik88 19:02, 20 января 2013 (MSK)
А у Вас, судя по аватарке, генетика просто бомба, детки будут удивительные!
Если ты про убийцу Джеффа, то ты наркоман и твое место вконтактике. —Leshik88 16:35, 21 января 2013 (MSK)
А Вы, судя по всему, в теме
Будто что-то плохое. За дальнейшим срачем прошу в мое обсуждение.—Leshik88 13:52, 22 января 2013 (MSK)

Просто прочитайте и подумайте

"Историки будущего запишут, что величайшей трагедией этой эпохи социальных катаклизмов были не желчные слова и жестокие деяния злодеев,но ужасное молчание и безразличие хороших людей. Нашему поколению придется покаяться не только за слова и деяния детей тьмы, но и за страхи и апатию детей света." Мартин Лютер Кинг

Движущие силы зоошизы

Имхо, в статье не хватает внятного разбора движущих сил зоошизы. Я имею в виду внешние силы, которые способствуют ее появлению и процветанию. Кто-то может считает что их нету? но мне как аналитегу этот ответ не подходит. Откуда взялся запрет на усыпление? Откуда взялась эта безумная стерилизация с дальнейшим отпусканием обратно? "Само собой появилось" тут не годится. Небольшого поиска достаточно, чтобы заметить торчащие ушки. Вот например следующая цитата:

В связи с данной трагедией начальник коммунального отдела сообщил, что, несмотря на создание в Одессе городского приюта для бродячих животных, где их лечат и стерилизуют, в настоящее время численность их можно регулировать только параллельными путями - стерилизацией и отловом с последующим усыплением. "За весь прошлый год в Одессе было отловлено около 9 тыс. бродячих животных. Все они были доставлены в приют, где прошли лечение и стерилизацию, а затем бездомных вернули в привычную для них среду обитания. Практика усыпления не существует в нашем городе уже почти год", - рассказал чиновник. Это было главным условием германских благотворительных фондов, финансировавших строительство приюта. Пруфлинк - http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi010_1.html#bb11

Жирным выделены в цитате ключевые слова. Например, вот чиновник, мэр, которому срать на собак (и на людей тоже). К нему приходят пидарасы из загадочного германского благотворительного фонда, и говорят "мы даем миллион на собачачий приют". Чиновник - "отлично, давайте!" - потирая руки, так как знает сколько из этого миллиона к ним прилипнет. - "только у нас условие - принять закон, чтоб собаченек больше не усыпляли и не обижали" - подъезжают пидарасы. - "ну и хуй с ним, примем!" - соглашается чиновник. И вот итог - имеем что имеем.

Что это за фонды такие? Какие у них цели? Зачем они вкладывают бабки в разведение псарни на наших улицах? Бабки идут не только чиновникам - идет также мощная информационная поддержка зоошизы. В Киеве некоторое время в метро реклама висела на всех эскалаторах, за гуманное обращение с блоховозами. Это все бабок стоит будь здоров. Я не сторонник теорий заговора, но какие-то ж цели они преследуют? Не верю чтобы дойчи хоть копейку истратили, не имея четкой цели.

Обращаюсь к создателям и хранителям годной статьи. Если кто-то накопает внятное объяснение, что за хуйня происходит, и запилит в статью - это будет очень и очень хорошо. Но даже просто обозначить существование определенных внешних сил, которые вкладывают усилия и бабло в создание развитие и процветание зоошизы - это уже лучше чем оставить вопрос без освещения.

К вопросу о законах и службах.

Столкнулся я как то с проблемой псиносрача. Началось все с одной псинки, которые сердобольные бабки из подъезда пригрели. Псинка была старая но тем не менее еще с постоянной течкой. И естественно переодически на длительное время, весь двор был окупирован 6-7 кобелями с соседних помоек, обереваемых жаждой соития. Говорить о ночных концертах, вое, лае и т.д. смысла нет, это все таки животные. Лучше о людях... Так вот, чперва весь подъезд кроме трех престорелых зоомам был готов их порвать, ибо запах псины и собачей мочи не выветривался на протяжении всй весны (после зимовки собачки в подъезде). А потом, после постройки будки, весь дом уже сходил с ума. Кобели и суки, целая стая прописалась во дворе, около подъезда были выставлены вряд миски, а на весь подъезд шел неповторимый запах готовящихся собачих кушаний. Любое замечание на тему, бабки встречали в штыки, брызжя слюной и кидаясь с кулаками. То что собаки кусали детей, прохожих и т.д. все это понятно... как и стандартные отмазы которые есть в этой статье "собачку спровоцировали". Мы даже лишились деревенского молока, так как бабушки из деревни, ктороые утром продовали его по квартирам отказались приближаться к нашему дому. Так как "живодерами" быть не хотелось, вопрос начали решать по закону. Но оказалась забавная ситуация. Как только приезжал отлов животных, бабульки кричали, что собаки их, и прятали тех по квартирам. Ладно, раз животные их, то значит они в ответе, подумал двор, и вызвал милицию. Участковый лишь развел руками, ибо бабульки открещивались от собак удверждая что те, бездомные. Канетенль длилась год, попытки совместить приход учесткового и приезда надзора ни к чему не привели. Более радикально настроенные со двора (а к тому времени в псиносраче участвовало уже три дома) поджигали будку, пытались травить (но псинки приучились есть только бабкины кушанья). Владельцы собак, пытались писать жалобы в администрацию, так как их чад постоянно задирали и кусали дворовые шавки. Закончилось все неожиданно, рядом у нас офис МТС, и во дворе оборудовали стоянку. Так вот в очередной раз стая рыпнулась на какуюто мадам, ее водитель смог отогнать псин с помощью газовика. Бабаки начали опять свой панос. А мадам меланхолично заявила, что "ха хую" она вертела и бабок, и заявления которые те угражали написать, и что в ближайшие дни собак не будет. Так и случилось... через три дня, от стаи ни чего не осталось, бабкам пригрозили внушыиельные дяди в черном, так что о новой живности те уже и не думают. А я сижу, смотрю в окно, на сгнившую будку и хочу сказать этой женщине огромное спасибо! От всей души!

Наконец хоть что-то из личного опыта, а не из страшилок СМИ о том что где-то в Мексике... Но, возможно Вы согласитесь, что у каждого опыт свой? Я, например, могу рассказать историю, как в одном дворе за короткий срок было выпилено несколько домашних собак, в то время как бродячие продолжают спокойно жить своей жизнью. Или рассказать историю, как пару дней жители одного из многоквартирных домов наблюдали агонию отравленных живодерствующими дилетантами собак. Так вот, суть псиносрача не в том, кто прав, а кто нет - суть в том, что именно безответственность людей порождает дикие ситуации с бродячими собаками в городе и не менее дикое их решение. А фанатизм и безответственность наблюдаются как у "защитников животных", так и у "живодеров". Как сказала булгаковская Маргарита "Обе хороши!"
Типичный высер зоошизы, пытающейся прикидываться адекватной и наработать очки на публику. Классика жанра - в первой фразе похвалить оппонента ("молодец что рассказал годную историю" - заметим, оценки самой истории нету). Во второй фразе без всякой связи с контекстом - "НО вы же согласитесь, что у каждого опыт свой?" - И с третьей фразы - поток поносика на тему "живодеры все-таки плохие, мерзавцы живодеры, сволочи подонки". В конце - якобы либеральное признание "мы оба хороши". Нет, ебать тебя в сраку конем, нет! Не оба хороши! Нехуй приравнивать! Фанатизма и безответственности наблюдается в сотни раз больше у зоошизы, а не у противников бродячек. Припиздь демонстрируют фееричнейшую и постоянно именно они. Из-за зоошизы люди, дети гибнут и калечатся - покажите мне хоть одного человека, пострадавшего от "живодеров"? Короче, уважаемый зоофил, идите нахуй, прикинуться нормальным человеком у вас не получится.
"Мгновенный ропот прокатился по толпе, раздалось несколько криков, и все стихло.Наступила тишина, словно толпу накрыли плотным одеялом. Они стояли и все, как один, смотрели на него, обратив к нему свои бледные лица. А он глядел на них. И вдруг он понял: это же я не в норме, а не они. Норма – это понятие большинства. Стандарт. Это решает большинство, а не одиночка, кто бы он ни был.Это внезапное откровение соединилось в нем с тем, что он видел их лица, искаженные страхом, ужасом, ненавистью, – и он ощутил, как они боятся его, как он ужасен. Он – чудовищный выродок. Для них он куда опаснее той инфекции, жить с которой они уже приспособились. Он был монстром, которого до сих пор никто не мог поймать, никто не мог увидеть." Р. Метисон, "Я-легенда". Так что если 95% жителей дома против бездомных животных, а 5% за... это не намекает на все что угодно, но ни как не на 95% живодеры :)))))))))))
Опять за рыбу гроши! Никто не оспаривает тот факт, что поведение животных может доставить неприятности людям и наоборот. Вопрос в мере ответственности. Животное не может нести ответственности за свои действия, оно может только расплатиться за них - в том числе своей жизнью. Человек же ответственен за то, как он проявляет себя в мире - в противном случае он недееспособен со всеми вытекающими отсюда последствиями. Давайте проанализируем участников процесса, провоцирующего псиносрач. Люди, устраивающие вместо приютов притоны для бродячих животных и создающие таким образом неудобство для сожителей, ведут себя безответственно? Безусловно - ибо не желают брать на себя полную ответственность за жизнь призреваемых животных. Люди, травящие животных вследствие своих эгоистических побуждений, ведут себя безответственно? Безусловно - ибо не желают брать на себя ответственность за последствия своих деяний для urbi et orbi (раз уж здесь завелась мода на латинские цитаты)(Вы ведь согласитесь, что психологические последствия определенных действий могут нанести больше вреда, чем сами действия и их причина?)Люди, порождающие информационный мусор,примером которого может служит обсуждаемая статья, ведут себя безответственно? Безусловно - ибо необъективная (преподнесенная с точки зрения субъективной заинтересованности) информация патогенно влияет на неокрепшие мозги и недоразвитые души.
И тут выхожу я! Весь в бЭлом! А если серьезно - раз вся "безответственность" хантеров кроется лишь в том, что вид агонии может нанести психотравму наблюдателю - то вопрос лишь в том, как убирать собак без наблюдателей. Стандартный отлов с последующим усыплением все решает.
Решает на время - ибо безответственная деятельность отдельных представителей человечества не прекратиться и популяция бездомных собак будет регулярно восполнятся независимо от усилий зачищающих органов."безответственность" хантеров кроется лишь в том, что вид агонии может нанести психотравму наблюдателю" - а Вы не учитываете страдания человека, который вырастил собаку, заботился о ней - и потерял из-за того, что ущербному живодеру было не так страшно убивать домашнее животное, как приблизится к бродячему? А если серьезно - очень трудно преодолеть в себе импринтинг — первое запечатление окружающей картины мира. Если человек формируется в депрессивной и агрессивной среде, продуцирующей страхи и насилие - он будет воспринимать окружающий мир как враждебную среду, независимо от того будут в этом мире бездомные животные, или нет. Так что, повторюсь, очищение мира надо начинать с себя ( что не исключает применения социумом гуманных мер коммунальной гигиены).
Если вы разбираетесь в проблеме, то должны знать, что подавляющее большинство догхантеров выступает за уничтожение исключительно бродячих собак, не имеющих хозяина. И еще, если вы проведете опрос на догхантерских форумах, то узнаете, что большинство также поддерживает превентивные меры против увеличения популяции бродячих собак, например, высокие штрафы за выбрасывание животного на улицу или даже содержание собаки только с официального разрешения, аналогичного водительским правам. Но ведь гораздо удобнее сводить догхантеров к школьникам-живодерам, чтобы красоваться своей нравственностью на их фоне, не так ли?
Чувак, про последующее поголовное чипирование домашних и штрафы за несоответствующие условия содержания и самовыгул - тут перетирали 100500 раз. Это как бы основное, за что ратуют противники зоошизы - з нормальное содержание домашних. При чем в нашем споре домашние собаки или "страдания человека, который вырастил собаку, заботился о ней - и потерял из-за того, что ущербному живодеру было не так страшно убивать домашнее животное, как приблизится к бродячему?" если речь идет о службах, которые отловят и усыпят бродячих собак? Демагогия во все поля. Агрессивную среду во многом формируют зоомамы и их "нифчемневиноватые", которые нападают на людей. Убери собак с улиц - уберешь яблоко раздора.
СТРАХ! Уберите причины страха - и наступит золотой век! НЕ НАСТУПИТ! Вы придумаете себе другие СТРАХИ, так как не можете без них жить - это сущность и стержень вашего существования. И в великом и могучем русском языке есть только одно слово, обозначающее тех, кто отлавливает и уничтожает собак "ЖИВОДЕР".
А никто не обещает золотой век. Просто людям станет немножечко спокойнее жить. Факт страха еще не означает, что с источником страха не надо бороться. Этак мы дойдем до того, что противопожарная безопасность и пожарная охрана не нужны, ведь если убрать причину страха человека перед пожаром, то он найдет себе другие страхи.
А противопожарная безопасность кому нибудь нужна, кроме инспектрирующих органов или кого нибудь спасала в случае возникновения пожара? Или Вы знаете случаи, когда благодаря мерам противопожарной безопасности была локализована или ликвидирована пожарная опасность? Пожары возникают и там, где применялись умеренные меры противопожарной безопасности и даже там, где они в избытке. Только хорошо обученные пожарники и качественные средства пожаротушения помогают избежать чрезмерных последствий пожара, но не одно превентивное мероприятие еще не защитило от их возникновения. И людям станет спокойнее жить не после ликвидации животных, а когда они научатся преодолевать свои страхи и жить в согласии с миром.
А противопожарная безопасность кому нибудь нужна, кроме инспектрирующих органов или кого нибудь спасала в случае возникновения пожара?
Да нет конечно, и в самом деле, кому нужны огнетушители и пожарные краны, если так подумать?
Только хорошо обученные пожарники и качественные средства пожаротушения помогают избежать чрезмерных последствий пожара
Следуя этой логике, только хорошо обученные охотники и качественные средства уничтожения бродячих собак помогают избежать чрезмерных последствий агрессивного поведения бродячих стай. Что и требовалось доказать.
Вы говорите о чрезмерных последствиях агрессивного поведения бродячих стай - Вы лично можете привести примеры такового по отношению к Вам? Опишите пожалуйста этот страшный ужас, порвавший Вам шаблон навсегда...
Вон, вам выше другой участник привел пример агрессивного поведения бродячей стаи по отношению к нему. Надеюсь, вы не будете утверждать, что в пожарные могут идти только те, кто лично пострадал от пожара ранее?
Это как раз пример Вашего искаженого мировосприятия: где-то кто-то кому-то оторвал яйца - будете мстить всем, пока на Ваши драгоценные подвески не покусились
Э нет, любезнейший, иди нахуй опять!! Как ты сказал - "Люди, травящие животных вследствие своих эгоистических побуждений" - нахуй, нахуй! Люди травят бродячих собак из высших гуманистических побуждений - потому что благо и безопасность человека - важнее жизни тысячи шавок. Нехуй приписывать и навязывать людям свое тупорылое понимание зоошизика, которому благо шавок - высший приоритет, а жизнь и здоровье ребенка по сравнению с шавкой - тьфу. "Живодеры" возвращают пространству статус безопасной и комфортной территории для ЛЮДЕЙ, и в этом их высшая заслуга, а зоошиза продает интересы своего вида ради голимого наркотика - умильного взгляда собачьей мордочки, и запаха жопы шанечки. Идите нахуй, ебучие зоошизики, и горите в аду. Детей у вас все равно не бывает, нечего вам в этом мире делать.
Как Вас кобасит, любезный! Любо-дорого читать. Опять плач Ярославны о благе детей и прочих порождениях идеологии живодеров. Правильно сказано "Сон разума рождает чудовищ"
Опять плач Ярославны о злых живодерах и прочих порождениях идеологии зоошизы. Правильно сказано "Сон разума рождает чудовищ"
Злых живодерах? Жалкие отбросы общества, делающие в штаны при виде собаки на расстоянии в километр и отважно разбрасывающие ядики с мопеда?

Я ебу собак и не умею ставить заголовки - откровение живодера

Человека, в отличие от животного, растлевает безнаказанность — недаром идеальной основой правосудия считается неотвратимость наказания, а не само наказание.

Бред. Животное безнаказанность точно также растлевает, как и человека. Другое дело, что животное способно запомнить лишь значительно более простые причинно-следственные связи.
Типичный ответ живодера, который видит в животном не соподчиненную биологическую сущность, а соперника, равного или даже превосхожящего по силам и возможностям. Искажение сознания, однозначно
Лол, где ты это в предыдущем посте увидел, псиноеб? Отвлекись от принятия сигналов с марса, если читаешь и пишешь в эту страницу.
Интересно, откуда к Вам поступают сигналы, о мой сумрачный гений?
Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама