Просмотры

Обсуждение:Фурри/Черновик

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Сраные зоофилы пытаются реабилитироваться. Ну-ну

Таракан-кун, залогинтесь.
Да не, это не я, я всегда подписываюсь. --Таракан 04:52, 17 сентября 2010 (MSD)

Статья, в принципе, ничего, но нужна ли она без ненависти? Разве кого-нибудь (кроме фурфагов) волнует то, что оригинальная статья вызавает некоторое раздражение анального сфинктера у читающих? Меня - нет.

Да пускай вызывает, чего уж там, но достигаться это должно через объективные факты, а не через поток говна при поддержке банхаммеров. --Tex Teh Lynx 04:59, 1 ноября 2009 (MSK)
Старую статью еще никто не удалял. Относительно же ненависти и нужности - сам сабж распространен и весьма известен, в т.ч. срачами широкого масштаба, как следствие - нуждается в освещении на /lm/. Но текущая версия статьи имеет большой недостаток - кроме ненависти там практически ничего толкового нет. Взяты несколько фактов удобных автору, истолкованы в наиболее выгодном ему свете и разбавлены демагогией в том же ключе, абсолютно все остальное проигнорировано. В результате факты раскрыты хреново, лулзов тоже толком нет, один только нескончаемый поток говна. Такой метод подходит только для тем, по которым у 99% читающих отношение прямо однозначное и критики никакой толком придумать нельзя. В данном же случае аудитория вполне дифференцирована (фурфобы-похуисты-фурри, воюют активисты с полюсов) и статья, содержание которой благополучно сливается в обсуждении, но висящая православно залоченной выглядит как минимум глупо.
А что именно проигнорировано? Арт — 95% йифф, фурфаготории — уныние + мужеложство. Всё это прекрасно освещено, что же вы хотите ещё, не понятно. Статьи с враньём, любовью и обожанием? Её не будет. Отправляйтесь на викифур и там пишите подобные статьи. --Таракан 05:11, 17 сентября 2010 (MSD)
По-моему, фурри-фэндом и копейки не стоит, да. Но и те, кто против них - не лучше.

Содержание

[править] Вот

MOAR!

Раскопал на свалке Луркоморья это фото. Куда пихнуть - не знаю. Или делит на него повесить?

Пусть пока висит, хотя есть уже 2010 фотка. --Таракан 05:11, 17 сентября 2010 (MSD)

[править] Гм

Эксперимент имени Братца Способия нужно признать успешным. Статья пусть пока будет. В нее не мешало бы добавить еще ненависти. Местами перегибы. Плевок в сторону старой статьи и вдохновивших ее /b/ с драмматикой — такой детский и такой попобольный. Но говоря о статье как таковой — пока неплохо. Я о этой версии, есличо.

Навешивание ярлыков это действительно удобный способ относительно легко получить преимущество в споре и уйти от необходимости анализировать и искать аргументы. Но в любом случае спасибо за восстановление. Подобный ответственный подход к исполнению своих обязанностей при видимом конфликте с собственными убеждениями нечасто встречается на просторах рунета.
Нейтрал-кун, я ослил, доставило. Респект!
Спасибо, старался :3 Алсо вчера еще доработал, осталось только запилить ссылки на пушистые ресурсы, и будет то, что надо --Tex Teh Lynx 04:59, 1 ноября 2009 (MSK)
Вау, как Lynx (фурфаг априори) может быть нейтральным?
надо вообще эту статью сделать основной, а тараканий бред выломать из лурки нахер...
А ты не потрудишься объяснить, почему моя статья — бред? Всё, что в ней написано — чистая правда, без попыток «сгладить углы» и «замести под коврик». Хочешь навесить новый порядок? Не получится. --Таракан 05:11, 17 сентября 2010 (MSD)
Статья понравилась, но боюсь, относительно небольшой размер и отсутсвие доли ненависти делает ее не "луркабельной" :) Возможно, стоит обьеденить со "злой" статьёй, вставив из первой лулзы, вкусные факты и всю наиболее конструктивную ненависть. :) Бемби 09:21, 29 января 2010 (MSK)
Зачем вообще нужны эти "лулзы"? Эдак мы тут совсем становимся похожи на покойную Упячечку с её непременными чаке и онотоле, коих упяченцы пихали в каждый пост... Кстати, где в той статье, собственно, конструктивная ненависть?
Конструктивная ненависть — это как? Типа такого? --Таракан 05:11, 17 сентября 2010 (MSD)
SRATCH HAVE BEEN DETECTED!!! 94M35 08:53, 13 октября 2010 (MSD)
Детектор детектед.

[править] Сдвоенная статья

Сделать статью в две колонки, как на главной. С одной стороны - ненавистническая версия, с другой - эта (можно даже ещё любви и обожания добавить, для контрасту). Что скажете?

И будет вечная взаимная война правок. Хотя, идея интересная. --Таракан 05:11, 17 сентября 2010 (MSD)

Кстати, а правда, что все фурри пидарасы? Проходивший мимо Никита Камхоров 18:18, 17 сентября 2010 (MSD)

95% --Таракан 21:59, 18 сентября 2010 (MSD)
Несомненно! Это Неопровержимая Статистика™!!!адынадын Таракан таки сам проверил пошшупал аапсалютна усех фуррей на предмет пидорасности, педофилии, зоофилии (вернее инсектофилии) и всех остальных извращений.

[править] Возвращение блудного попугая

Дорогой Таракаша, мы все конечно понимаем что по прошествии некоторого времени ты благополучно забыл что тебя смачно макали в говно в предыдущих забегах и жаждешь повторения, но лучше не надо. Ничего нового от тебя явно ждать не стоит, так что или высри уже хоть что-то годное или иди изливай свою попаболь куда-нибудь еще. Твое чрезвычайно важное мнение не будучи подкреплено ничем кроме "а патаму что ано так!" за аргументацию не катит, увы.

Знаешь в чём состоит трагедия? Меня «макали в говно», а я этого даже не заметил. Пока вы макаете друг друга в говно и это только то, что выплёскивается на паблик, представляю, сколько мерзости скрывается под ковром. --Таракан 17:09, 17 сентября 2010 (MSD)
К твоему сожалению в твоем случае быть дебилом это не трагедия, это норма жизни. Можешь не тыкать сюда ссылки на свои уютненькие бложики, мне на них строго похуй. Результатом того самого макания тебя в говно стала вполне конкретная позиция администрации, которой был наглядно продемонстрирован твой градус ФГМ и "адекватности", и результатом которой стало официальное одобрение на создание альтернативной версии статьи, ибо твой высер уже не котировался. Так что будь добр разуть очи, почитать что от статьи потребовалось и подумать, почему копипаста твоего творения кажется годной тебе одному и ввиду этого идет нахуй. Желательно вместе с тобой. Войну правок с копипастой учредил тоже ты, так что хочешь добиться внимания - вперед. Показать в очередной раз твои фейлы в официальной административной разборке с маханиями банхаммерами и локами будет несложно.
Когда нечего возразить по существу темы, начинаются переходы на личности и поиски компромата? Это так смешно, поэтому все личные разборки я просто игнорирую. Хочется считать меня «дебилом» — это ваше право, мне безразлично, кем меня считает тот или иной извращенец. Позиция администрации никак не может послужить индикатором того, что я, якобы «мокнут в говно» по простым причинам: 1. администрация может не обладать всей полнотой информации, которая бы позволяла создать объективное мнение по тому или иному вопросу; 2. некоторые члены администрации могут быть ангажированы и поэтому не выражать объективную точку зрения; 3. администрации может быть всё это безразлично. Поэтому рассказывать сказки по поводу того, кто кого «макнул» не стоит. Я тоже могу привести пример того, как фурфага, который пришёл на сторонний, совершенно не ангажированный форум только и делали, что «мокали». Какая имеется виду копипаста, мне не совсем понятно, вы имеете виду «исповедь бывшего фурфага» или что-то другое? Ведь статью писал сам я, это не копипаста, а оригинал. --Таракан 21:59, 18 сентября 2010 (MSD)
"...Мне безразлично..." - и пространное расписывание по поводу "игнорируемого" обращения, весьма напоминает страдания оскорбленной недостатком внимания девицы перед зеркалом.
А уж дальнейшие сентенции одна другой краше. "Позиция администрации не может служить", "полнота информации", "ангажированы". "Убили русского либерала" и портрета Новодворской не хватает для полноты картины. Разумеется, тот факт что в ответ на критику тут некий Таракан поев говнеца окуклился и смылся в свой бложик, а администрация сделала из этого выводы, никак не может служить основанием для выводов о его фейле и неспособности аргументированно защитить свою статью. Однозначно налицо гонения и несправедливость, ибо твое мнение правильное даже когда зафейлилось. Не можешь накатать измененную версию по пожеланиям администрации, не можешь обосновать правильность своих аргументов, но упорото форсишь свое очень важное личное мнение как истину в последней инстанции? Ну вот и иди нахуй. И еще раз повторяю, своими ссылками можешь обмазываться сам, тут они никого не интересуют.
Вы опять не написали ничего по существу, от чего у меня создаётся устойчивое впечатление, что ничего по существу вы заявить не можете. Да, мнение фурфагов, джаров (ищущих на фурфаготориях партнёров для половых утех), димониусов (занимающихся сексом с плюшевыми игрушками), берт (бегавших в дамских рейтузах по пансионату и старательно флудящего везде своими гомосексуальными идеями) меня не интересует никоим образом, и что? Или вы будете утверждать, что ничего подобного нет и это мои измышления или необъективность? Собственно, об этом, даже в менее ненавистнической форме, в моей статье и написано. Вы можете объективно возразить или нет? Ну уж признайте же, наконец, что фурри захватили гомосексуалисты, педофилы, зоофилы, фетишисты и прочие извращенцы, а не отбеливайте чёрного кобеля. Что такое «аргументированная защита статьи» в данном контексте мне не понятна, потому, как для того, чтобы всё понять, судье (т.е. администрации ресурса) достаточно покопаться в моих ссылках, прочитать мой блог, и сделать вывод, так как аргументации, фактов и улик достаточно, чтобы развалилось ваше очковтирательство. К примеру администратор самарской вики был в курсе дела изначально и быстро выпер вашу братью, залочив антифурфаготическую статью, — вот вам пример «приговора» суда администрации, обладавшей достаточными данными и уликами. Что-то туда борцевать вы не идёте, потому, что пудрить мозги не кому. Вы ему про «антропоморфных животных», а он вам про йифф, педерастию, бездарность, ЧСВ и прочие замечательные вещи. А ссылки эти не «мои», а фурфагорические, где оные выплёскивают крошки правды того, что есть фурфажество на самом деле. --Таракан 22:00, 18 сентября 2010 (MSD)
Ты точно не поклонник Новодворской? "Караул, всюду сволочи, извращенцы, негодяи! Я скажу вам настоящую правду люди! Мы, храбрые борцуны за Правду точно знаем что они все такие! Нашу точку зрения разделяет уже целая местечковая говновики!". Пиздец, даже на драматике в разы интересней расписано чем у тебя(а уж там что-что а обсирать умеют). Либо ты ппц какой зацикленный тролль(ибо столько времени долбить одно и то же учитывая стабильные фейлы...), либо сказочный долбаеб который на самом деле верит в то что пишет. Хочешь конкретики, лень глядеть старые обсуждения статей и некошерые для тебя ссылочки? Просветись для начала хотя бы в логике(блджад, хотя бы тут) и убедись какой вырвиглазный пиздец представляет твоя статья, на каких данных она основана, чем аргументирована и далее по списку. Впрочем я не сомневаюсь что ты этого не сделаешь а будешь упорото пихать сюда копипасту, ибо твое мнение правильное потому что оно твое и правильное. А пока в очередной раз - копипаста идет нахуй.
Статья, конечно, говно, но в этой стране по другому быть просто не может. Так что расслабьтесь и забейте. —Кенгуру 19:20, 25 сентября 2010 (MSD)
На правах мимопробигающего, не понимаю обе стороны конфликта, да фурри - это кучка расовых гомозоофилов, долбящихся в туза под музыку из мультиков про зверей и что? Таракан добивается скрытия покровов с очевидного и, собственно, ты говоришь, будто быть гомоззофилом - это, что-то плохое? А господа фурри, чего стесняться очевидного? ПРизнайтесь, покайтесь и радуйтесь. Никита Камхоров 16:07, 6 декабря 2010 (MSK)
Камрад, ты с ума сошёл? Я не в том возрасте, чтобы стесняться.[[Участник: —Кенгуру 03:11, 31 декабря 2010 (MSK)]]
СРАЧ ДЕТЕКТЕД!

[править] Вот образец "няшных" фуриков:

Взято из Sequential Art:

http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php?s=655 http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php?s=453 http://www.collectedcurios.com/sequentialart.php?s=583

Извините, аноны, в галерею впилить не могу из-за копирайта.


MOAR няшек! В галерею! Ну не пичкать же фурри одним ийффом, а?
Пилите сами... копирайт ломать ссыкотно, да и не умею...

[править] Внутренний спор\срач

Очень смешным моментом является то, что большую часть "говна" йифф-фурфаги получают от не-йиффовых "коллег".

94M35 09:19, 13 октября 2010 (MSD) (таки последний)


Also, позиция художника-куна. Всё начинается с того, что художник-кун начинает рисовать девушку\деффку . После этого, из соображений няшности или из желания "показать характер персонажа" (лисы ассоциируются с хитростью, а хорьки - с наглостью, верно?) персона покрывается мехом. 20-60 рисунков спустя автору становится скучно , и тогда наступает T3H YIFF TIME - просто автор воспринимает персонажа как "100 95% хумана", имеющего , как минимум, половую совместимость с хомосапом. Хорька с куницей спарить ведь можно, осла с лошадью тоже... это называется гибридизация. с которым можно хорошо провести время. Разумеется, не всем это нравится - кто-то, кто воспринимал фуррей как "просто животных", но не как людей, начинает ругаться, обзывать автора зоофилом etc.

Как жестокий, скандальный вариант, скука выливается в целую модификацию персонажа. Примеров не надо.


Кстати, здесь явно не обошлось без троллинга, который оказался настолько тонким, что его факт уже забыли - остался лишь срач.

Всем, кто принимает участие в сраче - YOU HAVE BEEN TROLLED, LOL!!!

Поясните анонимусу, который вообще не в теме. Прочел статью, посмотрел картинки. Картинки со зверобабами в общем-то не такие уж блевотные, так как, можно понять, что на картинке именно человек с чертами животного, а не наоборот. Все таки человеческая анатомия, сиськи, человеческий разум и т.д. В общем, не зоофилия. Казалось бы, по бредовости все это, не намного хуже всяких толкиенистов и анимешников.

И в то же время, в обсуждении упоминается, что субкультура чуть менее чем на 100% состоит из пидоров и прочих унтерменшей, и,следовательно гораздо хуже, чем говно. Докапываться до истины самому влом. Короче нихуя не понял.

Из-за немного путанного употребления определений, где случайно а где и намеренно. В нормальном смысле полностью вся субкультура фурри включает в себя кучу народа, у которых общий только один признак - им нравится идея "фурри"(антропоморфизм, очеловечивание зверушек etc). Но существует такая вещь как публичная сторона явления. В данном случае это определенная часть участников, объединенных уже целой кучей формально выработанных ими же признаков(вся это поебень о пушистости души и т.д.), при этом достаточно активно ходящая на разные собственные ракосходочки, сидящие на ресурсах "только для своих" и т.д. И вот эта часть начинает себя позиционировать как фурри. То есть все фурри. Факт того что количественно они всего-лишь небольшая часть субкультуры их нисколько не смущает, они считают что чтобы быть быть труЪ - надо посещать сходочки, разделять их взгляды, сидеть на их же ресурсах и околачиваться в их тусовочке. Но ладно бы только это, в принципе такие группки "мы_самые_трушные_а_вы_никто_и_быдло" есть в каждой субкультуре. Но во первых, они постоянно выпячивают себя, а во вторых, в определенный момент этот "труЪ-фендом" начал обрастать кучей совсем уж левой херни(так и хочется сказать "стал загнивать"). Стал считаться чуть ли не обязательным йифф, потом туда же прибавилось почитание гомосятины(количество поклонников культа гей-арта просто пистец, а с определенных пор при малейшем возражении вообще можно нарваться на травлю несогласных, лол), махровейшее неймфажество, милые вещи в виде плюшефилии и фурсьют ебли(это было и раньше, но блять хотя считалось моветоном для публичного показа), откуда-то еще и настоящие зоофилы начали потихоньку вылезать. И вот эта замечательная группа народу является при этом весьма активной и позиционирует себя публично как настоящих, труевых и единственных фурри.

Статья неплохая, но ИМХО оставить нужно ту которая сейчас. Неважно чем там фурри-движение было двадцать лет назад, важно в какой кал оно превратилось сегодня. —Physicist

[править] Я НЕ ПОНИМАТЬ

Если эта статья является копипастой стабильной, то зачем она нужна???

Насколько мне известно, изначально эта статья вовсе не была копипастой. Но потом (скорее всего) сюда понабижал таракан и всё заверте...

[править] /r/ удаление

Может наконец-то удалить эту, с позволения сказать, статью? А то вялое насилие над этим мертворожденным мутантом уже даже не смешно.

А кто вас заставляет заниматься некрофилией? Идите и насилуйте другие статьи - их у лурка ещё много. А эту статью оставьте (вам же всё равно уже не смешно её вяло насиловать) для чтения. И залогиниться не забывайте (с самого начала обсуждения ж просили).

[править] Почему анимешники защищают фуррей?

Объясните пожалуйста, может большинство анимешников тоже фурри? И они считают что они няшные, да?

Все эти анимешники, фурфаги, понифаги, и прочие ванильные группы с интернетов по сути одни и те же люди - закомплексованные мудаки, создавшие свой уютненький мир у себя в головах, и изливающие этот мир в паутину таких же мудаков. Интернет - их последнее пристанище, и естественно они будут с кровью из жопы будут защищать себя, и соответственно друг друга, свои мирки, отгораживаясь от брутальной правды. Олсо, я не имею в виду людей, коим просмотр поней или аниме является просто приятным времяпровождением, не более, релаксни Анон, я имел в виду дрочеров. Ну а если ты дрочер, то высоси уж до конца, уёбина. Статья кстати очень годная, конструктивная и возможно откроет глаза некоторым таким вот маргиналам. Хотя хуй что это в них изменит, такова брутальная правда блеать.
Я не могу понять, где грань перехода в фагготрию? То есть если я просто смотрю картинки с нарисованными антропоморфными животными и они мне нравятся, то я уже считаюсь фурфагом? Или я начинаю считаться фурфагом, когда напяливаю на себя костюмы разных зверей и в таком виде начинаю сношаться (и только сношаться) с такими же. Хотя это вроде бы считается ийффом... Не суть. Короче, у кого есть толковое мнение об этой ситуации, отпишитесь. Долбоёбы, тролли, битарды и прочая хуйня остаётся без внимания.
Ты не фурфаг до тех пор, пока будешь вести себя адекватно по сравнению со всеми остальными. Можно всё также смотреть фурри-картинки, ходить спокойно на сходки, etc, но внешне или даже внутри сохраняешь признаки адекватности. Как сам видишь, подавляющее большинство фуррей среди своих ведут себя достаточно открыто, порой нагло, охвачены инфантильностью, не думают часто об отрицательных последствиях за собственные действия, надеясь, что всё произойдёт так, как им хочется. "Слава фурфагов" кроется именно из-за неадекватности поведения и неумения думать за свои неординарные поступки, при этом они считают это всё как само собой разумеющееся. Будь человеком. А если нравятся фурри, то пусть они будут для тебя как увлечение. — 14:15, 9 июля 2013 (MSK)

Ок. То есть, получается, пока ты "болеешь" этим в рамках разумного, то ты вполне адекватен? Но как только грань переходишь, то ты уже фурфаг? — Мимо проходил

Можно сказать, что так. Это точно так же, как вот, например, если кому-то нравится играть каждый день в Доту, в какую-нибудь РПГшку или в Контр-Страйк просто так, ради собственного удовольствия, и при этом всё равно этот человек не загнивается от придурков вокруг, ибо он научился фильтровать фигню, а иногда даже может найти точно таких же хороших людей, нормально и весело провести с ними время... Лишь бы не быть, цитирую выше написавшего анонима, "закомплексованым мудаком, создавшим свой уютненький мир у себя в головах и изливающим этот мир в паутину таких же мудаков". — 07:41, 22 января 2014 (MSK)

[править] Фурри и психиатрия

Мнение "добрых" психологов: https://www.psychologytoday.com/blog/in-excess/201309/animal-instincts Эмпирическое исследование доктора Кэти Гербаси выявило у каждого 4-го опрошенного фурфага наличие полной species identity disorder (расстройство видовой идентичности, она же видовая дисфория), а у каждого 2-го частичной. И хотя термин не входит (пока) в перечень диагностики и статистики психических расстройств (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM) он получил широкое распространение в психологической и психиатрической литературе. Таким образом фурфагов взяли на прицел (а заодно азеркинов, териантропов). Совпадение или нет, но с 2010 года американский фэндом стал более закрытым. Да и психологам туда лучше теперь не соваться.

Мнение "суровых" психиатров: https://www.deepdyve.com/lp/elsevier/a-new-classification-of-zoophilia-UE0AOuxaQj Как и следовало ожидать выбор пал на половые извращения. Профессор Энил Аггравал в Journal of Forensic and Legal Medicine (Vol. 18, February 2011) предложил новую классификацию зоофилии. И вроде бы ничего необычного, но первым классом идут т.н. "ролевики" - пиплы которые чпокают друг друга представляя себя в образе животных. Наиболее продвинутые делают это в костюмах, дабы воображение не сильно напрягать. Подобные ролевые игры характерны и для БДСМщиков, но для ролевиков-зоофилов человек в образе животного является фетишем о чем так же упоминает автор. Наверное это совпадение, но та же К. Гербаси в определении фурри-фаггота также упоминает этот момент. Еще прикол классификации в том, что сначала в ней идут классы, представители которых склонны к насилию и жестокости. Таким образом подчеркивается психопатическая природа зоо-ролевиков и зоо-романтиков, которые на первый взгляд кажутся белыми и пушистыми. С другой стороны некоторые фуррики сами не отрицают того, что они зоофилы. В Пиндосии таковых аж 25% и выше. В толерантной Европе меньше, всего 2-5%. Но это только те, кто открыто признался, латентников там может быть чуть меньше чем полностью.

Запилил материал по зверофилам, на основе исследовательских работ https://lurkmore.to/_/151726#mws_DELK4h4 Есть там и про фурфагов. Ученая общественность не на их стороне.

[править] Исследовательская программа

В США существует исследовательский центр фурри-фэндома: http://www.furcenter.org/ Авторы планировали каждые 5 лет публиковать отчет по статистике и эволюции фэндома. Во главе центра антрополог и статистик. В функции центра входит сбор и анализ исследований проводимых психологами. Сейчас, судя по всему, сайт заброшен (причина см. выше). Те публикации, что там есть весьма политкорректно, без всякой лютой ненависти, красиво подтверждают изложенные в статье факты о фэндоме. В конце автор просит снисходительно относится к пушистым, ведь они такие же люди как и все остальные. Суровый взгляд науки. Все остальное лишь эмоции.


Добавьте кто-нибудь видео в статью http://rghost.ru/7KzkXhPXp

Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама