Просмотры

Обсуждение:Фурфаг

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Legendary-thread.jpg Примечательные обсуждения
Политика и заговоры  Ватник ( 1 / 2 / 3 ) • Выборы ( 1 / 2 ) • ГЛОНАСС ( 1 ) • Закручивать гайкиКопираст ( 1 ) • Кописрач ( 1 ) • Лунный заговор ( 1 / 2 ) • Майдан ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 ) • Марш несогласныхНавальный ( 1 / 2 / 3 / 4 ) • ПолиткорректностьУкраина ( 1 / 2 / 3 / 4 )
Религия и мировоззрение  АгностицизмАтеизм ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 ) • ПГМ ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Православие ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 ) • Философия ( 1 )
Наука и образование  Великая Отечественная война ( 1 ) • Великая тайна воды ( 1 ) • Взлетит или не взлетит? ( 1 / 2 / 3 ) • ГСМ ( 1 / 2 ) • ЕГЭ ( 1 ) • Задача Льва Толстого ( 1 ) • Золотая медаль ( 1 ) • Курица или яйцо?Матановая капчаСтудент ( 1 ) • Плановое отключениеСистема ПоливановаЧернобыль ( 1 / 2 ) • Школьная иерархия ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ) • ++i + ++i
Мораль и гуманизм  Анна БешноваВеганы ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 ) • Владимир ТурчинскийКошачье делоКраш-фетишМозг обезьяныПсиносрач ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Суп из младенцев
Эстетика и вкусы  Beon.ru ( 1 / 2 ) • Freedom FightersАртемий ТроицкийГарри ПоттерГовнарь ( 1 / 2 / 3 ) • КиберпанкЛинукс ( 1 / 2 / 3 ) • Обитаемый островПопса ( 1 ) • СериалТеория Большого ВзрываТёплый ламповый звук ( 1 / 2 )
Любовь и секс  Девственник ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Любовь ( 1 / 2 ) • Мужской шовинизм ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ) • Пикапер ( 1 / 2 ) • Разведёнка с прицепом ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Тупая пизда ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Фурфаг ( 1 / 2 / 3 ) • Чайлдфри ( 1 / 2 )
Люди и персонажи  Cruel Addict ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 ) • Grovka ( 1 ) • Marina.netMr. Freeman ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • RLHM ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Альберт Акчурин ( 1 ) • Айн Рэнд ( 1 / 2 ) • Владимир Высоцкий ( 1 ) • Волшебный кролик ( 1 ) • Денис Попов ( 1 ) • ДжипсилиляЖеня ДуховниковаЖiдомасонъ РабiновичъЗнаменитость российского уровня ( 1 ) • Михаил Задорнов ( 1 ) • OлегРезуноид ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 ) • Тали ( 1 ) • Фрейд ( 1 ) • Цой ( 1 )
Прочее  Avatar ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 ) • Fallout ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Lineage II ( 1 ) • Forex ( 1 / 2 / 3 ) • Touchmindfuck.jpgАбсурдопедияIPhone ( 1 ) • БрендБыдлодевайс ( 1 ) • ГолодоморДело Кати Гордон ( 1 ) • Детский лагерь ( 1 ) • Детский садЗелёные титизеныЛуркоёб ( 1 ) • ЛьвовНаруто ( 1 / 2 ) • Небыдло ( 1 / 2 ) • Нижний НовгородОдномудОфисный планктон ( 1 ) • ПешеходРулесрачСпортWorld of Tanks ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 )

Архив-1Архив-2Архив-3

СМ. ТАКЖЕ 1, 2

Содержание

[править] Архив статьи от 22.06.2015

На случай выпила Лурки.

[править] Добавьте в раздел "Троллинг", прямо под пункт про нек

«Монстродевки — фурри или нет?» Monster girls (девочки-монстры) — сравнительно молодое течение, хоть и с древними корнями, пришедшее из Японии и распространенное в основном на имиджбордах. Как и в случае с фуррями, большую часть контента составляет порнуха, но дальше идут сплошные различия. В отличие от фуррей, монстродевки основываются в основном не на животных, а на мифических существах (кентавры, драконы, русалки, зомби, даже кикиморы засветились), правда, есть и исключения, в основном членистоногие. Также практически обязательным атрибутом считается наличие человеческого торса и лица, хотя и с некоторыми звериными вкраплениями, вроде клыков, ушей, глаз со змеиным зрачком, и так далее — нос, однако, должен быть человеческим («If it has snout - it's out»). В остальном можно что угодно - когтистые лапы или крылья вместо рук, змеиный или рыбий хвост или паучье тело вместо ног, кожа всех цветов радуги. Поклонники монстродевок также сильно отличаются от фуррей и являются подвидом виабу-вайфуфагов — по понятным причинам в основном гетеросексуальны, вместо того, чтобы придумывать себе альтер-эго («фурсону»), выбирают себе воображаемый объект воздыхания, на который и дрочат (и втайне мечтают, чтобы никто другой этого не делал). Для троллинга монстрофагов простор просто огромный — называйте их латентными фурфагами и, следовательно, зоофилами (в качестве пруфа указывайте на повышенный интерес к животным гениталиям), постите фурри-арты и нагло утверждайте, что это тоже «монстродевочки», напоминайте о засилии в их фэндоме омерзительных фетишей вроде «vore», а также что авторы MGE и Monster Musume уже давно добавили в бестиарий фуррей-кемоно. Можно также эксплуатировать их внутренние терки, например, постить наиболее ебанутых девок из MGE в присутствии фанатов Monster Musume, либо намекать фанатам MGE, что их любимые монстродевки убивают сексуальных партнеров либо превращают их в безвольные генераторы спермы. Годится и стандартный способ борьбы с виабу — назвать чью-нибудь вайфу говном.

[править] Предложение

Включить в описание труЪ-фурри следующий текст: «Четкая, связная, без лжи и демагогии, беседа с фуррями затруднительна, поскольку сама их сущность такого не приемлет. Сами фурри ведение беседы в таком ключе считают троллингом, и всячески стараются уклониться, поскольку в такой беседе ничего членораздельного выдать не в состоянии.»

Я подумаю, куда это вставить. Сам неоднократно сталкивался с подобными, ЧСХ, не все из них были с фурсонами — смайлофажат, задвигают нелогичную дребедень с ошибками, отыгрывают овуляшек в прямом эфире, и йифф, йифф кругом. Честнее всех бордовские фурфаги, им хотя бы не в лом признавать себя людьми, да и в целом там народ поумнее.


«А фурри, ввиду своей мохнатости-пушистости, горят просто замечательно.» — Не знаю, какой умник написал это, но он, видимо, никогда не пытался жечь шерсть (или хотя бы шерстяной свитер). Шерсть нихрена не горит, только тлеет и воняет. Так что политые прометиумом фурри быстрее запекутся, чем сгорят.

Не знаю как насчёт лоялистов лжеимператора, но Слаанеш определённо любит фуррей :3 Так что с вахаёбами не всё так однозначно

[править] Драконофаги

По поводу недавней правки — опять же, растащенный по кусочкам орисс Алистер, лол. Возникает действительное впечатление того, что современная субкультурка драконоёбов по этому ориссу в итоге и образовалась, использовав его как основу. Впрочем, пускай так остаётся, поскольку это касательно западных драконоёбов, касательно отечественных же я внёс правку в статье.

[править] Агитка от фурфагов

Недавно наткнулся на вот эту хуйню, которую фурфаги раскидывают по всем и вся. Не знаю, может быть, она уже старая, а может и относительно новая, но всё же. Что по ее поводу можно сказать?

Автором этой хуйни является некто Дмитрий Усанов. Несмотря на единичные соответствия изображенных на картинке тезисов объективно существующим в действительности фактам, в целом же она является самоуверенным пиздежом некомпетентного ни в одной области знаний человека, в своём манямирке мнившего себя королём фурфагов и экспертом во всех пушистых вопросах на основании того, что поциэнт посетил много раковых сходок и принял в себя километры хуёв. Например, Усанов считает, что из всех животных эмоции присущи только человеку, что в реальности и близко не так. Далее, включение броней, драконофагов (Jelmazmo, поправь, если путаю) и териантропов в состав фурри-фэндома является и поныне спорным не только у нас, но и за рубежом, хотя общих черт у них меж собой много. Параллельно также напрашивается вопрос, почему Дима не причислил к фурфагам ещё и неколюбов с фанатами Хоро, эти персонажи ведь тоже антропоморфны и обладают звериными чертами, особенно Хоро. Ложь и предвзятость картинки перевешивает те правильные высказывания, которые она несёт, мотивом её сознания был скорее убогий тралинг, нежели просвещение. Пошло всё от этого поста в Vk small.pngсообществе хуесосов, якобы выступающих за здравый смысл в субкультуре, и последовавшего перепоста. Делать подробный разбор этого высера — значит оказывать ничтожеству слишком много внимания, которого он a priori не заслуживает, но если вопреки моим ожиданиям изображение приобретёт популярность, я проведу глубокий анализ представленных аргументов в статье.
От причисления волка и зайца тип как к фурикам карч)) меня порвало нахуй. О некоторых других знакомых моментах промолчу, пожалуй, не хочу лишний раз обращать туда внимание. В целом же и вкратце — картинка вряд ли заслуживает хоть какого-то обзора, имхо, поскольку никакой полезной функции, кроме как представления в себе всей этой статьи с неуклюжей попыткой разукрасить содержание в слегка радужные во всех смыслах цвета, она не несёт. Очередная инфографика уровня /fur/, только ещё и с мемасами), nothing special.
Нерд правильно отметил, что эмоции присущи вообще всем высшим животным, по сути, в той или иной степени. И да, с определения антропоморфности на картинке поржал, ибо см. морфотип. С таким же определением, как на картинке, в понятие «фурри», приравниваемое к понятия «антро» попадают ещё и люди, потому что они тоже похожи на людей. Вывод: все мы фурри, lol.
Драконофаги-то ещё и разными бывают, и довольно значимая прослойка среди них — переодетые фурфаги, которые решили, что дракончик с поднятым хвостом на аватарке будет няшнее выглядеть. Хотя тут следует упомянуть следующий момент: в 2003 году, на форумчик одного писаки Георгия Эгриселашвили (Нерд в теме), припёрся фурриёб, и вот с того самого дня сообщество драконоёбов от фурфагов в подавляющем большинстве своём малоотделимо, почти ничем не отличаясь в самой своей сути. Даже гомосеков больше среднего, спасибо Алистер с её опросиком в 2012 году; вот только уровень лишённости какого бы то ни было секса куда выше (вопрос про пару задавался именно с сексуальным подтекстом). Плюс ко всему, кстати, вот — чисто для интереса. Конечно же, опрос проводился в 2012 году, когда значимая часть откровенных фурфагов временно свалила, дабы снова объявиться в осени 2014, да и про маняотрицания не забываем; тем не менее, для минимального понимания примерно хватает.
В той ссылке на вконтакт Усанов клялся, что «в английском фэндоме всё не так, и там драконы с фуррями не разлей вода, а вы все тупые ватники, один я стою в синем фурсьюте весь красивый». Ещё забавляет его попытка идти на попятную, когда ему указали прямо, что с эмоциями он облажался («эт-самое, я только про человеческие эмоции говорил, могу картинку поправить»; не исправил впоследствии нихуя). Ага, человеку присущи человеческие эмоции, человеческое сознание, человеческие конечности, что и делает его человеком. Это не дефиниция, а тавтология.
Справедливости ради, там действительно всё несколько по другому чисто в силу менталитета, но это скорее плохо, чем хорошо (хотя им норм) — русские фурфаги-драконоёбы-все прочие со своими срачами, майданами и мы-нитакие-как-они-их-стайка-плохая-а-наша-истенная реально выгодно смотрятся, если сравнивать с западными «коллегами». В большинстве, по крайней мере; само собой, и там, и там есть исключения.

[править] Лурк, спасай!

А анонимусы, фанатевшие в детстве от таких мультсериалов, как «Ну, погоди!» и «Чип и Дейл», являются фурфагами?

Нет, не являются, расслабься. То, что эту годноту к себе старательно примазывают фурфаги ещё не значит, что все смотревшие автоматически зашкварены. В конце концов, кого ебёт мнение фурфагов на этот счёт?
Персонажи «Ну, погоди!» — это tv:FunnyAnimals. Тащемта, фурри изначально развивалось как взрослое похабное подмножество забавных животных, иными словами, все фурри-персонажи — это funny animals, но не все funny animals — furry. Поэтому фанаты «Ну, погоди!» далеко не все фурфаги. А вообще, среди фурфагов порой доходит до маразма, когда они древнеегипетских божков обзывают фуррями, а всё население Древнего Египта относят к фэндому, разумеется, тыча пальцем в потолок, ибо за уши к фурри можно притянуть тех же кауказцев или нигр (с последними, кстати, аффторы-фурфаги часто сравнивают вымышленные фурри-расы, ну и с индейцами ещё). Критерий где фурри и где нет — это целевая аудитория, для которой то или иное произведение рисовали.
Вообще, само по себе — нет. Если ты фанател от мультика Ну погоди.. да или от какого либо другого мультика с атропоморфными персонажами или даже если тебе симпатичен какой то герой из таких произведений, то это не делает тебя фурфагом, но вот если тебе как таковые антропоморфные персонажи очень симпатичны и если уж тем более ты в душе гдето хранишь мечту самому быть такой зверушкой, то у меня для тебя плохие новости :) Хотя может и хорошие — это уж как ты сам решишь)) В общем, фишка в том, что ты весьма вероятно являешся фурфагом или по крайней мере, заинтересуешся этим явлением, в том случае, если ты симпатизируешь мультфильму/фильму/игре уже по факту САМОГО наличия в них антропомофных зверей

[править] И такое даже есть

Есть даже какие-то фурри- киборги. Раз и два.

Недавно открыл для себя фурри?
С этой статьи. До этого и не видел их.

[править] Что за хуйню я прочитал?

«…но они стремятся перенять внешние атрибуты американского фурри-фэндома вроде толерантного отношения к гомосексуалистам, напускного либерализма и ненависти к России.»

Аха, особенно этот фурфаг- [1]!

Так Семецкий в фэндоме — отщепенец, если судить по его конфликтам с Ренаром/Злокошкой/Мальтийским крестом/ещё какими-то хуями и пёздами, а также по недавнему уходу в отрицалово, что он-де больше к фуррям отношения не имеет и строит отдельный фэндом имени себя.

[править] НЕНАВИСТЬ

Весь текст буквально пропитан ненавистью, причём не шутливо-насмешливой, а именно чистым хейтом в комплекте с желанием устроить экстерминатус всем фурфагам вообще. Текст не правдив (основное мнение автора составлено из наихудшего в фендоме и разбавлено контентом из недо-школо-говногрупп вконтактика. С таким же успехом можно написать статью «Человек» и наполнить её подробным описанием убийц, маньяков, насильников, сексуальных извращенцев и подобных отбросов общевства.), статья даже не может доставить лулзов. Ах да, где-то там в середине статьи пристроилась инфа о том, что фурфаги поголовно тупые ФГМ-нутые дегенераты, оскорбляющие апсолютно всех. Тут, по видимому, автору нагрубил какой-нибудь недофурфаг-школьник из группы вконтактике, но уж простите — принадлежность человека к абсолютно любому фендому не исключает возможности полного отсутствия мозга у него. Всю статью вообще характеризует вот это предложение: «Несмотря на упорное отрицание своей принадлежности к роду человеческому, фурфаги являются наихудшей его частью. Под масками пушистых звериков скрываются лицемерные унтерменьши, навязывающие гомосексуализм новоприбывшим адептам, обувающие лохов на сходках, нередко угрожая при этом волыной, и пропагандирующие толерастию к себе любимым», показывая весь жесткий баттхерт автора; он не ненавидит фурфагов, он их НЕНАВИДИТ СУКА ОТБРОСЫ БИОМУСОР АА!!!111. План решения пиздеца: 1. Убить аффтара апстену или отправить унимать свою попаболь в другом месте. 2. Написать альтернативное/нейтральное мнение, в случае анлока статьи — перепилить её саму. Ах да, если вы это читаете и так и горите желанием написать мне в ответ оскорбления, призывы изменить мнение, описание крутости статьи — не надо. Не тратьте время, своего мнения я не изменю при всём вашем желании.

Я кончил.

Я тоже в далёком 2010-м не поверил здешней тогда ещё тупой статье и решил на своём опыте узнать о фурри. Сформировал мнение, находясь не во вконтакте, а на соответствующих разделах четырёх различных имиджборд, тематических форумах вроде imfurry и на деве-фа-глютамате, причём на это ушёл не один год. Когда на тебя каждый день вываливают тонны шлака и флуда, очень трудно сохранить при этом симпатию и даже нейтралитет. Зашёл в раздел — как в говно нырнул, почитал комменты — отупел, написал в ответ — обозвали гомофобом/чистоплюем/хуманом и забанили, сасай лалка. И такое среди фуррей в порядке вещей. Освоение фурфагами контакта тоже не моя заслуга, видимо, им нам вам там удобнее общаться, чем на родных сайтах, следом и я начал читать их сообщества. Альтернативное мнение было, удалено за ненадобностью, не мной. Кстати, раз уж я не только основной автор, но и мод, могу разлочить статью временно, чтобы ты туда свою поправку внёс. Как тебе такой расклад? Без ложной скромности говорю, что статья на порядок информативнее, чем была, но по-прежнему не идеальна — не хватает жизненного описания истории русского фурри-фэндома и фурри-сходок. — NERD ʳᵃᵍᵉ
Хорошо, я согласен. Я вырежу самые маразматические моменты вроде того, что я написал выше, ну и добавлю немного контента; свою же версию я позже запилю тут.
Анонимус, тебе разрешили поправить — не вырезать.
Я, прочитав статью урывками, вижу, что написана она про фурфагов. Но местами (в частности само определение некорректно, фаг ≠ любитель; это как сравнивать отаку и анимешников) границы слишком размыты. Вот здесь и можешь подправить (и да, это всего лишь моё имхо), в частности написать как советуют Гайдлайны: «Если статья описывает, например, блондинок как героинь анекдотов о тупых женщинах, то долго и мучительно объяснять, что на самом деле светлые волосы — признак светлого же ума, наверное, не стоит.» — Аск13
Анонимус, если ты не знал, на луркоморье не место статьям с нейтральным мнением, за такими статьями нужно ходить на Педивикию. Кроме того, альтернативное мнение, описывающее без ненависти, может вызвать положительное мнение о фурфагах, которого они не заслуживают.— Другой Анонимус
По терминам — это вообще издержки производства. Начнём с того, что словом «фурри» называют и антропоморфных животных, которых в природе нет и не было, и человеков-представителей субкультуры «фурри». Такая вот рекурсия. Слово же «фурфаг» более-менее устоялось именно в качестве обозначения представителей фурри-фэндома. Как прикажешь поклонников фурри называть, если статья об определённой группе людей, а не о вымышленных ими персонажах? — NERD ʳᵃᵍᵉ
В терминах как раз вся писечка. Не нужно никаких неологизмов: добавляем в определение что-то типа «..патологически увлекающийся животными..», «фанатично увлекающийся животными» или любое другое характерное для ярого поклонника. Если этого недостаточно, пишем, что «статья о фурфагах, редкое наряжание себя, своего тян/куна в кошачьи ушки фурфажеством не является.» Ну и в тексте, наверное, есть подобных пара мест. Товарисч вон говорит, что и не каждый фурфаг — пидар гнойный, пусть заменить «все» на «большинство»/«подавляющее большинство» — Аск13
Подобные манёвры с уточнениями/перефразированиями/всем из этой оперы, во-первых, могут быть бессмысленны в рамках донесения информации и являются банальной игрой слов, а во-вторых, касательно субкультуры фуррей, которая в основном как раз построена на лжи (и, в частности, самообмане) и полурелигиозном верунстве они могут исказить саму суть конкретного текста. Со своей стороны (как бывший фурфаг-драконоблядыш) могу сказать, что текст очень хорошо построен на основании того, что не позволяет агрессивным и деструктивным представителям субкультурки маневрировать и играть словами, трактуя написанное всеми возможными способами. В данном конкретном случае очень важно припереть сабжей статьи к стенке с таким расчётом, чтобы они не смогли отвертеться. В конце концов, здесь мало того, что может задеть относительно вменяемых фурфагов, просто увлекающиеся антротой как в животном, так и в широком смысле. А если кого-то волнует задевание унтерменшей, сношающихся на сходочках в срачло, пиарящих свой асоциальный и вредный для личности стиль жизни как единственно верный и правильный, а так же лгущих всем напропалую (в особенности самим себе) — тут уже к нему достаточно серьёзный вопрос. Ясное дело, что «невсетакие» и прочая платина, но это не отмазка и не повод править всё так, чтобы этим могли воспользоваться в своих иногда даже коммерческих интересах «все». — Jelmazmo
Jelmazmo. Фурфаг-драконоблядыш. Чувак, это или слишком тонкий юмор, или кое-кто сам повёлся на фурфажью пропаганду. Ты часом там древнеегипетских богов фурями не считаешь?
Лол, нет, хотя сталкивался с таким. Но да, назвав самого себя таким образом, я крайне сильно погорячился, поскольку, во-первых, разглядывание бабочек через лупу не делает разглядывающего бабочкой, а во-вторых, даже если брать меня-прежнего, то даже драконоблядок из меня, мягко говоря, плохой, а фурфаг вообще никакой. Но не суть, всё остальное корректно. — Jelmazmo
Чувак, ясно, что твои религиозные чувства очень сильно задеты и ты пытаешься защитить бедных, ни в чём не повинных фурриков от нападок злых луркоёбов. А по делу-то есть что сказать/написать? — Jelmazmo

Статья разлочена, если что. — ## Mod ##

Вернул защиту. А гонору-то у ОПа было.
Интересно, кстати, что ему мешало/мешает сделать правку, банально зарегистрировавшись? В конце концов, у него, в отличии от какого-нибудь меня, присутствует религиозный фанатизм, а это вполне себе позволит превозмочь теоретические трудности с проксями даже в случае Ростелекома вместо провайдера. Jelmazmo
Добавь к трудностям 7 дней ожидания и 42 правки. — Аск13
Я же этот барьер преодолел, внеся правку сразу после набора автоконфа. Выходит, я уберфанатик, лол.

[править] картинку добавьте

http://67.media.tumblr.com/873721771a45ca3b506151a52fea5b60/tumblr_ndpv8hbzj91twp737o1_1280.jpg

Не уверен, что картинка подходит к статье, но она хорошая и полежит здесь.

[править] Хорошая статья?

Это попало на главную. «Хорошая статья». Серьезно. Лет пять это всеми(как хейтерами, так и фагами) считалось уебищем, и вдруг стало хорошей статьей. Изменения только в увеличении спискоты. Так и остались еще целые куски от Таракана. Больше всего меня поражает двуличность лурочки(как в статье лол). Анимэ, Хентай? Все збс. Пони? Статья полна любви и обожания. Но тут мы начинаем морщить нос и рассказывать, как это плохо дрочить на какой либо фетиш. Учитывая, что культура имейджборд процентов на 50 состоит прона и месье. Серьезно, как можно назвать статью хорошей если в ней нет ничего про «Burns Furry»? Спасибо, что хоть про «Кота Фрица» вспомнили. Как была самая вменяемая статья у Хатчета(у которая более чем критическая), так и осталась. Как тут не вспомнить ерничнье драмматики, про уютненькое.

Но теперь-то статья признана, и не только луркоёбами. ЛПП, статья переработана мной почти полностью, тексты Таракана оставил только там, где с ними был согласен. Мне, как и ему, интересны в первую очередь фурри, поэтому за достоверность статей о хентае и пони я не ручаюсь. У меня завышенные требования к фэндому, мир фуррей мной всегда воспринимался как сказка, в которую можно сбежать, поэтому извращённый взгляд иерархов русфурьки мне претит. BF упомянуты в статье, но в особом хейте они не нуждаются, так как их взгляд на фурри правильнее такового большинства popufur. Хатчетт — идеалист, даже, быть может, в платоновском понимании этого слова, тем не менее, я на него ссылаюсь в статье и глубоко уважаю его как художника и борца за чистоту фурри-фэндома. — ## Mod ##

[править] расы

У вас тут картинка приклеена с распределением рас по фурсонам. На основе чего составлялось? Пруфы будут? Тут лис почти 60% при этом волков и околоволков 10% или даже меньше. При этом котов и околокотов еще меньше. Без пруфов я как то не особо верю в такие охуительные статистики.

На основе эмипирических наблюдений какого-то западноевропейского фурфага. Статистике, на которую опирается педивикия, доверять сильнее тоже нельзя, поскольку вся она пишется лишь фурфагами, то есть независимых пруфов нет. На основании моего личного опыта скажу, что лисов/лисопсов в фэндоме и правда дохуища, правда в русском филиальчике фагготрии, на втором месте львы, ибо TLK в наших палестинах был субкультурообразующим, а волки где-то на третьем.

[править] ЩИТО

«

Даже среди многих фурфагов распространено заблуждение, что они произошли от анимешников. Возможно, это связано с тем, что отечественная ветвь фэндома собиралась уже вокруг «ТЛК», в отличие от более старой, американской.

»
— статья

Каким образом диснеевский мульт мог способствовать заблуждению будто фурриёбы произошли от анимешников, причём здесь вообще онемэ??? Я нихуя не пони.

Исправил на более удачную формулировку. Суть в том, что рашкинские фурфаги зародились в федо где-то во второй половине 90-х, когда у пиндостанских уже были свои комиксы, сходки и идеологи, поэтому наши хуже знают истрорию любимого фэндома. А для обывателя так вообще фурри — поджанр аниме, что в корне неверно.
Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама