Просмотры

Обсуждение:Хабаровские живодёрки

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

печальная хуита от зооебланов — Мимо проходил

Нихуя не годный. Не вижу объективной оценки и лулзов. Только разорванный пукан зоопедовок, бросающихся от бугурта эмоциональными выражениями типа «мразь» и тому подобное. Наверно писала вот эта поехавшая зоофилка которую вчера Вольнов годно затралил (респект ему) https://www.youtube.com/watch?v=Df11W0zeWis Участник:Pe2shock
Короче финал статьи очевиден и немного предсказуем. Лулзов мало, ненависти тоже — Анонимус

Содержание

[править] Вступление

Как-то суховато, попробуй вариант анона:

Хабаровские живодерки — дальневосточные НИТАКИЕКАКФСЕ студентки, прославившие на все российские и не только (да, анон, даже арабские) интернеты и СМИ, своей любовью к анатомии млекопитающих.
Ничего не предвещало отрыва анонимных блогеров от ФАПа и копания в биопроблемах, пока ________ (дата) неким хакиром не был создан тред, в котором он обещал выложить фото с хенд мэйд гуро и скрины с перепиской, вытащенных из купленного аккаунта вкунтакте, принадлежавшей некой Кристине Конопле. В итоге аннону удалось лицезреть изображения довольно жестоких пыток нескольких псинок и разделки кота, которые были украшены изображениями лиц, деталями одежды и татуировками двух, видимо очень умных мучительниц. Почему девушки фоткали только половину своих лиц на фоне гуро или почему вообще оставили доказательства своего преступления, достоверно неизвестно, но самая распространенная версия — от непроходимой тупости и вниманиеблядства в терминальной стадии.
Казалось бы что такого, анона расчлененкой не удивишь, но только не в этот раз. Циничное умерщвление неки и щенков, которые как оказалось бы ли взяты в приюте, вызвало острую попоболь и лютое бурление говн на борде. Было принято решение форсить имеющуюся инфу, где только можно, ведь девушки именно этого и хотели, почему бы им не помочь.

[править] Хронология событий

Напоминаю хронологию событий. Тут будут подробности и многие иные вещи.

1) Анонимус купил взломанный Аккаунт шлюхи, который он хотел юзать для каких-то лулзовых целей. Но когда залез в переписку пофапать, обосрался от расчлененки и проведя бессонную ночь, на следующий день создал тред.

2) Анонимусы посмотрели на фото, мгновенно определились с тем, что шкур надо наказать и начали творить полное расследование.

3) Уже через час после создания треда, информация дошла до СМИ. Вершина айсберга была обнародована. После первого треда, первый ОП свалил спать, поделившись всеми фотографиями и перепиской. Пообещал передать видео на следующий день. Через два часа, все топ ресурсы информационного плана трубили о сабже. запилились темы на пикабу и Япе. Примерно в это время один из Анонов написал комментарий Кадырову и его в скором времени потерли. Ответа не последовало.

4) Первый поход к дому Живодерки состоялся уже на 3 часу. Благодаря фотографиям и одной из знакомых оной, удалось найти дом и даже квартиру с этажом. Заходить Анон не стал, ровно как и срать под дверь. Примерно в это время Живодерка сама обосралась от тонны угроз злых хомяков и пошла в полицию за защитой.

5) На 4 часу началось настоящее бурление говна, ибо на все ресурсы попали коллажи с доказательствами вины шлюх. Шлюха пошла в полное отрицалово, вышли на мать и на батю. Мать начала тоже отрицать и анон начал копать еще и на них.

6) В последствии выяснилось, что Мать шлюхи сама не особо чиста, ибо состоит в группе с гурятиной, где активно ставила лайки. Анон начал задумываться о том, а не причастна ли Мамаша к сабжу. (пока еще не доказано)

7) Ночь опустилась на сосач и пошло плавание на одной волне. Никаких винов, лишь тонна срачей и дрочки долбоебов на фотографии тян. Только лишь ответ от Полиции Хабаровска поплавил жопы анонов, мол будут искать распространивших фото и идет проверка.

В) Утро выдалось приправленным гарыо от жоп хомяков. Большинство Реперов были оповещены каким-то анонимусом, что вызвало у них желание убить к хуям шлюх. Или на худой конец написать Дис.

9) Аноны прошли на место бойни в крематорий и нашли улики, да сфотографировали все места преступлений. Наткнулись на репортеров и их видео с фото в последствии попало в телевизор. В это время были найдены владельцы убитых животных. Тонны угроз, желания убийств и наконец полноценные репортажи по телевизору.

9) Слитые видео от вернувшегося, первого ОПа добавили еще один гвоздь в крышку гроба шлюхам.

[править] Чо бля

Неймется да, тип охуенчик, мемасики, вот это все, можно будет из вконтактика на лурочку, посмеяться. А там в паблик, мы с тобой в паблик, на мемасиках. Ты на картиночке и я на картиночке. Двач торт же, надо срочно смихуечков завезти, пабликодетям на уроках почитать, офисоблядям пацтол попадать. Там ведь какие-то ебанашки сидят на двачах, но зато лурочка норм, ваще прикол зацените парни! Наверное хочешь меня на хуй послать, тип иди на хуй, шизоид? Что ты здесь пишешь? А я бы послал себя на хуй, ах как бы я себя послал. А потом бы школу взорвал. Или в каком-нибудь торговом центре стрельбу устроил. Или в хохланд свинорез ебошить поехал бы. Жил бы полноценной жизнью, чего и вам всем желаю.

Примите вещества

Cтатью писал 13летний зооеблан с харкача, схоронять ее позорить лурку

[править] И чё?

Ну и чего с ними сталось-то? Пизды дали? Посадили? Киньте их страницы из вк, хоть на ёбла их глянуть хочется

Тут почитайouᴉΛ
тут тебе не ресторан, в гугл пиздуй
это мой сайт и я буду тут делать, что захочу.
тут твои только ссаные тряпки, которыми тебя гнать будут.
Агрессия выдаёт тебя. Ты боишься меня. Чувствуешь неуверенность. Но не бойся, да, сайт мой, но ругаться на нём можно. Без проблем.
запах ссанья выдаёт тебя, забирай тряпки.
поищи аккаунты, молодой тролль. если найдёшь, кидай.
Что еще спизданешь?
https://vk.com/id250130203 Учитесь, дети мои. https://vk.com/sadcat669 хотя и не факт, что это реально они и не фейковые страницы. Но мораль не в этом. Мораль в том, что пока маленькие троллята чё-то там гнали, Батя всё разрулил и нашёл. Вот потому-то это мой сайт
Охуеть, ты умеешь гуглом пользоваться? Сразу видно, отец, а вовсе не школота.
Спасибо, сын мой!
А умеешь на ютьюбе палец вверх делать?
Умею. Но не делаю. Моя вотчина — это ВК. Я его контролирую. И этот сайт. И многие другие. Но Ютуб мне не интересен. Пока не интересен
Ну ты царь

http://dropmefiles.com/n1Hzr Изучаем

да все все видели, нужно разобраться с хронологией, я там с первых тредов, но у меня уже каша в голове
я уже двух анонов попросил запилить хронологию и пока ни один так и не отписался
А нужна ли она вообще? По сути она нужна лишь для того, чтобы показать что первоОП повел себя странно и возможно причастен? Мы заебемся в попытках лаконично все это описать. Каждый день появлялось что-то новое, вот даже сегодня нашли аву Пацюк с еще живой кошкой, которую они порезали и пидора с той самой окровавленной битой.
Там в архиве видео, где одна, как бы это сказать-то, мадемуазель, в общем, достаёт кишки из зверька. А потом говорит: «Анубис». Я вот это видел посмотрел и подумал «ШИКАААААААААРНО!» Теперь у ментов будет образец голоса)))))))))))))))
Нужна не полная хронология, а только важные этапы. А инфу про Пацюк и прочих мимокроков я вообще не собираюсь включать в статью. По ней пруфов нет толком.
Зря порезал вступление, последний абзац про сми мог быть переходным к следующей главе, о чем бы она не была
Ну так не особенно поменялось же.

[править] Копипаста

Спасибо анону, который подправил копипасту. А то я не знал как, лол
Аноны, надо накопать ещё копипасты по теме

[править] Котик-тред

Блядь, а им и вправду давали котика, как я и представлял в пасте из прошлого треда. Только не серого.

Я как представлю нот им дают котика. серенького, пушистенького, бедняжку выкинули на улицу хозяева, еще котенком — потому что не породистый. Его иногда кормили добрые бабушки, но чаще всего он голодал. и вот его забрали в приют. Откормили он перестал видеть в каждом человеке врага. Шипеть и бить лапкой, когда к нему приближаются. Однажды он даже позволил себя погладить. он понял, что человек, когда он смеется, рад ему что он любит его так же, как когда-то любила его мама-кошка, которая дико вопила и бросалась на всех, когда у нее отбирали сыночка. Второй раз в жизни его душа по-настоящему согрелась, и он оттаял от этих бесчисленных зимних дней, проведенных за трубами теплотрассы. Это была его первая настоящая весна. И вот у него нашлись новые хозяева. Им выносят котика. в коробке, чтобы не померз. Говорят: «он у нас немного дикий, но добрый дайте ему к вам привыкнуть.» Кладут пакетик корма. Того самого, со вкусом курочки, который так понравился Котику. И люди везут его Куда-то в теплой машине.

Коробочку с ним достают из машины. Заснувшего котика вытряхивают на пол он ничего не понимает. Почему опять боль? Ведь его же снова любят! А люди рвут упаковку корма, кидают им ему в мордочку. он мякая, не понимая. Брошенный корм больно бьет по глазам, носику. Он закрывается лапкой, отпрыгивает и тут его хватают за шкирку. Перед милым лицом девочки блестит умертвлённым в отражении солнечным светом, — светом даже более мертвым, чем лунный, похожим больше на серый прах мертвеца, чем на свет — лезвие ножа. Котик пытается вырваться, выгибает спинку. Потом он видит, что человек смеется. И затихает. Его любят! Так играют с ним. ну, просто он не понял их. Разве это важно, когда тебя всё-таки ЛЮБЯТ!? И тут острая боль пронзает спину, Такой боли Котик никогда не чувствовал, даже когда его ударила машина. Он не может пошевелить не одной лапкой от удара об бетон сломана его спинка боль была, все же не так сильна, чтобы убить его сразу. Он успел подумать: «РАЗВЕ… КОГДА… ТАК БОЛЬНО… ВСЁ-ТАКИ ЛЮБЯТ?», потянуться папкой к лицу своей хозяйки, прося прощения — ведь за что-то же его наказывают! Хотя, он не понимал за что. Успел понять, когда улыбающаяся хозяйка начала срезать его мягкую шкурку, с потянувшейся к ее личку лапки, что если люди смеются ему в лицо — это не значит, что они ему рады. Успел до того, как нож его новой хозяйки пробил ему грудь и рассек напополам его маленькое сердце. Котик успел это понять и не стал бороться за жизнь — хозяйка обрадовалась бы его смерти. А он, всё-таки, успел ее полюбить. Пока ехал в машине. Пока глядел на нее из коробки. И умер. Для нее. От ее руки. Ведь это же хорошо — когда радуются те, кого ты любишь!?

Котик, когда я умру, я знаю, — мне найдется место на борту плывущего в облаках Флота Погибших Кораблей. На борту громадного линкора, что легче облаков. Он тоже умер когда-то, как ты и я. Дождись меня, приходи ко мне и ты тоже. Я тебе буду рад, я не буду тебя бить правда-правда. У нас всегда тепло. А могучая броня защитит тебя ото всех напастей что ей этот глупый нож, если она останавливала даже огромные снаряды! Спокойно спи, укутанный в стальной шарф бронепояса, закрытый в теплой коробке бронепалуб. Их издевательский смех и грубая ругань, что ты слышал, умирая, исчезнут из твоей памяти, испугавшись гневного гласа главного Калибра. и там останется навсегда, вечно синее, чистое, ветреное — так похожее на море, — небо. А однажды, мы опустимся туманом с небес и снова увидим как от форштевня нашего корабля, разбегается белыми как облака бурунами океанская вода Все так и будет. Поверь последнему из людей в последний раз, Котик.

Красиво сказала. Если я найду этих сук- они умрут. А шанс их найти у меня есть. Пусть ждут своего момента. Он для них будет. Санитар.

[править] Сраная херомантия.

Господа-товарищи, теперь про каждую шмаросторию на Лурочке статья будет? То про Катасонову, то про девок каких-то. Про что несёте? Всплыло на Обезьянче? Пишите в статью про Обезьянч, в раздел «Локальные шмары города Мусорханска, обнаруженные wannabe-аноном с Обезьянча, про которых трещат федеральные телеканалы.». Сука, задрали уже. «Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, а также всего остального.» «Всего остального» — значит, про каждую шмару с района по статейке?

Пелотка — смысл жизни озабоченного анона, альфа и омега, начало и конец всея сущего. Смирись с этим.— Мимо проходил
Да нет, речь не столько про то, что статьи про особей женского пола (про это отдельное обсуждение можно начинать), а про то, что чуть только что-то происходит, тут же пытается выползти статья. Немок полапали? Статья. Олимпиада прошла? Статья. Выборы — статья. (Хм…) Статья. Статья. Статья. По каждой хрени идёт статья. Половину из этого в уже существующие статьи можно запихнуть. Немок — в «Германию», Катасонову — в «Единую Россию» (или откуда она там), Живодёрок — в Обезьянч. и т. д. Бесит, когда по каждой хрени кто-то считает нужным сопли расписывать на статью целую. «Всё остальное» из описания Лурки реально трактуется как «всё». Вместо годных статей получаем «Картофель» и прочие «оригинальные взгляды „анонов“ на обыденные вещи, написанные луркоязом».
О, ребята, я смотрю к нам тут император интерета зашёл, великий решатель нужности статей. Необразованным людям может показаться, что он просто сраная школота с никому не нужным мнением, но это конечно же чудовищное заблуждение — это самый важный в интернете человек. Давайте послушаем, что он скажет.
Несите мне дары, конечно же. — Император Интернета
> Господа-товарищи, теперь про каждую шмаросторию на Лурочке статья будет?
Ахули? Когда лурка раскручивалась и даже когда была на пике популярности писали обо всем, что происходит в интернете. Сейчас 95% тогдашних мемов — история. Чобы не писать про нынешние драмы? Пусть через полгода эти шмары останутся в истории, какая разница? Главное сделать хорошую (ладно-ладно, не хорошую, а хотя бы приемлемую) статью раньше, чем о них забудут.
Хуй знает. Если писать статью, то с максимальной долей НЕНАВИСТИ, чтобы служила, как памятник травле. Иначе эти две бляди оклемаются, выйдут из-под домашнего ареста и снова пойдут мочить котиков (да, я моралфаг). А если попытаются в другой город переехать и начать с чистого листа, опять же кто-нибудь прочтёт статью и скажет «да вот же они, гоните их и насмехайтесь». Таким образом, им уже никогда не отмыться. Но если написать обычную статью, это будет просто очередной вниманиеповод для них, типа «мы знамениты еееее». А вообще-то да, вы заебали про каждый тред с сосача писать, графоманы хуевы.
> вы заебали про каждый тред с сосача писать
Как что-то плохое. — Генерал Гинденбург 20:01, 30 октября 2016 (MSK)

[править] Добавление пруфов

Добавил трахан ссылок. Аффтар, тут не так всё просто. Но раз создал статью, немного тебе помог.

[править] Адреса блядищ и их родственников

Алина Орлова — г. Хабаровск улица Путевая дом № 3, квартира 62.

Орлов Илья Владимирович — заместитель командира эскадрильи, в/ч 35471, 3 командования ВВС и ПВО, аэродром Центральный. Орлова Светлана Юрьевна — мать Алины Орловой которую сейчас отмазывают от уголовного дела.

Алена Савченко — г. Хабаровск улица Путевая дом № 3, квартира 70 . Телефон Алены Савченко 36-47-49 по нему был найден адрес проживания, мобильный телефон 89143142583 по нему звонили в приюты животных 89143126128.

Надо дать пруфы на деанон в Инете (типо, общедоступная информация), иначе будет выкошено, даже из обсуждения, по первой же предъяве.
да эти данные в Вк уже давно. Господа, а Анон может взломать их Инстаграмм? А то у них на странице видео, которые больше не воспроизводятся. Надо бы их как-то вскрыть. Это возможно?
Так в статье на ССЫЛКАХ все есть, не?
Йоп вашу меме. Гуглим закон о персональных данных. Никакой ёбанный роскомпозор не будет разбираться, что в ссылках «все есть». Надо явно указывать, «согласно открытым источникам, а именно вот страница вконтактике, ссылка, дата, подпись», иначе будет как с Сюткиным, только быстрее: стук от обиженных, предписание, лок. Да и то не факт, что прокатит со ссылками на открытые источники. Но хоть шанс есть, что перс. данные останутся.

[править] Слышь, ты……….

Слышь, ты, тот, который взломал их аккаунты и выложил всё это! Ты, короче, невоспетый герой, приносим тебе огромную человеческую благодарность, братан! Прям красавчик!

[править] Моралфаги

--Казалось бы ничего такого, анона расчлененкой не удивишь, но только не в этот раз.

Ну разумеется не в этот раз. Такого взрыва моралфажества борды не знали вообще никогда. Анонимные блогеры, ха. И статью на лурк скорее-скорее! Пофиг, что он скоро ласты склеит как раз таки из-за тех самых людей, которым сейчас сам харкач принадлежит вместе со всеми оставшимися, прости Создатель, анонимусами. Нужно возвестить о победе бобра над ослом и как можно громче. Вот уж не думал что стану свидетелем чего-то настолько отвратительного. Я выражаю всем тем кто участвовал в этой показушной херне своё искреннее презрение. Вы просто куски бессознательной биомассы и останетесь таковыми навсегда.Al1x (обсуждение)

Ты тут сам моралфажиш, пидорасина. Я тебе из другого обсуждения процитирую ответ.
> Откуда всякой хуеты подзалупной понабижало? Эффект от разблокирования в РФии чоли?[...]Ответ на вопрос очевиден: конечно писать! И про «Пикник», и про сепульки (кстати, уже не надо, ибо есть), и про кузяпликов, и про говно группы, и про студенток МГИМО, которых надо отправить к папе в Черногорский карьер. Но при одном условии — ежели аффтор асилит тему, и статья будет интересной, с фактами, лулзами, и желательно — драмами.

Моралфаги задолбали. Поспрашивайте своих мамок и папок. У каждого третьего в лихие/славные (кому как) 90-е предки ловили соседских и бродячих домашних животных, расчленяли и жрали. Спросите тех, кто пережил блокаду Ленинграда. Их всех считают героями, но кое-кто, вообще-то, занимался даже каннибализмом и трупоедством. Это обыденность для Страны По Имени Рашка.

Жирный (украинский?) тролль, уходи.— Анонимус
А украинский-то почему? Если тебя, последователя вытиранского культа победы, задело про блокадников, то то, что я сказал про девяностые, точно так же справедливо и для Украины. А ещё у них (и не только у них) был Голодомор. Хрум-хрум.
Ты соревнуешься с вафелом по уровню уебанства? Ну ок, вперед, только тебе еще немало придется потрудиться, чтобы его превзойти.
А ты соревнуешься с Милоновым по уровню ханжества? Мамку свою спроси, не пробовала ли она голубятины?
Мамкин циник, возможно, однажды до тебя дойдет, каким тупым уебком ты себя показываешь. А пока продолжай жевать говно в обсуждении, лурка всё стерпит.— Мимо проходил
Нет, я никогда не пойму. Ну давай, скажи конкретно, в чём именно я не прав? У твоей мамки, может, и нет скелетов в шкафу, но у большинства моралфагов совесть либо нечиста, либо атрофирована.
  • Ебанько, вот уже 5 реплику речь не за предмет статьи и даже не треда, а лишь о твоем ебанутом поведении. Но ты настолько туп, что даже ниасилил это понять.
Собственно, все это показушное моралфажество (да и без показушничества, хотя, бывало ли такое хоть раз за все тысячелетия?) — 100% детектор того, что у пациента в шкафу еще свежие трупы, кои постоянно пополняются (ибо таков характер, скотский), и он всячески пытается замолить свои грешки. Карма же в представлении быдла суть как весы: перевесило на одной стороне — посчитал, накинул на другую. Все, я молодец! А в психологии это зовется «замещение». Ну и ЧСВ, разумеется, быть «хорошим мальчиком» и показывать всем в он(офф)лайне всегда было модно и, самое главное, выгодно. В совке такие первыми стукачами были, и искренне этим гордились — Другой мимо проходил
Да причём тут моралфажество, болезный? Убить жывтоне, чтобы сожрать — это для человека всегда вполне нормально было, мясокомбинаты гарантируют. А вот заниматься расчленёнкой просто так, по приколу, а потом этим ещё и выёбываться — это что-то из области психических заболеваний, которые имеют свойство прогрессировать. В жопу этих идиоток.
Хорошо, а чужих домашних животных, которые являются членом чьей-то семьи? И на фермах животных выращивают специально, чтобы съесть. Если бы люди не хотели их сожрать, они бы не появились на свет. Как говорится, я тебя породил — я тебя и убью. А убивать ради этого бродячих и домашних животных — уже хреново. А заниматься расчленёнкой — ничуть не хуже, чем, например, буйно радоваться терактам в Америке и Европе.
Блядь, ну ещё раз… Убить, чтобы съесть — это вполне нормально. Есть конкретная, чисто рациональная причина и 100500вековая история такой практики. Эмоционально привязанные к жывтоне-будущему гуляшу (а также веганы и упоротые моралфаги) будут орать, конечно, но всем лично не причастным — строго похуй и это правильно. А вот пытать и расчленять просто для развлечения, потому что тебе процесс нравится — это уже ни хуя не рационально и вообще ведомство психиатров. И наплевать, невезучий щенок тут объектом выступает или сосед дядя Вася, от одного до другого-то полшажка в данном случае. У нормальных людей такие развлечения инстинктивно омерзение вызывают. Компренде? Или ещё раз объяснить?
По твоей логике, зарубить дядю Васю, чтобы съесть — тоже в порядке вещей. Жалей дальше своих сраных собачек.
Паршиво у тебя с логикой, гурофажик.
У тебя паршиво. Ты прокололся и не можешь найти, чем ответить. Моралфаг, жрёшь под одеялом человечинку.
А зачем мне что-то отвечать упорышу, который в тезисе о нормальности питания животными вкупе с абстрактным примером про дядю Васю на не относящуюся к первой тему развлекательных пыток видит заявление о нормальности каннибализма и ещё чего-то вякает о логике? Нуегонахуй.
А зачем тогда отвечаешь? Каннибализм — тоже нормально с точки зрения природы. Значит, с твоей точки зрения убить и сожрать соседа — тоже нормально. Раз ты считаешь нормальным убить и съесть домашнюю кошку.
С точки зрения природы мясо есть мясо, неважно, чьё оно. Но человеку сожрать соседа не дадут пестованные в нас хер знает сколько поколений психологические барьеры (которые в случае животных отсутствуют) и банальный здравый смысл в условиях человеческого социума. Просто в глотку не полезет при условии, что знаешь, что пытаешься съесть. Поэтому каннибализм — не норма. Моральные аспекты — другой вопрос, но не о них речь.
> "Моральные аспекты – другой вопрос, но не о них речь".
Вот и иди нахрен со своими собачками с моей лурки.
Съесть курицу — это нормально, съесть человека — это ненормально. Убить курицу ради еды — это нормально. Стрелять в живую собаку из пистолета, ради удовольствия — это ненормально. Ещё вопросы есть? Задавайте, Папа ответит. — Из Организации
Поймать кошку соседа и съесть — это нормально?
Нет, не нормально. Потому что ты не будешь жарить соседскую кошку, когда на кухне есть холодильник с ништяками поприятнее. А если будешь, то явно не с голодухи.
Вообще-то, я говорил про это в контексте ситуаций, когда в холодильнике никаких ништяков нет: блокадный Ленинград и 90-е.
Тогда нормально. А что, такое каждый день случается?
Ты капец сравнил. Видимо, ты малолетный долбоёб и 90-е для тебя какой-то миф. Убить кошку соседа и съесть, когда реально от голода загибаешь — это нормально (сосед так считать не будет — он тоже жрать хочет, а кошка его). Но в 90-е такой хуйни не было. — Другой мимо проходил
Ты говоришь, не было — а я говорю — было. Если для тебя это нормально — то ты мудак. Можешь не жалеть собачек напоказ. Всё равно ты моральный урод.
Ух ты, вононокак!.. Ну раз ты так считаешь, пойду посыпать голову пеплом.
Ради интереса: а кто вообще объявил, что есмь норма, а что нет; в какой ситуации норма, а в какой нет? Твоя мама, друг Вася из 5-Б, либо какой-нибудь депутат Милонов? И что такое «норма», каков идеальный человек, и где посмотреть лист характеристик? Сможешь ответить? Либо признаешься, наконец, что просто повторяешь то, посреди чего родился и вырос: родись ты не в «цивилизованном» мире, а в семье каннибалов — то срался бы и отстаивал здесь, что жрать человека — нормально и естественно?
Да, человек рождается, общество вбивает ему нормы и он их повторяет. Родись человек в обществе каннибалов, он бы отстаивал каннибализм и называл это нормальным. Ты прав, ты всем всё доказал. Только не совсем понятно зачем? Чего ты вообще хотел? Показать, как всё зыбкое и относительное или что? Зачем ты вообще так много думаешь про происхождение норм и характеристики идеального человека? Что тебе дадут ответы на эти вопросы в повседневной жизни? Участник: Человек из Организации
Прост))0 А что, думать вредно, от этого голова болит и извилины случайно появляются?
Пиздец ты спросил. Норма — это то, что в ситуации N сделает 95% опрошенных, и ещё надо разобраться, 95% из какой выборки. Норму никто не устанавливал и не может, это тупо статистика. Но в контексте данного срача под «нормально» понимается «лично я мог бы сделать и потом не стыдиться/блевать/прятать это от других человекоособей». Кому и каннибализм норма, ага. Объектива тут искать не надо, как и в любом моралесраче. — Мимо проходил
Ты реально пиздец. Чел выше тебе ответил, что есть моральные нормы. Но тут даже сильнее — это отклонение от медицинских норм. Включается в МКБ, в группу симптомов девиантного поведения. — Другой мимо проходил
> Моралфаги задолбали. Поспрашивайте своих мамок и папок. У каждого третьего в лихие/славные (кому как) 90-е предки ловили соседских и бродячих домашних животных, расчленяли и жрали. Спросите тех, кто пережил блокаду Ленинграда. Их всех считают героями, но кое-кто, вообще-то, занимался даже каннибализмом и трупоедством. Это обыденность для Страны По Имени Рашка.
Нда, заебись ты отъелся здесь, гандон. Сравнил тёплое с мягким, тощих, обтянутых кожей, или распухших от голода людей в блокадном, блядь, Ленинграде, которые жрали трупы людей и животных чтобы не сдохнуть, с внимание-блядями, дегенеративными тупыми пёздами-студентками, которые наслаждаются чужой болью и гурятиной потому что им так захотелось. Это как сравнить ассенизатора Васю, который по горло в говно погружается, потому что должен, для того, чтобы город в этом говне не утонул, с Вованом, который погружается в это говно, потому что кайфует от этого. Это как сравнить хирурга и маньяка-убийцу на основании того, что оба вскрывали людей и копались в их внутренних органах. И ты называешь моралфагами тех, кто понимает первых и презирает вторых? Вали отсюда нахуй, блядь. Моралфажество — это считать, что ты не опустишься до поедания тухлятины, мертвечины, собачатины, а то и человечины в условиях экстремального голода. Но то, что допустимо и не осуждаемо в экстремальных условиях с целью выживания, когда другого выбора кроме как сдохнуть нет, совершенно не допустимо в обычное, сытое время.

[править] Жывотных жалко

(((лучше бы они людей убивали и то веселей было бы и не очень жалко :_(а котиков и песиков жалко(((

Братан, а в чём прикол? Я серьёзно? Никогда этого не понимал. Типа вывести людей на эмоции? Ну, допустим, кто-то что-то тебе ответил (вот как я сейчас), особенно, думаю, желательно, если в негативном ключе, с агрессией или шоком. И что? Ты после этого себя чувствуешь каким-то манипулятором? Или кем? Или вот эти, которые отписали про «моральных» сверху и снизу: типа, а что тут такого? Мы такие циники, да нигилисты, мы ничего не чувствуем. В чём прикол? Это, типа, круто? Не, я соглашусь, круто, когда ты ничего не чувствуешь: ни страха, ни шока. Тебя тяжело задеть, тебе комфортно. Но ведь вы все, товарищи, страх-то испытываете постоянно, толком ни в общество выйти не можете, ни вообще никуда. Так к чему этот самообман? Или это такая компенсация? Не, я не критикую, просто интересуюсь. Вот смотри, кстати, как ты мной управляешь, спровоцировал на такое написание большого текста. Ты крутой, да, теперь? Ну, я даже не знаю. Может быть, но чего-то как-то, по-моему, фуфло это, а не крутость. Вот ты и эти, сверху и снизу, я не удивлюсь, может вам и правда по барабану на эти события, может быть, даже ничего бы не ёкнуло, увидеть вы такое живьём. Может быть. Может это даже хорошо, чёрт его знает, всё относительно. Но к чему такая гордость этим? Ха-ха, я такой крутой? Не знаю………..
Да нет, это просто очередной омежка, — животинок любит, а людей люто ненавидит. Почему? Потому что подсознательно понимает, чем оно является в сравнении с разумными существами, которые серьезно думают, действуют, к чему-то стремятся — и он, мамкина хикка, которая днями напролет смотрит сериальчики, задротит в игрушечки, мечтает о великих приключениях, но начинает мямлить, когда кто-нибудь подходит на улице с вопросом «как пройти…?». А вот животные стоят ниже него, не осознают происходящего, одни чистые инстинкты. Рядом с такими и чувствуют себя великими, умными, исключительно благородными — и можно не бояться, конкуренции не составят. Идеально же. Альфа-самец среди овец. Все зоофилы такие, бессознательно.

[править] Моралфаги не нужны

Автор статьи — зачатый бродячим псом от матери шлюхи биомусор с форума Пес и Кот. Инфа — соточка. Только у этих, униженных жизнью, так бомбит от прирезанных жывтоне, что вместо лулзов пишут тупые оскорбления. Манипулировать пытаются в меру своей ебанутости. Нахуй с пляжу, быдло и не появляйся тут больше.

Уже второй топик тут начал — не исключено, что сабжи прослышали про статью на открывшейся луроче и бомбануло. Аффтар, продолжай. — Мимо проходил
Как сосётся, аморалы? Портфель собрали уже?
Пейшы ещё, как раз чай сделал.
>Автор статьи — зачатый бродячим псом от матери шлюхи биомусор с форума Пес и Кот.
Да ты охуел ? Я просто освящаю событие.
Ты не освящаешь событие, а сосешь хуй. Ты писал: «Первая мразь», «вторая мразь»? Если нет — «был неправ, извини», если да — пиздуй в контактик, это там любители писать эмоции и сопли в топиках, которые лично их никак не касаются.

[править] олдфаг причитает

В этом году хотя бы никого не накурили и не изнасиловали в туалете, и то хорошо.

А жаль. Аленка и Алинка — потенциальные жертвы. Как раз для группы отморозков, чтобы как в артхаусных фильмах. И никакие биты и ножички не спасли бы.

[править] Аморалам, набижавшим выше

Оставим в стороне гипотетические скелеты в шкафу моралфагов. Также оставим за скобками наблюдение, что персонажи с АГП зачастую несут неадекватный бред. Ответьте на один вопрос (для облегчения задачи нужно выбрать один пункт из трех, проще, чем ЕГЭ). Жестокое обращение с животными это:

  • Заебись, так держать.
  • Фу-фу-фу и ай-ай-ай.
  • Никого не ебёт
3тий вариант, нормальным людям похуй
Нуок. А вот что пишут эскулапы «Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения (воровство, частая ложь, физическая жестокость к людям), входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения (F91) в Международной классификации болезней». То есть может бы и похуй, пока ассоциальный типок не окажется рядом. Или вот «Известный профайлер Роберт Ресслер (Robert K. Ressler)[33], который в 1974 году возглавил Отдел бихевиористики ФБР, который занимается анализом улик и составлением психологического портрета преступников, совершающих серию убийств с особой жестокостью (Behavioral Science Unit) говорит, „ — Убийцы… зачастую начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных“». Если верить этому эксперту, то кагбэ так-то похуй, но ну их нахуй.
«Пока не окажется рядом» — мне интересно, ты со всеми призраками потенциальных убийц, террористов, гопников, болезней и падающих метеоритов мира сражаться собрался? Если кому надо будет, — то ты сдохнешь, внезапно и, если ему будет скучно, лулзово. А ты, сколько ни шугайся теней, запрещай все подряд и пытайся стерилизовать всю Вселенную, ничего сделать в итоге не сможешь. Хотя, тебе, конечно же, все видится иначе, — запредельное ЧСВ и комплекс Бога у моралфагов вообще не считается за что-то плохое.
Вот почему так: если аморал-нигилист, так сразу оказывается баран с аннигилированным мозгом. Нарисуют какую-то хуйню у себя в голове и оспаривают её. Раз уж ты затронул лично меня, поясню за себя. Меня лично устраивает положение дел, когда с убийцами, террористами и гопниками борются специально предназначенные и обученные люди. И меня вполне устроит, если двух дур с медицинским диагнозом (см. выше) полечат в закрытом заведении (что вряд ли, условным сроком и-или штрафом отделаются скорее всего).
> то ты сдохнешь, внезапно и, если ему будет скучно, лулзово
а вот с этого места по-подробнее, плиз. Что есть опыт? Или мечты обосранного хикки-здрота, которому мамка памперсы не успел поменять?
Лол, ты на прямой вопрос ответь, демагог, а не мантру свою повторяй. Хотя, ладно, забей — нет смысла говорить с долбоебом, у которого нет ничего, помимо раздутого эго и чувства вселенской справедливости, которое он сам выдумал, но весь мир обязан вертеться.
Вот ты лалка, муфлон винторогий. Я тебе ответил на прямой вопрос: нет я не собираюсь сражаться с призраками потенциальных убийц, террористов, гопников, болезней и падающих метеоритов. Меня вполне устраивает, когда этим занимаются специальные люди. То, что с долбоёбом говорить смысла — нет, это ты верно заметил, нас не учили мертвых лечить. Про эго, чувство вселенской справедливости, мир обязан вертеться — это тоы в лужу громко и жидко обосрался. Опять, что-то придумал одинокой извилиной и воюешь с этой иллюзией.
> Что есть опыт?
— Вообще-то, это очевидно, тут достаточно иметь мозги и научиться видеть реальную картину мира, кто ты здесь есть, что такое твоя никчемная жизнь, и как легко все может резко поменяться. Но маленьким мальчикам, выросшим на супиргироях и эпических эрпоге, мира не видевших (только что мама рассказывала), ничего знать, разумется, не надо, — в их понимании жизнь простая и понятная, сами они круче Чака Норриса, святее Иисуса, и в итоге всех победят и лично устроят Царствие Божие. Я уже говорил, что запредельная гордыня и уверенность в собственном совершенстве — норма для этих унтерменшей? За сим общение с тобой завершаю, ибо все равно ничего умного высрать ты не сможешь.
Тащемто так и думал, что это были влажные фантазии диванного нигилиста, задрота, который в туалет боится сходить, поэтому ссыт прямо в матрац. При этом, надо заметить, «видит реальную картину мира с никчемной жизнью». Якобы имеет мозги, но хуя не понимают простой вещи: если не хочешь встречаться с каким-то явлением, надо снижать вероятность этого. Делается это просто: первое, явление объявляется недопустимым, и нихуя не нормой; второе, носители явления ищутся и пиздятся; третье, хорошо если носители явления ищутся и пиздятся на регулярной основе специально обученными людьми.
Аморалы это новое обзывательство такое? Дело тут не моральности и аморальности, совсем нет. Дело в сути лурка: факты + лулзы. Мораль тут не нужна. Кстати, вот читаю определение «Мораль» — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле. И вот думаю… Общество Российское, в лице РосКомНадзора, давным давно этот сайт не то что аморальным признало, но экстремистским. Он аморальный по сути, это копирка драматики изначально. И хотя тут никогда не отстаивали открыто какую-то мракобесную позицию в статьях, в этом-то и прелесть что тут вообще никакой позиции в статьях не отстаивали никогда.
Аморалы — это антагонисты моралфагов. Такие же (или даже более) ебанутые.
Не путаем контент (статью) и обсуждение. Не вижу ничего плохого в том, чтобы развернуть\поддержать срач в обсуждении. С заявлением своей АГП (впрочем это начали аморалы) и оттаскиванием оппонентов на хуях. Это весело.
Что касается контента, то
  • Морализаторство, типа, «откусить им сиськи и клитор», конечно, будут излишними.
  • Впрочем, как и утверждение обратной позиции: мучить животных ради развлечения — это заебись. И то и другое есть сорта одного говна — АГП, отягощенной ФГМ.
  • Однако, то, что общепринятые моральные нормы этого не одобряют, а медицина так и вовсе относит к симптому протекших мозгов, и не только в стране, победивших духовных скреп — следует отразить, ибо это есть отражения фактов.

[править] Защитим Акчурина!

Какой-то перец создал фан-клуб двух этих дур. И разместил там видео с Акчуриным, типа это он и типа он угрожает противникам Орловой и Савченко. Люди ведутся. Или делают вид, что ведутся. Акчурина надо спасать!

ps Эти, которые против моралфагов, ну эти, крутые ничего не чувствующие которые, они не крутые на самом деле. Всё.

[править] Феминистки

Что вопили феминистки? — Michael Jackson 16:51, 27 октября 2016 (MSK)

они же девочки, не будем к ними строги, давайте мужиков за такие же преступления для начала будем наказывать, в таков вот духе. В архиве это есть
У них есть любимая поговорка «это могло случиться с каждым из нас».

О, фемки зверски мочат. Вкупе с осенним обострением. Feminist friendly fire.jpg

Парень моей подруги говорит, что за половую еблю на видеокамеру, женщины получают денег гораздо больше мужчин. А пёсики и котики нихуя не получали кроме боли и смерти, за извращения от этих малолетних долбаёбак!!!

Малолетние вы долбоебы, это не феминиздки. Это современная форма рака, курим матчасть здесь.— Мимо проходил
Они настолько испоганили собой феминизм, что он теперь ассоциируется исключительно с ними. И здесь это самое автор имел ввиду, не будут же те самые «вменяемые феминистки» искать способ что-нибудь ядерное отмочить.
  • Радфемки же, не?
Можно и так. SJW будет точнее, имхо. Плюс аудитория этих пабликов (если говорить о России и СНГ) — это ебанутые малолетки в подавляющем большинстве случае, сидящие на шее своих мам и пап. То есть фемениздки из этих личинок как из говна пуля, одно название только.
Напоминаю что иконой феминизма считаются суфражистки, сидевшие на шеях своих мужей. Пули из говна действительно получаются неважные, но вот феминистки — прям эталонные.

Что это за странная версия феминизма и SJW? На швитом западе феминизм идет в комплекте с веганством и радикальными формами защиты животных.

[править] Мда

Как однобоко написано, читать невозможно. А как же старые добные «вы так говорите как будто убивать котят это что-то плохое»? Чего за взрыв пердаков такой? Ну да, ебанутые девочки, ну молодцы, сделали из этого вы историю, накажут их. Круто. Дальше что? Вообще странно как-то концентрировать все внимание на случае издевательсва над животными, когда в стране миллионы расстрелены лично Путиным, бедность, уныние и тысячи ЛЮДЕЙ умирают от водки. Да и не в этом дело, пусть сми кричат, а на лурок… На Лурок конечно историю притащить можно (судя по тренду, тащить сюда вы будите всю повестку Дня и все горячее?), тогда как можно было написать статью про Менделеева или Илона Маска. Что нибудь вечное и доброе, а не хайповоую парашу. Нахуй тут мнения и позиция однобокая? Тут свобода всегда была, а кидать говном в одну сторону, это в другое место Будьте добры. Сайт этот сейчас вне закона РФ, забанен. Вы думайте мы тут сидит потому что хотим читать и писать про хайповое говно про которое орут все Сми? Нам тут нужна однобокая позиция? Нужны ЛУЛЗЫ и ФАКТЫ. Без лулзов идите в вики. Без фактов идите нахуй. А то блять караул, девочки кошку убили, петицию Путину!!! Вы блядь в ООН еще напишите и Обаме петицию. Пиздец блять, люди дохнут 24/7/365, коров и циплят мочат на конвеерах, а вы это жрете, а блять если убить зверька КАК ТО НЕ ТАК, то караул, пиздец. Может когда-то лурк и был местом где вы можете выложить страшную историю и она затредниться, в ватных 2010х например. И тогда ее отсюда понесут уже. Но сейчас от сюда хуй что понесут так как еще раз, сайт то забанен И быдло, на кого вы тут рассчитывайся, сюда не часто заглядывает. Я не говорю что кошек расчленять это круто снимая процесс и выкладывая в сеть, но я не думаю что надо тут об этом писать как будто это блять новость (сейчас камикадзе ди есть который о чем угодно скажет на аудиторию 800к+) и уж тем более не надо тут позицию продвигать это казнить надо их. Свои позиции и мнения в унитаз спустите, с этим сми и менты разберуться без сопливых. Я кончил. Текст вышел с ошибками вышел, но править лень.

Без тебя, быдлёныш неграмотный, разберёмся о чём писать и в какой форме. Понятненько?
Собственно, вот какую тему надо было назвать «олдфаг причитает». Увы, такова аудитория «изнанки интернета» сегодня — хомячье с сосача и пикабу, социобляди и я-у-мамы-хикка. «Факты/лулзы», «суть /b/» можно забывать. Быдло разобралось в интернетах и даже научилось обходить блокировку. Ну и интересы соответствующие: биопроблемы, обсуждать чотамухохлов/чотамумоскалей, дрочево ностальгии по каким-нибудь ссаным 80-м/90-м/00-м, охуительные истории «все аморалы, а я — д'Артаньян», все на чистых эмоциях(как и положено недоразвитым), соплях, причитаниях и постоянном баттхерте. Лемминги, что с них взять, уже давно как и на /lm/.

[править] Антиморалфаги = пиздолисы?

Ну, в данном конкретном случае; то есть мораль то у них есть, да еще какая, просто она избирательная.

Сегодняшний среднестатистический аноним — это школиё, с абсолютно предсказуемыми реакциями. Если отойти немного в сторону от конкретного случая, то можно увидеть, что стихийный анонимус превращается со временем в бабку у подъезда, которая внимательно следит за тем, что происходит, и ко всем пристаёт со своим собственным пониманием морали. Похуй на то, насколько эта мораль моральна, писечка в том, что:
  • во-первых, она всех заебала уже, она настолько предсказуема в своих реакциях, что все заранее обдумывают как бы так вынести из квартиры двухметровый хуй, чтобы она не заметила, и не начала бы компанию по моральному изничтожению того, кто этот хуй посмел вылепить в квартире
  • во-вторых, она занимается этим потому, что сама ни на что не способна, никогда не была способна, и никогда уже не будет способна. Ей самой в голову никогда не придёт идея вылепить двухметровый хуй. Ей никогда не придёт в голову засунуть котёнка в блендер или микроволновку. Заняться сексом в общественном месте, где могут спалить в любой момент (кстати при правильном подходе, угроза спалиться заводит эмоционально и в результате оргазм оказывается ярче. Если конечно эта угроза не помешает эрекции, лол. Не каждому дано.). Всё, на что хватает её интеллекта — это сидеть и вынюхивать, что же смогли придумать другие.
  • в-третьих, она давно потеряла способность видеть ситуацию с иных точек зрения, поэтому общаться с ней совершенно бесполезно, она всё равно не поймёт.
И на фоне всего этого, в данной ситуации, самая мякотка — это поведение анонимуса, и данная статья с её однобоким взглядом, и обсуждение этой статьи с ярко выраженной реакцией наприятия в ответ на иные точки зрения — это отличный материал, просто эталон, демонстрирующий то, насколько же сегодняшнее интернет-стадо анонимусов превратилось в ограниченное быдло. Ящитаю, что в статью про анонимуса на лурке уже пора запиливать ушат дерьма, описывая неспособность стада анонимусов воспринимать ситуацию вне рамок его старческого (или младенческого — эти крайности сходятся) моралфажества, сравнивать это стадо с комсомолом и кпсс, которые тоже вечно лезли не в своё дело с этим «моральным обликом советского гражданина», и ведь при этом, всё указывает на то, что на самом деле Путин и РПЦ давно взяли под контроль интернет-стадо анонимусов и используют это стадо для проведения в массы своего единственно правильного понимания морали. — Срикет (обсуждение)
Срикет, тебе лечится надо. Галоперидол принимать пробовал?
И, разумеется, это — максимум, что оно способно высрать в ответ. Что и требовалось доказать.
Прочитал этот раздел и обсуждение в целом и не понял ничего. И вообще, в 75% случаях, читая посты местных обитателей не понимаю ничего. Потому, что у нас слишком разное мышление. Я абсолютно не понимаю, о чём тут идёт речь. Люди друг друга критикуют за чересчур эмоциональное отношение к ситуации, другие начинают философствовать по поводу норм и относительности. И так всегда. От себя скажу, что статьи на данном сайте всегда носят оценивающий характер, в зависимости от отношения автора. Статьи либо отрицательные, либо положительные. Хотя это Энциклопедия, которая, по сути, вообще должна быть сухая и нести исключительно информацию. Но люди ругают друг друга либо за слишком большую истерику по поводу деяний двух этих, либо, наоборот, за наплевательское отношение. Этот сайт не Энциклопедия, а скорее личный блог каждого автора. И это ни есть хорошо. Участник: Человек из Организации
Ты совершаешь ту же ошибку что и современный быдло-аноним: ты думаешь не о разворачивающемся процессе, а о бездушных следах этого процесса, типа нерукотворных памятников, говностатей на лурке, архивов обсуждений и прочего. Насрать на сгенерённый контент, насрать на содержимое лурка. Похуй на мораль, в пизду нормы и относительность. Интересно не содержимое, но процесс порождающий это содержимое. Содержимое лурка порождается процессом, который именует себя «Анонимусы», и этот процесс необратимо меняется и уже не просто пованивает, а откровенно смѢрдитъ. Мотив извлечения максимума лулзов давно подменён мотивом нести Справедливость™, Мораль™ и Свет Истины™ в массы. То есть одни каловые массы несут другим каловым массам какую-то хуйню, при этом мня себя военами Добра и Света, интернет-суперменами. И это очень интересно наблюдать со стороны, иногда тыкая палочкой и изучая реакцию. — Срикет (обсуждение)
И вновь, я не понял не слова. Серьёзно. Но не суть. Лучше подпишите петиции https://www.roi.ru/26385/ https://www.roi.ru/25986/, а затем можете дальше тыкать и изучать. Я узнал об этом сайте, когда искал всевозможные статьи про S.T.A.L.K.E.R. Google вывел меня сюда, мне сайт понравился, но изначально я воспринял его просто как аналог Википедии, только написанный с матами и в юмористическом ключе, а также с освещением всевозможной «грязи» и «подводных камней». Но читая статьи про того же Брейвика, я понял, что здесь собираются люди определённого сорта, от которых я сильно отличаюсь. Я никогда не понимал их, а они не разу не согласились со мной. Эти люди одобряют насилие, смеются над преступлениями, а затем пишут статью про любимую группу и восхваляют её. Затем приходит тот, кому группа не нравится и статья меняется на глазах. Теперь там не «любовь», а не «ненависть». Нет, это не энциклопедия, это именно сайт, где любой желающий может выплеснуть свои мнения и эмоции на бумагу. Хотя, как мне кажется, изначально сайт задумался иначе. Мол, Луркоморье — это как Википедия, только здесь освещаются мемы, можно использовать ненормативную лексику и упор идёт на «грязь», на всевозможные скандалы и «скелеты в шкафу». Но при всём при этом, Луркоморье могло оставаться именно энциклопедией, которое несёт знание (+ смех). Касаемо этой статьи: автор, рассказывая об Алёне и Алине вообще не должен их оценивать. Не надо называть их «тварями» или «богинями и умничками». Он должен просто рассказать историю, разбавляя её юмором и слухами (а в том-то и суть, что на Луркоморье можно писать не только факты, но и указывать слухи, чего Википедия себе позволить не может). Но я заранее знаю, что никто со мной не согласится, но не суть. Просто проголосуйте в петициях, ради принятия закона. Вот и всё. Участник: Человек из Организации
Срикет, йа тэбэ ща адын умный ачэвыдный вэщь скажу: тебе конкретно нужно тренироваться выражать мысли покороче и без перегруза околофилософскими банальностями. Нет, правда.
По существу вопроса: сабжевая статья пока что говно, и кому не похуй придётся её спасать, иначе топка. А рассуждения о скатывании в ту же субстанцию Анонимуса как явления не нужны. Нодискасс.
Ты путаешь «умный» и «очевидный» — эти понятия иногда совпадают, но чаще — нет, и умная мысль — это та, которая менее очевидна, то есть та, которая не придёт в головы 95% населения. Зачем мне тренироваться там в чём-то? Чтобы тебе было бы проще меня понимать? Почему ты думаешь, что для меня значимо помогать тебе понимать то, что тебе сложно понимать? При этом, я соглашусь, что в сабжевой статье не нужны разговоры о скатывания анонимуса в говно, я совершенно согласен. И тем не менее, упырьте мел, вы не модератор чтобы указывать мне, что дискасс, а что нодискасс. — Срикет (обсуждение)
1) Я их не путаю, почему и взял «умный» в страйк. И вообще это перифраз цитаты. М-да.
2) Лично мне понимать тебя не особо-то и хотелось, тут проблема скорее в том, что тебя вообще почти никто не понимает, если хотя бы дочитывает (и отнюдь не потому, что вокруг одни идиоты, (спойлер: тонкий намёк такой тонкий)). Зачем ты вообще даёшь себе труд строчить эти твои простыни, если тебе похуй, поймёт ли тебя кто-нибудь?
А это моё личное дело. Ok? — Срикет (обсуждение)
Ну ок. *shrug*
3) А. Эт я, наверное, слово неправильно использовал. Извиняй тогда. Я имел в виду «нодискасс=нечего больше обсуждать». Но если тебе хочется… Я таки впрямь не модератор никаким боком.

А я понимаю, что говорит товарищ Срикет. Всё написано по делу, просто ума не хватает понять его речь отдельным индивидам. Одним словом, в этом треде наблюдается полная деградация, где ОП — обыкновенный хомячок, страдающий АГП головного мозга.

Видимо я и правда очень глуп))) Потому, что я даже твой маленький комментарий не понял)) Ребят, а вот «вопрос на засыпку»: а вы можете изъясняться, как бы это сказать, на гражданском языке? Ну без слэнга. «ОП — обыкновенный хомячок, страдающий АГП головного мозга». Вот о чём речь??? Кого-то называют хомячком, почему-то. Почему? Из-за того, что он ужасается из-за деяний двух этих? Или наоборот? Или из-за того, что не «зрит в корень», а просто реагирует?? Серьёзно, я реально не понимаю, о чём речь. В чём претензия? Кто-то может объяснить, как бы, на литературном языке, что ли? Участник: Человек из Организации
Чувак, луркай (=читай местные статьи). Больше тебе ничего не остаётся, потому что разъяснять местный сленг тебе никто не будет. Вот и вот по твоему вопросу, и это первый и, скорее всего, последний раз.

Ого, пиздолисы-антиморалфаги откликнулись, да еще и филасафские телеги катают. Хехе.

Давай детка, обзови меня ещё как-нибудь. Пидарасом, там, например. Или ещё как-нибудь. Покажи мне, насколько же низко я пал в твоих глазах. — Срикет (обсуждение)
Приветствую! Это вновь я, Человек из Организации))) Возник ещё один вопрос ко всем тем, кто захочет на него ответить. И вопрос прямо-таки презабавный. И лучше всего будет, если вы ответите как можно проще и конкретнее)) Вот скажите, господа, здесь (на сайте) постоянно упоминают про 95%. Мол, эти 95% — ведомая толпа, глупые люди, «бараны», «слепые», и, словом, стадо. Скажите, а вот вы, кто пишет эти слова, вы-то сами себя к ним причисляете? Или вы из тех, из 5%? Отвечу за себя: «да, я вхожу в 95%». Искренне ваш Участник: Человек из Организации
Вот именно так и задают вопросы 95%. Хехе. Невозможно на него ответить «вообще», только применительно к чему-то: я принадлежу к 95% людей, которым похуй на аниме, и к 5%, которые таки асилили школьную программу по физике.
Не ври, в моём посте достаточно точно определенно, о каких 95% идёт речь. Речь идёт про интеллектуальные способности и ведомость, про систему ценностей (вы называете это «быдлом»). У местных обитателей удивительная способность уходить от ответа или «лить воду». Это что-то от евреев? Кстати, я знаю ещё одну категорию, с подобными повадками в Сети. Это девушки. В ответах нет ни чёткости, ни конкретики. Дисциплины ноль, товарищ солдат))) Либо отвечают вопросом на вопрос, либо переходят на личности, либо пускаются в философию — всё, что угодно, кроме чёткого и понятно, мужского «да, потому, что……….», «нет, потому, что…….», «не знаю, потому, что…….», «может быть, потому, что……» Когда начинаешь говорить об этом людям, тебя называют нудным)))) И я с ними согласен)) И мне жаль, что не удаётся просто вести диалог без долгих и подробных разъяснений того, чего же ты в итоге хочешь от собеседника добиться. И возникает вопрос: «это я так плохо спрашиваю или они так плохо понимают?». Раньше, ввиду низкой самооценки, я всегда выбирал первое. Но потихоньку начинаю сомневаться. Быть может, верны оба ответа, иногда так, иногда так Участник: Человек из Организации
О, боже, сколько смайлов. Вам определённо нужно сходить к психиатру. Серьёзно.— Мимо доктор Лурк
И вновь лишь едкое замечание и переход на личности, а не ответ на вопрос Участник: Человек из Организации
Да уймись уже ты! Нету этих 5%, нету, понимаешь? Все быдло, даже Срикет, даже Путин, даже Аллах! А все, кто считает себя небыдлом, быдло вдвойне. Вообще, нормальных людей не существует, вернее существует, но один, и никто его не знает. Остальные уже от нормы отличаются, кто-то выше, кто-то ниже, кто-то влево, кто-то вправо. И вместе с тем каждый, понимаешь - КАЖДЫЙ человек входит в эти самые 5%, каждый в своей области, кто в РПГ, кто в анимэ, кто в физике, кто в моралофажестве, а кто и в области балета. И не надо тут гумилёвщину приплетать, ибо всем похуй.

Срикет, ответь мне на один вопрос, как ты умудряешься срать в обсуждении практически любой темы? Кем нужно быть, чтоб тебя не устраивало практически все, небо и даже Аллах?

Не зря же его Срикетом зовут, лол. Срёт, покуда глаз видит
О! И это правильный ответ! Сей господин разгадал треть смысла вложенного в слово «срикет». Кэп аплодирует стоя! Вы попадаете в суперигру! Как насчёт остальных двух третей смысла в слове «срикет»? — Срикет (обсуждение)
Ну, тащемта, Срикет — это как брикет, только вызывающий багет у местных анонимусов. А ещё это шоколадное мороженое.— Мимо филосораптор
Не угадал. Срикет — срет брикетами в пакет.
О, про «брикет» — это новый и непредусмотренный мною смысл. Круто. Я оказывается умнее, чем думал. — Срикет (обсуждение)
> Вы попадаете в суперигру! Как насчёт остальных двух третей смысла в слове «срикет»?
Хз, мне ты просто представляешься таким гигантским сверчком (англ. cricket), который запрыгивает в обсуждения, потом громко трещит и срёт всем на головы, после чего потирает ножками и заползает обратно в щель. Как мудрый Джимини, только с примесью антагонизма. Как-то так
А мне он представляется как «сральный пакет».
Всё зависит от того, куда ставится ударение. Если не на "и", меня опять обманули.

[править] Статья уныла, а ее обсуждение — нет

Ежели кто-то хочет чтобы статья взлетела — начинайте ее уже пилить, а не сраться в обсуждении. На данный момент в статье нет ничего годного, одни ссылки — без какой-либо информации.

Пока что эти две девки - недоделанная версия днепропетровских маньяков. До убийств людей не успели добраться и деанон себе сами устроили раньше времени. А потому единственный способ сделать статью более лулзовой, имхо разумеется, это прикончить обеих (или хотя бы одну) тупых пёзд, записать процесс (или хотя бы результат) на видео и выложить это в сеть. Тут тебе будут и мегатонны НЕНАВИСТИ и бурления говн, и толпы бугуртящих догхантеров и феминисток, и троллящие защитники животных (из числа радикальных) с женоненавистниками, и битвы моралфаги против моралфагов, а также огромное кол-во срачей, тонны копипасты и ЕДЫ... Но, увы, современные неймфаги и анонимусы - сборище ленивых и трусливых пидорасов, в действии принципы всем как обычно и not your personal army, потому бабы останутся жалкими, но живыми тупыми пёздами, а статья останется унылым говном. Ну хотя бы тот факт, что этих сук таки берут за жабры показывает, что Анон не совсем аморфная амеба и иногда способен на решительные действия. И то хлеб — Анонимус
Проблема в том что мамкины аморалы путают понятие морали и девиации. Расчленение, это уже не из области, мать её, морали. На нём растёт срачь приводящий к непонимаю происходящего.
Лол, да все все понимают. И даже больше: что все это показное моралфажество - не просто понты, но еще и возможность "справедливо" выпустить потаенную жажду жестокости, кои маленькие друзья видят в каждом, но только не в себе. Вся эта справедливость, правосудие, любовь к животным - самооправдание, и на самом деле всем похуй. Просто на самом деле играет естественное природное: охотничий инстинкт. Загнать, затравить кого-нибудь стаей, почувствовав таким образом свою причастность, самоутвердиться, что кого-то лучше, сумел победить. А тут тупые пезды сами пришли, выделились в откровенно негативном ключе, ну сам Б-г оправдал любое насилие с расчлененкой в их сторону. Как у исламнутых с их побиениями камнями или толп, что линчевали негров и жгли ведьм. Ну или, хотя бы, сублимацией, "по закону" - все равно, кровь для Кровавого Бога! А само быдло как было обезьянами, так и осталось. Разве что уже сколько лет прикрывается красивыми словами.
А можно вопрос, просто хочется уточнить: а есть люди, которым, на самом деле, не всё равно и их эта ситуация реально шокирует, и они хотят ужесточить закон и хотят, чтобы эти девушки отсидели (ну или полечились, если надо)? Или все притворяются и просто через этот случай находят выход для своей агрессии? И если такие искренние люди есть, то как их отличить в толпе лицемеров? Интересно твоё мнение Участник: Человек из Организации
Нет, ибо просто так ничего не бывает. Любая АГП - от инстинктов (да, такая позиция, если вкратце), страха или укоренения в стае. В пустоту, ибо даже если кто-то даст поменять мир, то поменять по-настоящему все равно никогда не получится (признать это мешает то же самое чсв). А отличить никак, если ты не профессор Ксавьер. Сам не будь, со всей критикой к себе, а остальные пусть варятся параллельно.
Хорошо, давай допустим, что ты прав. Произошёл этот прецедент, люди вышли на митинги, начали писать в социальных сетях гневные посты с требованиями ужесточить закон и наказать двух живодёрок (иногда, кстати, посты с большой долей садизма, с подробностями экзекуций). Тут приходят люди вроде тебя (дело в том, что я состою в нескольких группах в ВК, которые против Алины и Алёны), а это происходит довольно часто, и начинают писать, что НА САМОМ ДЕЛЕ все эти "добряки" ничем не лучше, они лицемеры, ими движет желание поднять свою самооценку "типа, смотрите, какая я хороший" и внутренняя, дремлющая агрессия. Итак, мы сейчас допускаем, что ты прав во всём. Но, по сути, ты, как бы, объясняешь поведение этих людей (получается и моё тоже, раз уж ты сказал, что "других" там нет) на таком глубинном психологическом уровне. Вот у меня и возникает вопрос: а, собственно говоря, зачем? Ну вот ты прав, вот ты объяснил. И что? Сам же говоришь "это инстинкты", значит по другому не будет. Так зачем тогда писать трактаты "о работе психологических механизмов в наших головах"? В чём смысл этих обличительных речей? Чтобы люди, эти "добряки", себя не превозносили в собственных глазах или в чём? Объясню, почему я вообще задаю эти вопросы. Есть 2 причины: во-первых, меня тупо интересует ваша психология, потому как у меня немножко другая. Поэтому я и задаю вопросы, чтобы узнать как вы всё это видите и как ко всему этому относитесь. Во-вторых, как я и сказал, в эти группы реально лезут "НА САМОМ ДЕЛЕ" всех мастей: то какие-нибудь вегетарианцы называют тамошних обитателей лицемерами за разное отношение к разным видом животных, типа, на самом деле, мы - лицемеры, а отношение ко всем животным должно быть одинаковым (хотя это тезис самих вегетарианцев, мы такого не говорили никогда и следовать этой позиции не обязаны). Потом приходят люди вроде тебя, которые тоже говорят "вы на самом деле ничем не лучше, сами те ещё мясники". Я понял, почему я или другие из этих групп не лучше, я не понял, зачем об этом говорить, если, по твоим же словам, вообще нет тех, кто отличается от "мясников", ибо инстинкты Участник: Человек из Организации
> вас
Кто мы-то?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, на хуй!
> зачем?
Ненавидя других, ненавидишь себя. Других лечить бесполезно, - а себя могу. Отражая уродцев, понимать, каким уж точно быть не надо и почему, включая тонкости глубинной психологии (если и на это спросишь: "зачем, когда можно просто жить?" - медицина бессильна, тебе просто не понять, живи счастливо). По крайней мере, не давать срать себе в мозг маняиллюзиями тем, кто в них давно уже погряз. Тут бы, по-хорошему, просто всех на хуй бы посылать превентивно, но и самокритика и понимание возможности собственных заблуждений тоже мне не чужды, поэтому открыт для информации. Учитывая, сколько информации, и кто ее может писать, - ее нужно фильтровать, чтобы самому не превратиться в деревенскую парашу. Хотя, по идее, да: уяснить для себя можно один раз, а дальше это просто все повторяется, имея под собой также менее приятную подоплеку (которую тоже можно подать себе красиво, но не надо бежать от истины). Таковы все споры. Что тоже, по-хорошему, надо сворачивать. А беря твои примеры - опять же, отчерчиваю: на вегетарианцев всем похуй, перед собой бы были честны. А вот агрессивно-шизофренических веганов, моралфагов, ватников, ПГМ-нутых, ЗОЖ-ников и прочих уебков, для которых "благородная цель и ниипет" как универсальное оправдание потаенной жажде власти и агрессии, всюду шлют на хуй и гонят ссаными тряпками, стоит им только высунуться. Безошибочность, кстати, почти 100%, но это уже приходит с опытом.
Знаешь, друг, ты меня извини, конечно, но, по-моему, у тебя маленько завышенная самооценка, тебе кажется, что ты очень умный, а многие другие дураки. Не знаю, может у тебя есть какие-то основания так думать, может нет. Относится этот "диагноз", кстати, к большинству здесь отписывающихся, видно это из вашей речи и речевых оборотов. Я ведь неспроста задавал вопрос про 95% и о том, к кому местные себя относят. Судя по всему, к 5%. Только весь секрет 95% в том, что это большинство тоже относит себя к 5%. Хотя мне думается, реальные 5% это не те, кто, якобы, видит многое и пишет на Луркоморье, реальные 5% стоят у руля и реально рулят. В прямом смысле слова. А может 5% и вовсе не существует. Но здешние уж чересчур о себе высокого мнения, прям запредельно. Скромности не хватает Участник: Человек из Организации
Неудивительно, что так кажется. Я понимаю, как выглядит человек, что имеет стойкое мнение, основанное на чем-то, - и отстаивает его. А видя бессмысленность определенных действий, шлет откровенных дегенератов сразу же, даже ничего им не объясняя. Потому что если будешь лепетать, уважать каждого как себя и пытаться все сопоставить, - быстро превратишься в дристню, и хорошо, если лишь для вида. Я тоже раньше не понимал всяких блоггеров-тысячников, думал, что у них чсв огромное, они смеют тереть комменты и игнорировать критику и каждое "а мне не нравится". Но оказалось, что это - самое логичное, что можно предпринять во взаимодействии с другими, количество которых колоссально, а инстинкты несдерживаемы. Сразу недо-критика в стиле "говно!", поучения, тупорылые предложения, с полным непониманием тонкостей жизни и самого человека, который что-то делает. Так у любого, причем. Ты живешь в мире, где либо ты, либо тебя. Это все приходит исключительно с опытом, общения в сети, все вот эти твои вопросы быстро отпадают. Надеюсь, что объяснил понятно, так как больше добавить нечего. Возможно, я и так потратил слишком много времени.
Блядь, вот чем тут сраться, лучше бы своими делами занялся. Сам говорит, что лезть в чужие дела моралфажество и жажда власти, а нормальным людям похуй, они на себя смотрят - и сам же ворвался в срач, учить тут других жизни. Твой же вопрос: "Чем ты сам лучше того, на кого льешь говна?", и ты же обосрался и не заметил. Что, не такой умный, каким, говоришь, должны быть другие? Или сам тот же моралфаг, что другим нельзя, а тебе можно, у тебя великая цель просвещения заблудших? — Мимо проходил
А знаешь...ты прав. Нет, без сарказма. Серьезно, ради этого коммента стоило пройти цирк бессмыслицы и сказочных долбоебов без капли знания, но с хорошим о себе, великолепном и чистом, мнением (хотя, на самом деле, не стоило, - в этом и суть). За сим откланяюсь, возложа хуй на всех этих невинно страдающих животинок, детишечек, негров и "хороших людей", а заодно не буду трястись всю жизнь из-за злых жидов, маньяков, развлекающихся тупых пезд, падающих метеоритов и слуг сатаны у меня под кроватью. Своими делами надо заниматься, и за своими импульсами тщательно следить, ибо, как говорится, "кто желает всем добра, - первый головы неверным режет". Чего каждому дурачку и посоветую, вместо очередной детской войнушки со всем миром потенциальных опасностей.
Мы будем скучать по тебе.
Я тоже решил откланяться, господа. Вышел из состава групп, реальных новостей по инциденту там нет, только всякая ерунда, либо новые случаи живодёрства, а у меня нет желания каждый день заходить на страницу и читать подобные новости. Здесь тоже задавать свои вопросы больше не хочу. Почему я вообще их задаю? Общения не хватает и времени много. Но тут не тот контингент, который может дать нормальную беседу. Посему, стоит мне заткнуться(((((((((((((((((((( Участник: Человек из Организации
Лооол, вот Америку открыл. Почему по-твоему люди в Dead Space любят играть? Потому что а) антагонисты - чудовища, похожие на людей, но абсолютно лишенные каких-либо человеческих черт, кроме жестокости и радости убийства, б) тонны гуро. Улавливаешь? Там можно отрубать головы, потрошить пилой, взрывать, играть в футбол оторванными конечностями, и при этом не испытывать ни малейших угрызений совести, т.к. враги - гораздо хуже любых животных. Инстинкты жестокости, половой инстинкт есть у всех. Но ты неправ, если считаешь социальную надстройку лицемерием и атавизмом. Как раз контролем своих инстинктов и дозированным их освобождением Люди отличаются от обезъян. Поэтому тян, которая разнузданно ебется со своим куном, не равна тян, которая просто блядь и дает всем. Мужик, который дрочит на лоли, не равен мужику-педобиру, который лоли ловит и насилует. Чувак, который отпиздил двух 15-16 летних быдланов, которые били в этот момент 10-летнего ребенка ногами и палкой, не равен гопнику, который избил пацана, у которого отрабатывал мобилу. И Декстер гораздо лучше и чище всех маньяков, которых убивал. Такие дела. А девки сами пришли, как ты верно заметил, вывалили компромат на себя, спросили анона "ну а то ты мне сделаешь, лох? Да, я плохая, а вы все - быдло и хуесосы", ну а теперь они получают аккурат то, чего хотели.
С точки зрения теоретического совершенства, все вышеперечисленные - суть сорта говна. Просто пизди всех подряд, карательствуй или сублимируй в мэнханте и современном искусстве, - все равно душа зашкварена, и найди под нее нужный ключик, "нормальный человек" мгновенно устроит чад кутежа и обмазывание чужими кишками, как в старом комиксе. По идее, хоть что-то с этим хорошо бы делать до самого основания, но тут хоть бы кто признал, что нихуя он не лучше, но, как и любая двуногая обезьяна, болен. Заодно от ЧСВ бы вылечился.
Ну разумеется. Как только какая пизда сотворит какую лютую хуиту — тут же должен прибежать пиздолис и напомнить всем, что они ничуть не лучше, ну признайтесь же, признайтесь.
Тебе видней.
Хехе, по твоему, всяк кто не пиздолис — тот просто не повзрослел?
> С точки зрения теоретического совершенства, все вышеперечисленные - суть сорта говна.
Сферический конь в вакууме пошел? Окай. Обладание ножом не делает тебя убийцей, нож - это просто инструмент. Определенные стороны твоей психики это такие же части тебя как мышцы или глаза. То, как ты ими распоряжаешься и определяет тебя как уникальную личность, и это же определяет тебе цену. Воля играет определяющую роль. Иногда твоя, иногда чужая. Можно и хорошего человека заставить обмазаться кишками, взяв в заложники его мать или дочь. Но мы здесь рассматриваем случай добровольного и сознательного акта. Можно сублимировать агрессию и выпускать её на ринге, занимаясь БИ, а можно резать беззащитных кошек и собак, которых ты взял из приюта. Если ещё раз скажешь, что мастер БИ и тупая пизда-живодерка из Хабаровска суть одно и то же, типа они оба обезъяны и оба больны, то ты идешь нахуй, строем. Если по-твоему я, тупо не желающий жить рядом с чудовищем, (которое ради лулзов зверски замучило щенка, которого взяло из приюта) моралфаг и лицемер, типа оправдывающий свою жестокость к бедным, оступившимся девочкам, "высокими принципами", то ты тоже отправляешься по указанному адресу со своей подменой понятий. И нет, я вообще не болен ЧСВ, самооценка у меня занижена и из-за этого у меня проблемы, если что.
> Можно и хорошего человека заставить обмазаться
Тогда это не "хороший человек", а обезьяна, которой двигал инстинкт защиты потомства. У кого мозгов и уже вышеупомянутой воли побольше будет, тому строго срать на все эти "садистские выборы".
> к бедным, оступившимся девочкам,
Нафантазировал - и со своими фантомами спорит. Типично.
> Если ещё раз скажешь, что мастер БИ и тупая пизда-живодерка из Хабаровска суть одно и то же, типа они оба обезъяны и оба больны, то ты идешь нахуй, строем.
Скажу, малыш, скажу: обезьяны и говно. Не говно в этом мире только святые и просветленные, но стать одним из них - это не зверюшек в инетике защищать, как бы ни хотелось так думать. Прости, что рушу твой манямирок "хороших, уникальных людей".
> я, тупо не желающий жить
лол, да кто тебя спрашивает.
> я вообще не болен ЧСВ
да уж, это видно, очередной несогласный со своим важным мнением, что не смог промолчать.
> Скажу, малыш, скажу: обезьяны и говно. Не говно в этом мире только святые и просветленные, но стать одним из них - это не зверюшек в инетике защищать, как бы ни хотелось так думать. Прости, что рушу твой манямирок "хороших, уникальных людей".
Ну значит дискуссия окончена и ты идешь нахуй, ибо обсуждать дальше нечего. Прям выдохнул спокойно, чесслово. Прощать тут нечего тоже, ты не переживай: чтобы разрушить мой "манямирок", нужно приложить гораздо больше усилий и аргументов, чем сказать на чёрное - это белое, или наооборот. Всерьез же уравнять тупую пизду-живодерку и мастера БИ мог только малолетний долбоеб, с чем я тебя и поздравляю. Любому человеку с неповрежденным межушным ганглием ясно, что у мастера БИ воля и самоконтроль в разы больше, чем у упомянутой тупой пизды, а значит и результат деятельности будет разным даже при равных стартовых условиях, следовательно и цена. Может я и малыш в свои 30, хотя это ты гневно топаешь ножкой, зато ты очередной мамкин циник, который знает жизнь и знает цену людям, по факту знающий примерно нихуя и гордящийся своим невежеством.
30 лет, а все в манямирке живет - сразу видно, конченый дебил. И да, твои люди и мастера БИ - все еще обезьяны, и ты в их числе. Гордись собой, сказочник.
Это ты обезьяна, говно, и пиздолис, живущий в манямирке. Вся твоя типа просветленность вертится вокруг ссаной дырки. Осознай это и утопись в унитазе.

[править] Чета лулзы в статью не лезут

Наверное тема очень грустная, но надо может ловить лулзы с дибильности этих блядищ и пидараса, примкнувшего к нии?

Каким же печальным, унылым и бесперспективным должен быть твой мир, что от отчаяния ты пытаешься ловить лулзы с блядищ и пидарасов? Эта история ничем не выделяется в ряде других история, когда очередная аттеншнвхора делал(-а) что-нибудь возмущающее хомячков до глубины души. Эта хуйня уже заебала своей однообразностью, если честно. Твои попытки ловить с неё лулзы выглядят печально, для того, чтобы такая заурядность порождала лулзы надо включить креативность. Креативность, Карл, ду ю спик ит?!
Ну, а чтоб твоей креативности было бы от чего оттолкнуться, я дам тебе вводную. Лулз — это подвид юмора, а юмор требует противоречия и/или двусмысленности. И до тех пор, пока ты воспринимаешь ситуацию с одной жёсткофиксированной точки зрения, яростно расправляясь с возникающими когнитивными диссонансами, ты не увидишь никаких противоречий, никаких двусмысленностей, а, следовательно, и лулзов тоже. Ты сможешь испытать какие угодно эмоции, начиная от баттхёрта и заканчивая радостью доминирования, но лулзов ты не увидишь. Лулзы будут ловить те, кто за тобой наблюдает со стороны, те кто не боится когнитивного диссонанса, но любит его и с радостью ныряет в него. — Срикет (обсуждение)
Как же ты заебал своими псевдофилософскими простынями… Сходи выпей таблеток уже и ляг спать. Или перестань наконец бухать.
Не пизди. Просто продолжай обматываться этими простынями. — Срикет (обсуждение)
Я тебе не алкаш из «Иронии судьбы», чтоб простынями обматываться
Мои тебе соболезнования. Алкаш или не алкаш, а обматываться придётся. У тебя нет выбора. — Срикет (обсуждение)
Да этому говну же злой аноним запрещает двухметровый хуй лепить, вот оно и строчит простыни в знак протеста. Чисто гровка-2.
Слушай, все уже поняли, что тебе нравятся анонимусы, а охуевшие недоблогеры из впараши - суть говно. Чем это может помочь статье, вот объясни? По сути ведь как получается, соцсети всю дорогу мешали людям быть самими собой, поэтому те уходили в анонимы, где можно срать, ржать, жрать дерьмо, и ничего тебе за это не будет. И обсуждать на бордах лживых гадов из социалок было весело именно поэтому. А сейчас перед нами ситуация, когда именно в социалке люди были собой, причем даже особо не скрывая. И разве кому- то это было интересно? Нет. Потому что давно никто ни от чего не скрывается. Их можно брать прямо там, не привлекая сторонних ресурсов. Так что скорее стоит задуматься, зачем этот ресурс привлекли.
Срикет, ты пиздец зануда, у тебя аллергия на киски наверное

[править] Да что с вами всеми, блджад?

Зашел недавно на Сосач, там такой бугурт буд-то я в роддом попал, где жестокий анонимус, извлекающий лулзы из всего, где школота которая боготворила бы их, почему все так серьезно-то? Лет 5 назад такую новость пропустили бы и не заметили, по Вконтачу гуляли видосики с горелыми котятами, а тут развели сопли. Не поймите меня неправильно, мне насрать на этих блядей и что там с ними сделают, но сам факт того что даже битарды(если их еще можно таковыми назвать) опустились до поддержки этого цирка, раздуваемого СМИ, убивает последнюю надежду на Рунет, даже тут и то мат пишут со звездочками а страницы редактируют в промышленном масштабе.

Парой тем выше уже отвечали. Смирись.

[править] Хабаровск - столица ебланов

Вот не знаю, что с этим дальневосточным городом размером чуть больше среднего, но по ощущениям там живут редкостные отморозки. Уже вторая статья про хабаровских долбоёбов (первая - про хабаровских педофилов). IRL есть знакомый хабаровчанин - напоминает артефакт эпохи гопников, но "гламурный", озлобленный, при малейшей язвительной шутке начинающий бычарить. Конечно, всё прочее, в том числе и основные знания, у него оставляет желать лучшего, ибо по ощущениям для него мира за пределами гоп-компании не существует.

Есть и другой хабаровчанин - такой же дебил, только без мускулов. Новости из Хабаровска всегда о каких-нибудь маньяках. Хабаровские, если вы есть, то может объясните, что с вашим городом не так? По ощущениям, хабаровск представляет из себя Южное Бутово начала 2000-х, но в масштабе всего города.

Да у нас весь ДВ такой. Тут очень много дремучего быдла. Поэтому отсюда народ валит при первой возможности, несмотря на высокий уровень жизни. — Из Комсомольска 02:30, 13 ноября 2016 (MSK)
Дико подтверждаю. — Владивосток-кун
Да что вы знаете о быдле и отморозках? — иркутянин
Как понаехавший в нерезиновую из Хабаровска, могу заверить, что кол-ва биомусора на килочеловек здесь (в мск и особенно в окрестностях)намного больше чем в Хабаровске. Бурление говн вокруг Хабаровска вызываются скорее за счет эффекта "бабки в деревне".
А зачем понаехал? Мёдом что ли намазано в Москве? — Рональд Трамп 16:51, 24 ноября 2016 (MSK)
Я вот тоже с хабара понаехал и у меня противоположная картина - в хабаре концентрация быдла и прочей нечисти в разы больше чем Москве, все те кто более менее адекватны и есть зайчатки разума рано или поздно уезжают в другие регионы. а комментатор выше вполне правильный вопрос задал, если "кол-ва биомусора на килочеловек здесь (в мск и особенно в окрестностях)намного больше чем в Хабаровске" то какого хера не пиздует обратно в свой любимый дв. Вот есть такие люди из своего болота уезжают, но не смотря на это продолжают воспевать свое болота, это как некоторые русские живущие в США и восхваляющие ввп - на вопрос а какого хера ты там жопу греешь, а не живешь в воспеваемом болоте, адекватного ответа никогда не следует.
Ну свалил я как и все ради бабла. Погромист в кхб - это 100к-120к потолок, здесь это нижняя граница зп. Была бы другая тенденция - остался бы там, ибо тише, чище и спокойнее(в центре конечно). Но если без "бы" то коплю на гипердвигатель для трактора, ибо зп погромиста в гейропе больше.
Алё програмист хуев, давай код оптимизируй, прога твоя через жлопу работает. Ещё раз тебя на лурке увижу уволю нахуй!

[править] Трудная ночь

https://vk.com/id85000841?z=photo82588413_456239022%2Fwall85000841_124232

Безблагодатная какая-то статья. Прочитал - будто говна поел. Алину будто съел, прикиньте.

Таки да, но... Не знаю, как объяснить, но у этого говна явственный привкус шоколадки... Участники, приютите сей высер, а? Жопой чую - в хозяйстве пригодится!..
Закинул. — КойотО 19:18, 25 ноября 2016 (MSK)
Сенька тебе, добрый человек!
Пардон ещё раз. Товагищ Койот, я таки дико извиняюсь, но К У Д А вы закинули сию безблагодать? Если это секрет, я никому не скажу! Просто я порылся в категории "Бассейны" - говорят, шо до них не долетало...
Персональные инструменты
Счётчики