Просмотры

Обсуждение:Debian

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Дисклеймер

Дебиан - дистр параноиков. Или, по крайней мере, он их плодит. Дебианщик по зацикленности похож на яблочника, только от простого народа на windows намного дальше.

[править] Заебали!

Wheezy -- это вторая часть (1999 год)! В третьей его даже нет, т.к. его продали на гаражной распродаже через 5 лет после событий второй части! А во второй части всё началось именно со спасения Wheezy.

[править] Про обновление

Написанно, что система может обновляться до другого релиза без вмешательства. Пиздеж! Без перехода на новое ядро вы соснете при переходе на другой релиз.

aptitude update
aptitude search linux-image #тут выбираете и копируете название последней версии под вашу архитектуру
aptitude install linux-image-%last_version% #тут вставляете и грузитесь на новом ядре
aptitude install apt aptitude dpkg
aptitude dist-upgrade #и только тут мы, наконец, обновляемся
Не помню как было раньше, но сейчас с этим проще: третья команда будет aptitude install linux-image-%archname%/wheezy или apt-get install -t=wheezy linux-image-%archname%, например linux-image-amd64 в Wheezy сейчас зависит от linux-image-3.2.0-3-amd64, хотя недавно зависела от linux-image-3.2.0-2-amd64. И вообще ядро нормально обновляется по aptitude dist-upgrade (а перезагрузка только потом)
Описанный ваше способ предназначен для массового обновления высоконагруженных серверов, т.к. требует минимальное время простоя. Простые смертные могут юзать просто тупо
aptitude dist-upgrade

[править] Реквест

Реквестирую картинку со всеми персонажами 1 и 2 части Toy Story для иллюстрации ху из ху.

[править] Доводим до кондиции

Однако не стоит думать, что благодаря утилите apt-build из Debian'а можно сделать уютную Gentoo: 
А никто про Gentoo и не говорит. Скорее аналог FreeBSD.
во-первых фундаментальные пакеты типа glibc, gcc и др. категорически не подлежат пересборке, 
Не то что нельзя. Можно, но крайне не рекомендуется. Усё как в лучших домах ЛондОна и Парижа.
  • чушь. Пересобрать glibc и gcc никто не запрещает даже в бубунте. Другой вопрос, а наху... зачем это нужно?(с)
во-вторых отсутствует функционал USE-флагов, то есть максимум что получится настроить — это оптимизация под процессор, что в случае использования архитектуры x86_64 не даёт никакого выигрыша в производительности по сравнению с использованием бинарных пакетов, и,

Не забывайте, что Деба имеет кроме жёстких зависимостей, ещё два вида мягких, что позволяет довольно точно регулировать что ставить, а что — нет. К сожалению, для чего ещё нужны USE флаги сказать не могу — не компетентен.

В rpm тоже есть разные виды зависимостей. Почему на них все кладут — это вопрос, да.
Не-а у Дебы видов зависимостей больше, чем у rpm. Т.е. вместо одного Provides для rpm, у deb-пакетов есть Recommends и Suggests.
Я промахнулся, но кое-где таки есть: 1.5 года назад решили впилить в сам rpm, еще похоже нет, но в suse уже да: Recommends, Suggests, Supplements, Enhances. А может и в rpm уже что-то есть, но сходу не нашел.
в-третьих, мир собрать скорее всего и не получится: apt-build официально не поддерживается, так что готовьтесь угробить сотни нервов во время сборки. Максимум для чего можно использовать apt-build, это пересобрать криво собранный мэйнтейнерами пакет, не более того.
Да ладно! Если бы его официально не поддерживали, его бы в stable не включили. Но пересборка мира действительно не debian way.

[править] Чятик

На Драматике с Debian идет редирект на Ubuntu, лол.

Здесь теперь тоже, лол.
Уже нет —Darth Revan

Блджад, ну когда-таки про Debian напишут?

А что про него писать?
Написал… —Darth Revan

Дебианоёбы допилите статью.

Вы про кого? —Darth Revan

Чем блять тут оратьб взяли бы и запилили… я бы и сам запилил, только не знаю про сабж нихрена… с месяц как сижу на сквизе… могу только сказать «полет нормальный»

Что запилили? —Darth Revan

А выкинуть релизоспискоту слабо?

Спискота на википедии… четай…
Спискота в ёбаной статье. Нафига?
Заметьте, не я её вернул %) —Darth Revan
Будто это что-то меняет.

Это бля единственный дистр который запустил у меня на Tyan s2727 все четыре (два DualCore) Xeon процессора... всё остальное хваленое сосёт хуй в виде "Uhhuh. NMI received for unknown reason <код> on CPU <номерпроца>." перекомпил ядра с поддержкой ксеонов не помогает ибо дело в apic от Tyan... посему рульный дситр! советую всем!

кто запилил что поддержка ленни до мая 2011 года? матчасть бля! "до следующего стабильного релиза + 1 год", т.е. как минимум до января 2012-го

> SL и CentOS вообще-то тупо перекомпиляция пакетов RHEL. Многие даже их в отдельные дистры не выделяю

Было б так — центось 6 полгода бы не рожали. У SL отличий кроме трейдмарков еще больше, особенно до 6й версии. Про "многих" лично /me в первый раз слышит. Другое дело что зоопарк дистров на rpm разнообразнее, чем с deb, где большинство от папы пакеты тащит и не заморачивается, тут согласен. Даже самого формата rpm уже несколько версий нарожали, епта — 4, один 5, другой 5,...

Я думал в Кубунту херовые кеды. Докладываю: по сравнению с опенСУСЕй, да, херовые. Но относительно дебиана… Где, блджад, половина настроек?!

[править] 2 Darth

Сори. я там понаписал всякого в скобочках. Но блин, достало уже слушать всякую ерунду про самый лучший дистр :). Буть другом, по_убирай|слей_с_контекстом [не]нужное.

[править] Троллям на заметку

Вчера создал нубский вопрос в рассылке debian-russian. Детали вопроса касались следующих холиварных тем:

  • Wheezy - уже стабильно
  • DKMS - удобный способ обновления модулей ядра
  • Пропиетарный блоб от Nvidia - очень и очень хорошо

Срач не утихает до сих пор, разделившись на несколько ветвей. А ответ был получен ещё вчера, о чём я отписался.

[править] Он идеален

Debian идеален. Особенно Wheezy. Особенно с KDE 4.8.

С XFCE

поменяйте отношение к статье - она очень познавательна и прикольна. Прочел с удовольствием.— Мимо проходил

[править] Холиварщина

Реквестирую инфу в статье о срачах в комитете, systemd и Gnome3 в качестве DE по умолчанию. Или хотя бы ссылку на сраного Леннартушку.

[править] Linux и web-разработка

Извиняюсь, что пишу сюда, но в теме про Linux нет возможности добавлять.

В теме про Linux написано, что пользование Linux доставит web-разработчику. Но как в нём вообще заниматься web-разработкой, если там нет осла??? Apache в Linux'е работает не хуже, чем в винде, но любой нормальный web-разработчик будет беспокоиться о том, как его сайт отображается в Internet Explorer'е, а не Conqueror'е! Да и вообще я прихожу к выводу, что все сайты делаются, чтобы красиво отображаться в windows "из коробки", а не в Linux "из коробки". В Linux тоже можно, но там надо доустанавливать шрифты и настраивать браузер

А ещё есть Safari.

Тут про "проблему" с Ослом завели. Ну и в чем проблема? Ставится виртуалка, на нее натягивается бесплатно предоставляемая мелкософтом образина винды с тем самым ослом эксплорерным впридачу. Между гостевой и хост-системой устанавливается сетевое соединение. Все, имеем осла и осел имеет отображение вашего сайта. Есть статья на хабре. Ищите, да обрящете - девиз поисковой системы Гугляндексяху.

[править] Иан Мёрдок гуфанулся

Пруф. Говорят, что ментовский беспредел виноват.

Виновато 42, очевидно же.
Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама