Просмотры

Обсуждение:Saw

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] УжОсающая статья, полнейшая х-ня на протяжении всех строк а их три(!)

Ежели дражайший анонимус дозволил бы, я бы мог попробовать запилить вменяемую статью под таким же названием. Или тема безблагодатна?

Анонимус ждёт

Так, где там мой двухметровый дилдо? Сейчас мы доставим этому школонимусу такой BUTTHURT, что тот не сядет на жопу всю жизнь!

Роскошнейший хтоничнейший пиздец, такого не видал за много месяцев чтения Лурка. Заслуживает помещения в палату мер и весов как эталона сферической хуиты. Автору живительную скипидарную клизьму до полного просветления. Хотя — не поможет. запилите уже кто-то нормальную статью про сабж, ибо школота рвется к власти на лурке.

Сделайте меня развидеть это


кошмар какой-то


Исправил про героев и ловушки — продолжать?

[править] Ляляляля

Траляляля бляблябля… Он хуй

Тема годная и серия фильмов весьма доставляющие, одна гурятина чего стоит. А вот статья и автор рискуют быть сожжены напалмом! Ну блджад че за аноны пошли? ебаный насос…

афтар убьется пусть. тупая школоло и гурофапер скачало фильм и решило выставить свою оценку на лурке, данной статьей…

[править] SAШ Videogame

Гавно полное, загадки легкие, повторяются и вообще. Raritet 08:15, 29 декабря 2009 (MSK)

Была же нормальная статья когда то, а это какой то баттхёртный завистливый плач Ярославны

ПИЛОЛО! Это уже какая статья про сабж? 7-8?Неужели силы коллективного разума настолько деградировали, что уже не в состоянии запилить годную статью про фильм чтобы ее таки не выпилили блджад…

статья говно, согласен, запилите больше скелетов в шкафу в этом фильме

[править] Обсуждение хер знает какой по счёту версии статьи

Сабж да, а статья чуть, ээ, википедична. Не надо главных героев. Надо чуть поокруглее о «культурном значении». Алсо, неужели я единственный. для кого восхитительная франшиза Пила осталась навечно трилогией?

Хорошая статья. Не многие луркоебы могут написать так, чтобы было интересно читать незнакомому с сабжем. Даже захотелось посмотреть. Надо картинок добавить, а над ссылкотой и грамматикой и я чуть поработаю.

Поддерживаю, написано Ъ. Но фильмы не нравятся.

[править] Пожалуйста, пожалуйста!

Запилите в статью список всех казнепыток, и чтоб с самой писечкой рассказано. Не-смотрел-сабж-мизантроп-кун.

Ес, наконец-то. Давно ждал статью, самому было лень. Лента почти целиком винрар, требую больше про злого Хоффмана!

Список ловушек по частям попробую запилить, но с условием, что ценители подправят. DISREGARD THAT WE SUCK COCKS!

допилю как фанат серии

На sawfilm.ru за инфой по всему возможному.

у всех он лежит уже дня 3-4?

Сучечка-страйкоебушка, тебя не учили в школе, что нехорошо править чужие реплики в обсуждении? Алсо, ты гарантируешь, что на sawfilm.ru есть этот список? НССМ-К.

Список всех ловушек не нужен, их более 9000. Нужны наиболее винрарные и оригинальные, их не так и много. Алсо, скопипиздить из педивикии интересные факты и добавить годных картинок. Луркоёб-кун

Добавте, что идей спизжена из советского фильма «Воры в законе» где Амаяк Акопян прикованый к гаражной трубе, чтобы не задохнуться от выхлопных газов автомобиля, отпиливает себе сиськи-масиськи руку.

[править] Как же вы заебали!

Сраные пилофаги, блядь, секта почище хаусофагов. Ебут мозги при каждом выходе каждого эпизода этого трэш-сериала: «А ты уже ходил в кино?», «А как тебе новая часть?» и впадают в баттхерт при любой фразе о том, что сериал — хуита, а они — жертвы потреблядской копроэкономики и искатели глубинного смысла.

Двачую. Шо в этом убожестве такого мемичного, шоб его форсили с маниакальностью анальной мастурбации? Хвильм — говно, статья еще говеннее. Выпилите эту блевотину, кто-нибудь.
Why so butthurt?
Почитай что такое баттхерт в соответсвующей статье, и не заменяй луркой свой мозг, уебышко.
>убожестве >маниакальностью анальной мастурбации >Хвильм — говно >блевотину Про первый пост и говорить нечего, состоит из баттхерта и бурных эмоций чуть больше, чем полностью. >Почитай что такое баттхерт в соответствующей статье и не заменяй луркой свой мозг — взаимоисключающие параграфы налицо. Позаботься лучше о своем мозге, неудачник.
У тебя, несчастный школьник, у самого только одна эмоция в жизни. Да-да, та самая. Просто сборище раковых масс заебало форсить говно еще более фекальными статьями. Ну это же пиздец: до вас, недоразвитых, не доходит, что если не умеешь писать — не берись. Под маской анонимуса выдавать на Лурке такие нечистоты… Да прибудет с тобой сила, падаван.
У тебя старая модель детектора или из-за баттхерта ты не способен считывать с него данные? Ни к школьникам, ни к фанатам пилы, ни к написавшим статью я не имею никакого отношения, меня просто позабавило твое нытьё и неспособность выдать конструктивной критике статье и фильму. Зато сколько эмоций и жалких попыток замаскировать их под сарказм — знаешь, я бы тебя трахнул.
Несостоятельная аргументация. Хуита тоже может быть мемом.

[править] КОЛИЧЕСТВО САЕМПЕРСУНОВ В ОБСУЖДЕНИИ IS OVER 9000

Семен! Залогинтесь наконец и презнайтесь что статья гавно, а ничего путного про сабж кроме слюнепусканья написать не представляется возможным. А разгадка одна — очередная раскрученная франшиза.

Залогинился. Про сабж ничего сказать не могу, ибо не видел и жанр для меня не интересен, но статья понравилась.--K43 22:54, 24 ноября 2009 (MSK)
Минималистичность теперь в моде?

[править] Пикчи & Видео

Можно впилить в статейку при необходимости
Saw v. 1.0
b
You Wanna Play A Little Game?!
Дичайше реквестирую кошерных картинок а не дешевых фотожаб и рисунков с пизданутым ослом.
GOOGLE AND UPLOAD IT, FAGGOT

[править] Итого

Статья — унылая фагготия. Которая не нужна. Перепилить без содержания в статье слова «доставляет» или всплакнуть о злых удолистах, не дающих развернуться свободе слова. Намек понятен? ~ Мопец Ципельманo 10:28, 25 ноября 2009 (MSK)

Статья не нужна, ибо хуита хует.

[править] Итого 666

Статья говно. Фильм говно. Меметичен чуть более чем полностью только изза вариантов казней. Зейобывает после третьей части по полной программе. Пилофаги срут говном в отстаивании фильма как «The best of the Bes from over все фильмы ужасов» но всем похуй.

[править] Дубль 2

Попытка перезапилить полностью заново без фагготорииNagatto 01:52, 27 января 2010 (MSK)

Стало хуже. Намного.
Может, убрать сюжет первой части?

[править] Агата Кристи же!

Интересно, вот почему никто и нигде не упоминает, что основная идея и часть ходов в первой части — это без зазрения совести переработанный сюжет книги «Десять негритят»?

Может лучше таки будет вкратце сюжет для каждой части запилить, ну и героев основных. И про видеоигру можно коротко черкануть :/

черкани обязательно. Про 10 негритят обоснуйте — там разве что тоже убийца был как бы мёртв, но половину истории он бегал живым, и его прикрывал сообщник. Да и философии судьи и конструктора разнятся.

Не годится Десять негритят.

По философии наиболее близкий фильм — это «Семь».

[править] ВКАЧАНО НОВОЕ ОТ Mikhail1994. хер из дискасс оттуда:

--Братец Способий 19:28, 21 апреля 2010 (MSD)

Старое дерьмо воняло не так сильно. Лучше б ты его восстановил.

Блеать, какой смысл вкладывался сценаристами в сабж? В статье написано, что он у Пилы есть (в отличие от клонов), но в чём он заключается — хрен разберёшь. Хвалёная осмысленность маньяка таки есть или это пиздёж? Фильм не смотрел, предыдущие статьи читал по диагонали.

Обращение к недовольным

Я же ясно сказал в ВУ, что специально создал статью в неймплейсе для того, чтобы участники имели возможность допиливать ее вместе со мной, не опасаясь немедленного удаления. А что сделали вы, %usernames%? Подошли, нагадили плашками и решили, что на этом ваша миссия выполнена? Статьи не создаются прямо сразу в законченном виде, вдолбите себе это в голову! И если вы хотите получить годную статью, приложите тоже какие-то усилия к этому.

З. Ы. Жеводанский зверь, я обязательно напишу про смысл, но советовал бы тебе посмотреть фильмы, иначе ты вряд ли сможешь помочь статье. —Mikhail1994 13:08, 26 февраля 2010 (MSK)

Вдолби себе в голову гвоздь, пожалуйста. А допиливать тут нужно только пальцы, набравшие этот унылый текст.
Камрад, твой неймспейс — только твой и людей, которые готовы тебе помочь дописать статью. Не удивляйся, что понабежавшие анонимусы навешали плашек. Приглашай людей, которые готовы помочь, зачем писать об этом в ВУ? Заметь, что в черновиках, например, у меня, плашек типа «куп де грэйс» и «удолил» нет, потому-что пилю я и несколько заинтересованных лиц. Navin 13:18, 26 февраля 2010 (MSK)
Life or die. It's your choice — а так Конструктор обычно заканчивает свое послание.
Трудности перевода [скрыть]
Тоже два варианта: «Жить или умереть — выбор за тобой», «Жизнь или смерть — выбор за тобой»

Объясни-ка, с каких пор глагол (!) Die ты готов перевести как «смерть»? Да и вообще — раздел сам по себе этот бесполезен до абсурда, как и, в самом деле, вся эта недостатья. Допиливать, как заметили выше, здесь просто нечего — или всё переписать, чем все несомненно будут заниматься, или же забить, что правильнее — тщетные потуги «прошлых поколений» это наглядно доказали. (это было написано 5 марта 2010 года)

  • Всё верно. Опечатался автор, что ли? «Live or die» — правильно. И никакой там двусмысленности нет. Оба глаголы. (23 марта)
    • Действительно, я ошибся. Исправил. Вообще, вы это… хоть что-нибудь скажите. То, что написано в комментарии от 5 марта, уже не совсем верно, так как статья разрослась и улучшилась. Я понимаю, что сюда заглядывают только раз в месяц, но все же… Anonim 15:57, 23 марта 2010 (MSK)

[править] Saw: The Videogame

Запилите инфу об этой винрарной игре по мотивам фильмов.

Я бы с радостью запилил, но не играл в нее. С другой стороны, рецензии все говорят примерно об одном и том же. Mikhail1994

Опишите вкратце игру что ли. Нищеброд с бляцким компом

Играешь Тэппом, судя по игре, он выжил после событий первой части. Скучновато, я даже не прошел до конца, несмотря на то, что фильмы люблю. Алсо, игра на удивление нетребовательна к ресурсам.

[править] Философия Кармера

Это невероятно глубокое исследование человечкой натуры. Только вот блядь так кажется судя по всему только лишь самому больному психопату. Его «Философия» — не больше чем жалкое прикрытие для того, что бы а) Мстить своим врагам и обидчикам б) Пажалуй, ему это просто нравилось. Но что бы как то себя оправдать он и придумал это «Я всем давал шанс» «я никого не убивал». Про Хоффмана я вообще молчу. Этот — жалкий, больной маньяк и психопат, который сидит и надрачивает перед монитором, на экране которо люди умирают в жутких муках, в панике не в силах соображать нормально. маньяк чувствует собственное первосходство: «какие жакие людишки, не могут принять решение которое спасло бы их жизни!Я то знаю ответ!» Но он не признаётся себе в этом. Дастин… ой, то есть Марк Хоффман радуется — вот я дескать, просвещаю людей, я делаю неблагодарное, но очень правильное дело. А то, что живыми никому его ловушки покинуть не удаёться, это так мелочь. В общем эта философия — ничтожна. Надеюсь что в седьмом фильме будет сцена где все эти слова скажут хоффману в лицо. А потом медленно будут распиливать каким — нибудь хитрым прибором.

Cразу видно, что Вы не смотрели фильм внимательно, а кртикуете. Марк Хоффман никогда и не был приверженцем идеалогии Крамера. Хоффман признавал, что он именно убивает, и убийства его носили вполне рациональный характер — месть(сначала убийце сестры Сету, а затем Джилл Так), желание наказать отбросы общества, либо стремление спастись от разоблачения или устранить помехи в достижении цели(вынос полицейского участка в 7й части, на пути к Джилл). В отличии от Джона и Аманды, Марк всегда был не убийцей, а воином!

[править] Статья отдаёт тупопёздностью

Джона Крамера часто называют маньяком, но это не так. Он по большей части нормальный человек (со своими тараканами, да, но адекватный), он не получает наслаждения от своих действий, наконец, он хочет не убивать людей, а научить их жить по элементарным общим принципам морали, действующим в любом обществе. Видя, что люди не хотят изменяться, если их просто просить, он решает действовать более жестко. В конце концов, счастье приходит через страдание — таков его принцип. Правильнее будет называть его «учитель». Такой харизматичный учитель-убивец.

Подобное «чистое насилие», во-первых, не всем по душе (аудитория была бы значительно меньше), да и наскучило бы это быстро. Создатели «Пилы», работая на стыке жанров, превращают обычный безысходный для героя-жертвы тортур-муви в физически болезненную и психологически невыносимую триллер-игру.

Да, мы не отрицаем, что светлый образ Джона Крамера был навеян аналогичным образом Джона Доу из «Семи». Мы не отрицаем, что ловушки создавались не без оглядки на адские устройства в артхаузном «Кубе». Мы даже не отрицаем, что вы могли найти совсем другие ассоциации. Но двум талантливым от бога сценаристам удалось правильно все эти элементы смешать и привнести кое-что свое.

Шли бы вы на диарею с такими статьями.

Категорически согласен. Именно тупопездностью.

[править] На редкостно оптимистичной ноте, между прочим, то есть ничего у маньяка не вышло, и дело его умирает с ним.

Ага, только врачихе голову размозжило из дробовиков, а дочка ГГ 3-ей части где-то умирает. А вообще фильмы не ахти.

Это называется «хэппи-энд». А врачиху действительно жалко.
Тупую пизду, с вечно усталым выражением на ее конском ебале;тупую суку, жрущую пилюли от депрессии, пока ребенок умирает на операционном столе;ебанутую тварь, кинувшую мужа и дочь и пошедшую спокойно ебаться налево?Алилуйя что такую мразь выпилили. Алсо, её тупой муж-жиробас, наставляющий пистолет с пустой обоймой то на Крамера то на Страма доставляет своей тупопездностью. В самом деле, запомнить что у тебя был 1 патрон так сложно, зато несложно от бедра ебануть Аманде в шею с 10 метров, а потом кинуть жену истекать кровью чтобы порезать беспомощного старика, которого он увидел первый раз в жизни. Тупая семейка, хуй на них.
> конском ебале
Да ну, норм девка.

[править] Болгарка

Ежели парень бревно его необходимо пилить. Болгарская дисковая средней величины куда удобнее особенно одной рукой, надо диск от пчолки вставить тилько.

[править] ИМХО

МАЛАЦА ХАРАШО ЗДЕЛАЛИ А вообще действительно рад, что кто-то запилил статью про Пилу. Надо бы написать и про Зе Видеогейм…

Запилил про видеогейм.

[править] Тем, кто хочет обосрать добавить свое ценное имхо-мнение

Сделайте раздел «Альтернативное мнение» и пишите там, что хотите. А в самой статье как было «любовь и обожание», так и должно остаться. Да, так надо. С надеждой на понимание.

[править] Пила-1988

Надо бы впилить в статью, что первая «Пила» была снята в СССР в 1988 году на Киностудии им. М. Горького Юрием Карой, и называлась она «Воры в законе». Там герой Амаяка Акопяна, кукольник, сам себе отпиливает руку[1], и не каким-то там педикюрным ножовочным полотном по металлу, а натуральной ржавой тупой ножовкой для дерева, со сломанными зубьями. А что делать, если она, родная, прикована наручниками к верстаку в закрытом гараже, и «Волга» на холостом ходу газует рядом? Однозначно, Ван и Уоннелл — большие поклонники советского кинематографа, эту сцену к себе в уютненькое они скопипиздили достаточно похоже, но до игры Акопяна не поднялись, нет, не поднялись. —Мимо проходил

Интересно, а в аннотации написано «Центральная киностудия ДЕТСКИХ И ЮНОШЕСКИХ фильмов им. Горького»? Я «Воров в законе» как раз в детстве смотрел — такой милый фильм, что несколько ночей потом уснуть не мог, а когда совсем — кошмары мучили. Нельзя такие фильмы по телевидению показывать, ИМХО.
Да, раскаленный утюг на брюхе у мафиози, да, перепиливаемая собственная рука. Однако эта суровая правда жизни уголовных элементов отнюдь не противоречит чуть ироничной интонации фильма.
Ну не до скрытой «иронии» мне было, когда я это посмотрел! Конечно, если нервы крепкие — это ничего. Но если нет — как у меня… Лучше переступить через любопытство и не смотреть. Так что «Пилу» не видел и не желаю. Но, судя по отзывам, чернуху там замутили тоже нешуточную. —Ответственный товарищ

[править] Пила-7 уже вышла

Да, вышла. Лучше б я не видел этого. —Anonim (обсуждение | вклад) 23:20, 31 октября 2010 (MSK)

Да уж. Розовый пиздец вместо крови. Радует только окончательным срывом покровов (с доком).

[править] Каникулы?

Есть мнение, что статью запиливал пятнадцатилетний школьник. Иначе откуда тут столько сщищных картинок (123) и не менее петросянский гавнороликролик??

Ролик видел в другой статье о каком-то мультипликаторе 91-го года рождения.
School 13 же! —23:52, 30 марта 2011 (MSD)

[править] А еще люди в пиле дебилы

В большинстве случаев из ловушки можно было вырваться не калеча себя. В 7 пиле вообще полностью, даже в финальной сцене.

Лол, ну давай, герой, выберись-ка не калеча себя из ловушки Сесила, из ловушки китайца, проткнутого кольцами, ловушки бабы с ребрами, ловушки жирдяя-насильника с выкалыванием глаз и тд.
Нельзя отрицать, что конструкция некоторых ловушек явно демонстрирует глубокий ФГМ сценаристов. Однако большинство конструкций годные. Другое дело, что в половине случаев от жертвы практически ничего не зависит, ибо это игра чужая, или вообще не игра а просто казнь (часть ловушек учеников Джигсу).
Примеры неудачных ловушек
II часть.
Печка: явный затуп с вентилем, который, непонятно почему был расположен в условно доступном месте; даже если закрыть глаза на вентиль, можно было попытаться взять шприцы через окошко.
Стеклянная коробка: адекватный человек осмотрел бы коробку, прежде чем совать руки куда попало и сразу обнаружил бы ключ с другой стороны.
V часть.
Ошейники и v-образные лезвия для обезглавливания: чёрт с одинаковыми ключами, чёрт с тем, что цепей хватало, чтобы каждый по очереди взял ключ (тут была ставка на разобщённость, хорошо). Но сам принцип: цепь должна притянуть шею к лезвию… Мне думается, что если просто сесть на пол, цепь или крепёж ошейника тупо заклинит в этом самом лезвии такой неудачной формы (не факт, конечно, но можно было хоть попробовать).
Тоннели и бомбы: не знаю, насколько туго надо соображать, чтоб сразу не прикинуть, что в один тоннель такого диаметра могут забраться трое (а то и вообще все вместе).
VI часть.
Первая ловушка с весами и соперничеством, кто больше мяса положит: почему никто не обратил внимания на деревянный стол, который можно было покромсать не хуже собственного тела? Алсо, почему никто не кинул на весы тесак и ножик на последних секундах?
Баба с неведомым устройством на груди, которое должно выносить мозг: достаточно было склонить голову на плечо, она вообще никак не фиксировалась — максимум бы шею поцарапало.
Карусель с дробовиком: к самой ловушке претензий нет, но непонятно, зачем мужик совал руку под шрырь, чтоб нажать кнопку, хотя можно было нажимать пальцем через решётку с другой стороны.
Устройство с иглами и кислотой: явно сильно не достаёт до пола. Лечь на пол и только, опасность ликвидирована.
VII часть.
В первой ловушке с тремя циркулярками, совсем необязательно было крошить в мясо одного из парней, чтобы отвести пилу под девушкой в бок.
И конечно, в последней крайне неадекватно было втыкать крюки в себя, когда можно было встать на них ногами (проткнуть подошву ботинка).
Не смотря на такое количество херни, нормальных ловушек гораздо больше, я гарантирую это. Сильнее удручает обречённость некоторых жертв: многие даже не пытаются спастись, а просто паникуют или тормозят (например, надо быть суицидником, чтобы со свободными руками дать себя повесить).

[править] Агата?

Бля, люди, а у меня одного, что ли, получалось троллить фоннатов отсылкой к «десяти негритятам» Агаты Кристи? Если да, то грустно…

[править] Мнение

Посмотрел таки. Что могу сказать? Что важные моменты, можно сказать даже ключевые, о которых не пишут в педиях, раскрыты. Что радует.

[править] Фильмы со схожим сюжетом

Вспоминается такешикитановскосирвивалистическая "Королевкая схватка" или как её мать её там...

[править] Музыка к фильму

Нужно добавить звуковых файлов с фразами Джона [[2]]

Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама