Просмотры

Обсуждение портала:Ниасилили/История древней Украины

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Не надо

Тащить обсуждение из черновика в личке, там 95% про сопутствующие, но другие темы

[править] Вообщем

За такое «Вообщем» нужно выкалывать глаз спицей, и разбивать голову словарём Розенталя

анус себе выколи, пес
Баттхёртящий упорок-граммар-наци, не выдержав напряжения, порвался и насрал в обсуждение — 13:17, 12 июля 2016 (MSK)

[править] Рановато еще

  • Надо бы по стилю исчо пройтись,
  • картинок по-больше.
  • какой-то финальный раздел нужен.
  • Ссылки на другие статьи и навшаблоны (в комменте)

Что же касается moar фейков и опровержений — их просто дохуя в украинской истории. Но остальные из известных мне касаются периода от Хмельницкого и позже… — Мимо проходил аффтор черновика

Что в финальном разделе пилить? — 13:39, 13 июля 2016 (MSK)
Какую-нибудь воду, на тему что украинская история содержит ещё дохуя мифов и лулзов, но они уже не столь древние.

[править] основание москвы

> Но особую НЕНАВИСТЬ нынешних свидомых вызывает даже не разорение Киева, чего только не бывает во время междуусобиц, а основание Андреем Москвы. В учебниках можно прочитать, что Маськву основал Юрий Долгорукий, но если сравнить даты, окажется, что при постройке крепости Юрий воевал Киев, а строил, таки да, Андрей.
В 1147 году первое упоминание москвы, но точно не известно сколько город до этого существовал — 12:19, 12 июля 2016 (MSK)
Поселение там было хрен знает сколько, это да. Но понятие «город» — это наличие огороженной территории, то есть укреплений, крепости. Поэтому основание города логично связывать с её построением.
В 1147 Долгорукий пригласил друга и соседа побухать в «Москове». Это вроде как считается достоверным фактом. Менее достоверным, но с которым согласно большинство историков, является тот факт, что Долгорукий убил бывшего хозяина Кучку и отжал деревеньку. Была там крепость или нет в то время — неизвестно, никаких данных о её наличии нет. Но вот в более поздние времена — была точно. Уже при Андрее вроде бы была крепость на Боровицком холму и отряд дружины в городе.
Менее достоверен (считается поздней вставкой) источник из Тверской летописи, где указывается что Долгорукий основал ряд городов, включая Москву в 1156.
Как бы то ни было, получается, что крепость построили при Юрии (что скорее всего), или при Андрее. Но где шатался Юрий известно, в Москве он был только один раз — во время бухалова в 1147 году. Поэтому логичный вывод: крепость строилась по приказу Юрия, но руководил работами Андрей. Это мнение разделяется частью историков, как пишут. Впрочем, только частью.
Как бы то ни было, если считать, что до того, как Юрий отжал местечко у Кучки крепости не было (а никаких данных, что она была — нет), то получается два варианта:
Либо её построили по приказу Юрия около 1150 года (плюс-минус), причем сам Юрий не строил, а княжил в Суздале или Киеве (в зависимости от точного года). Работами руководил Андрей.
Либо её построил уже позже Андрей.
Получается один хуй — строил Андрей.

[править] Хуита

«А в это время в Северо-Западном углу как были русские, так и остались…»

фейспалм.жипег

Хуита, ибо древнерусские- это не современные русские, а, вообще, кучка разрозненных восточнославянский племен.

-Ваш Мимокрокодил!

Дадад. Как были «кучкой разрозненных восточнославянских племен», так и остались до настоящего времени.

[править] Русская Педивикия 1.5

Факты перемешаны с явным поцреотизмом. Может быть я учился по неправильным учебникам, но здесь на четверть или даже наполовину пишется о какой-то хуете, которую схавает разве что конченный долбоёб. Хотя, должен признать, кое-где вполне интересное чтиво. — Espurr

Извини, конечно, но телепаты в отпуске. Какую четверть или половину ты считаешь, что о хуете — только тебе и известно. По мне так там 100% о хуете, но которая сцуко в ходу.
Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама