Просмотры

Обсуждение участника:Щукарь

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Архив-1

Содержание

[править] Я кончил и закурил.

Сабж
Лурка — торт. — :::>^(ツ)^<:::
Старскримище, ты бы лучше чем очередные картинки постить, осознал, что тебя тут теперь все понимают. — Анонимус
Таки торт. Напалмовый. — :::>^(ツ)^<:::
Мы принимаем тебя крупными дозами, амирайт? Кстати рассуди насчёт обскуратизма
Уже. Но версия интересная, не спорю. — :::>^(ツ)^<:::

[править] И таки кроган

b
Собственно
… и таки на четверть. По «папе».:::>^(ツ)^<:::
Хм, ВП ис со ВП. Ну окай, пусть так. А вообще, факт важный, достойный упоминания? По-моему, только упоротым задротам интересно, кто она там по нации и степень её метисации: расово чистая, мулатка, квартерон, окторон или вовсе самбо какое-нибудь.
Ну хз. Чистокровная в первом поколении? Тоже ещё тот цугундер. А вообще-то, ты таки говоришь с упоротым задротом. — :::>^(ツ)^<:::
Да я не за это спрашивал (вроде как выяснили на счёт расовости), а возвращать правку или не. Ну да ладно, там Прямус считает, что таки важно. Отмечу его версию.
Да важно, важно. Хотя бы тем, что чистокровки во втором поколении скорее всего будут ардат-якши, что по азарийским меркам вообще финиш и ататуй. Типичный пример — Моринт. «Мама» чистокровка, «папа» чистокровка. А вот все три дочки… ну ты понел. — :::>^(ツ)^<:::
Да понел, понел. Досмотрел.

[править] to Shukar

b
«Открою тайну Путина»

Come my baby
Come come my baby
you're my fish
Shukar.baby

Давай приезжай ко мне. Я голубцы сделал. Отведаешь

Приехал. Отведал — EFG
Привет! Слышь, а давай я тебя у себя пропишу. Жить вместе будем. Я вновь сегодня за водкой сходил. На послушай митол; настоящая мужская музыка для нас. Открою тебе тайну Путина. Только не трогай Барецкого, пожалуйста, меметичный же боров.
Обожаю Оззи Осборна, приятная трогательная музыка.
Ладно, Щука! Пойду на тебя прописку оформлять…
Смешно посеменил. Мне вот интересно одно. Ты хоть понимаешь, что можешь всю ночь ебаться с капчёй и задышать хоть пол-лурки, любой мимопроходящий вахтёр вычистит твои пакости в три клика за считанные секунды?
Он просто неудачно принял гомосексуализм. — NF

[править] Хотел повесить плашку

«Этот участник тот, кого нельзя называть», но не придумал картинку.

Волан де Морт разве что, лол. На יהוה уж не претендую — совсем не скромно получится, кипами ещё закидают.

[править] Поздравляю

С пасхой тебя!

Аминь, мудилка. Завязывай уже, я в луркоотпуске, твой пердёж в лужу могу и не услышать.

[править] Досмотри

Будь ласка — Kotochka 12:08, 20 мая 2016 (MSK)

Доен. Охъ, уже и в статью про порнуху чё-у-хохлятщины понанесли. Впору писать новый пункт правил интернетов: «На любую тему без исключений есть хохлосрач».
Дякую. Жаль цитатку, она мне так под этой рыжей картиночкой нравилась. Эдакая непокiрность та беззаперечность. Ня. — Kotochka 06:24, 26 мая 2016 (MSK)

[править] Нахуя?

Плашки в плашке {{delete}}? ИМХО, лаконичнее и красивее — по старому, словами, ну может быть с синькой.

Плашки не для красоты вешаются, тем более {{delete}}. Словами — это надо букавы набирать, а так — два раза мышей кликнул и готово. Быстрее и удобнее.
> Плашки не для красоты вешаются, тем более {{delete}}
Это то да. Я это заметил, как раз собравшись повесить {{delete}}
> Словами — это надо букавы набирать, а так — два раза мышей кликнул и готово. Быстрее и удобнее.
Контент на удаление, так-то, можно изрисовать хоть свастиками и хуями, но ИМХО, плохой пример нубам: если так будут поступать в живом контенте, получится полное говно.
Если где-то висит делит, это значит, что очень скоро удалят то, что является говном: или статью, или делит из статьи, так что похуй.
Щукарь, ну что за манера вести диалог. Повторяешь половину моих слов, в качестве аргумента мне же. А вторую половину (в данном случае после ИМХО), где как раз разногласия, в игнор. Вообщем, ладно, вопрос не настолько важный, чтобы срач на 100500 кб разводит.
Дабы не думал, что в чём-то тебя игнорю: если нуб будет вешать делиты где ни попадя, его правки вскорости будут откачены, а сам он скорее всего огребёт молотком, независимо от того, в каком виде он этот делит повесил. Да, не настолько важный, давай закончим на этом.

[править] Просьба

воздержаться от подавления перенаправлений при переносе в инкубатор. Участник:Нулевой/Перемещение статей#Для выверяющих## Mod ##

Это касательно переименования КВ-1? Каюсь. И мануалом ознакомлен, и всё равно протупил.

[править] Загляни

Сюда, плз

[править] Тых

Причём тут жопа? А притом

Мудак Дела ближняго своего онеправдовах. — DmitryCAESAR 00:38, 12 июня 2016 (MSK)

Корь ботва зетит? Мас никорья не пельмисит.
Корьбы дулика стодового ботва не вершила, гонишь тых вертухай-перхлейный раскукарескиваючи. Верни бл@ть — DmitryCAESAR 00:57, 12 июня 2016 (MSK)
Хуита, не верну.
Щукарь, вначале обсадная труба туго, сантиметр за сантиметром под собственным весом входит вслед за рабочим органом буровой в скважину, потом орган вынимается и очищается от глино-супесчанных испражнений, а обсадная труба наращивается четырёхметровым звеном. Затем рабочий орган продолжает бурить, и дойдя до грунтовых вод извлекает жижу со скальными включениями, и так 18 метров. А дальше самая мякотка — бетонирование методом вертикально-поднимающихся труб, подвешенных внутри нечистотной кишки обсадной трубы. В них излевается семя бетонной смеси из барабана миксера чрез воронку бетонолитной трубы. Такое грязное наслаждение, анал, такой анал. Верни прошу тебя. — Kotochka 01:36, 12 июня 2016 (MSK)
Я понимаю. У вас там кстати нет от КШК-30 лишнего винта, что буровую штангу опускает? У нас лопнул, а единственный завод который их выпускаетл в Казахстане находится.
> Такое грязное наслаждение, анал, такой анал. Верни прошу тебя.
Нет, глиномес, страдай.
> КШК-30
— это другая технология. Здесь CASAGRANDE B180.
> Нет, глиномес, страдай.
— Пострадают все ценители прекрасного.
Цезарь, послушай, я, конечно, очень ценю широту твоего ассоциативного мышления, с пониманием отношусь к твоим томным гомофантазиям, но! Ни у кого кроме тебя эта картинка не будет вызывать ассоциаций с жопой. У кого-то такие параллели вызывает поезд, въезжающий в тоннель, у другого — грязевой вулкан, а у третьего — графическое изображение искривления пространства. Но к жопе-то какое это всё имеет отношение? На профессиональном арго бурильщиков колодец жопой называется? Если да, то можно подумать, как это отобразить. А так — нерелевант.
Может тогда спросим у нормальных людей на ВУ?
Дело твоё.

Цезарь, ты когда, ёптыблядь, в церкви последний раз был? И сегодняшнюю службу пропустил ведь! А как бы хорошо было: пришёл, свечку бы поставил, лобызнул икону Чудотвоrца, исповедался, в том числе и за анальное тролльничанье на Уютненьком, «Символ Веры» пропел бы, причастился — и попустило бы глядиш. А дотерпишься, бесов выгонять придётся. — Аск13

Аск, если бы ты не знал о разговоре выше, то я бы попросил тебя пройти тест на ВУ — Kotochka 10:58, 12 июня 2016 (MSK)

[править] И этот

Чайлдфри

Подкорочный страх зачем выдернул?

Чей страх, твой что ли, отец-героиня? Ну так я его и перенёс в соответствующее место.

[править] Я кончил

Досмотри плз. — Kotochka 14:36, 13 июня 2016 (MSK)

Блядь, да он же такой вин, что отдельной статьи заслуживает! Там у всей статьи нет досмотренных версий. Можно и создать таковую, вроде бы норм смотрится, но я чё-то не уверен. Пусть будет как есть.
Ну у тебя же есть опция всё досмотреть. Единственное что, — плашки слоупочные заменить. — Kotochka 16:08, 13 июня 2016 (MSK)
Вторую плашку там, возможно, и следует убрать, а вот первая очень к месту. Досматривать всё, до чего можно дотянуться, не нужно, данная статья малопопулярна и прекрасно обходится без досмотренных версий. Меня больше интересует, кто такая Мария Захарова и почему они её партнёры?
Что-то типа официального спикера МИД РФ.— Мимо проходил
Что-то типа кремлёвской Псаки, ну «наши западные партнёры» это бригадно-кооперативный, росмедийный мем. Ты вообще телевизор смотришь? — Kotochka 16:30, 13 июня 2016 (MSK)
Ага, я погуглил уже кто это. Какое отношение имеют дохлые педики к партнёрам — неясно. В любом случае картинку придётся удалить, статья об ИГРЕ, а не об инциденте. И ещё, Дц, научись уже обрезать скриншоты и разворачивать во весь экран, светить своими вкладками с мокрыми письками и спутниками майлру на панели задач — дурной тон, знаешь ли.
Бл, какой же ты формалист! Сама по себе постановка вопроса Захаровой доставляет. — Kotochka 17:03, 13 июня 2016 (MSK) upd: может «соболезнования», сделаем вкладкой media? (мокрых писек нет, я православный)
Ещё раз: на кой в статье про древнюю игрушку соболезнования Захаровой? Пиши отдельную статью и раскрывай там. Не нужно никакого медиа, там букав как в половине той статьи. Если так уж хочется, лучше запили на слове «соболезнуем» ссылку на тот пост в ФБ.
НУОК
> телевизор смотришь?
А надо?
Тебе да.
Зачем?
Видишь совпадения, там где следует не думать.
Досмотрено
Исполать!Kotochka 21:14, 15 июня 2016 (MSK)

А ещё хотел спросить. Может видел где плашку типа «Эта статья имеет отношение к гомосексуальной половой ебле в жопу» или похожее?

Да, у тебя на страничке участника.

[править] Это снова я — прораб-жополаз, а это новая тема

Что немопцеугодно, неежиугодно, нещукареугодно, или вообще неукроугодно? — Kotochka 20:56, 15 июня 2016 (MSK)

Нелуркоугодно, скримоподобно.
Обоснуй чо. И нет, не нажрался, на вахте в рот не беру.
Сабж
Вообще, раз уж зашла обо мне речь, то я слово «бандеровец» впервые услыхал как раз из этой хохмы. А смысл анекдота дошел вообще только сейчас, прям как до жирафа. — :::>^(ツ)^<:::
Старскрим, спасибо за пояснения и перенос картинки в подходящие для этого места. Только в «Лесных пожарах» придумай человеческую подпись к ней, без медиа (пояснять картинку картинкой это очень «сильно») и без мовы (азировки тем более): во-первых они там совершенно ни к чему, а во-вторых ты пацак, который разговаривает на языках, продолжения которых не знает.
А, так неспроста мне знак был? Ну извини, я думал — так, блестяшка. — :::>^(ツ)^<:::
Угумсь. Подожди, не трогай, щас сам поправлю.
Я там ещё сухариков притащил:::>^(ツ)^<:::
Потом гляну, я внезапно мухожук.
Поймал медведь Колобка… — :::>^(ツ)^<:::
а он ему как раз.

[править] Уберите отметку «Блокировать»!

Пж, уберите метку ban с моей страницы. Я ничего не делал, просто сделал первую свою правку! 212.118.38.51 17:59, 13 июня 2016 (MSK)

У меня нет таких прав и возможностей. Обратитесь к ближайшему модератору.
Тогда уговорите какого-нибудь ближайшего админа! Asq и Gleb хотят меня убрать! Ежи ведь в сети?!
Не борзей, а. Тебе нужно, ты и уговаривай.

Тогда затрите плз записи в Lurkmore:Ban! Негодные причины для бана, верно? Совсем Аско с Глебом совесть потеряли!

И досмотрите правку в Опенингах!
Там Аск досмотил, он гораздо лучше меня в теме понимает. А ты с собратом по разуму всё пересераешь только. Упырься.
Молча жди бана, хуесос.

[править] Саша Чёрный

ITT

Эмм, я вообще-то имел ввиду, что «высокий человек маленького роста» мог до сабжа бытовать. Ибо 1: рефрен вполне себе походит на креатиффчеги дореволюционных травокуров; 2: мифосемантически «Чепуха» в «Зрителе» была чем-то вроде оригинального текста «вежливых», который от Коновалова (с поправкой на различия в структуре момента, естественно). А видосы-то вполне себе более поздние. Так что ты меня немного не в ту сторону понял. — :::>^(ツ)^<:::

Мог и бытовать. Сабж при чём? Высокий человек маленького роста за Хармсом числится. Сделал он ремейк Чепухи или спиздил стишок у Мог Бытовать До — сути дела не касается.
Зато сути дела касается, что ВЧМР может быть мемом (как вариант, таки форсед) времён «Чепухи» (или даже более ранним). Который последовательно поюзали Чёрный (1905), Хармс (1940 г) и не указанный автор крео про скакового крокодила (который, JFL, таки вполне может быть первоисточником. А может и не быть им. Так шо таки не передёргивай, я всё же не то ввиду имел, что ты тут тщаешься напонимать. В НА этот подход (касательно истории с Берингером и другими профессорами) себя вполне оправдал. Вот и всё. А ты тут пыхтишь, словно я у тебя любимую канарейку съел… — :::>^(ツ)^<:::
Пыхтят тут, да и вообще на лурке, только два дебила, ноющих после каждого удаления их охуительных правок, целесообразность отката которых вызывает сомнения меньше, чем чьих-либо ещё.
Целесообразность. Обожаю это слово. Так бы сразу и сказал, что тебе оно так морально комфотнее. Я ж не Ковалёв, я ж пойму. — :::>^(ツ)^<:::
Ты прав, шизофазия в статьях у меня вызывает моральный дискомфорт.
То есть, таки именно моральный. Очень хорошо. Что и требовалось. Здесь следует напомнить о занятной точке зрения на разницу между «моралью» и «этикой», получившей в этом году красивый форс. В соответствии с которой Мораль есть производная от Идеологии, (а Этика от Культуры, соответственно). В то время, как Идеология в данном случае есть устоявшаяся система распределения «материальных» (а Этика, соответственно, ткскзть, «духовных») благ цивилизации. За сим у меня — по данному вопросу — всё. Как обычно, чѣсть имѣю. — :::>^(ツ)^<:::
Чудик, я прекрасно понимаю все твои попытки в якобы тонкоту, типа хитрецу и прочий СПГС, хоть ты и думаешь, что я айкью-ущерб по сравнению с тобой. Уже не первый год знакомы. Мышление твоё примитивно и ограничено настолько, что понять его не составит труда даже интеллектуальному плебею (потому что ты так решил) вроде меня. Вопрос в другом: ты когда, уёбок, сам других понимать/слушать будешь? Ты хоть попытайся, хуепутало бля, ты же слышишь только то, что хочешь слышать. Вот и сейчас, «моральный» ты услышал, а «шизофазию» напрочь проигнорил. КОКОКО ЧИТД, КУКАРЕКУ ЗНАЧИТ ПРАВЕЛЬНЫЙ ХОД!!! Иди ты нахуй со своей феласафией, пизда тупая. Вообще уёбывай из моего обсуждения. Плакаться бегай сразу модеру в личку, мол так и так, этот мудак Щукарь, будучи на голову интеллектуально ниже меня, посмел откатить мои гениальные правки, на связь выходить отказывается. Нахуй ты мне нужен, сука, что-то тебе доказывать, я уже который год из треда в тред ОДНО И ТО ЖЕ тебе талдычу, ну авось достучусь, ну хороший же вроде парень, ты же срать ебал. Ну ладно, не слушай, не пытайся, ты не должен, но и не беги ж тогда, гондон ты, с разорванной жопой в обсуждение по каждому пшику.
О, Небо…:::>^(ツ)^<:::
За каммент к правке в Колобке извини, пропиздоглазил, что это не ты.
Бывает. Это, кстати, у тебя уже невральная астения от того самого и ещё кое-чего цветёт и пахнет. Горишь на работе, ежели в простоте сказуючи. — :::>^(ツ)^<:::
Вахтеризм мне ЧСВ не тешит и сам по себе удовольствия не доставляет, если ты об этом. И вообще это не так уж легко и приятно, как может показаться со стороны.
Не, не об этом. И да, именно об этом. — :::>^(ツ)^<:::
А неврастенический приступ у меня случился по причине таки пиздоглазия, а не того самого и ещё кое-чего.

[править] Свобода воли: Детерминизм

Объясни, чем его цитата лучше моей? — Аск13

Там был срач ещё по поводу контекстности. Утверждалось (тобой?), что его цитата выдергнута из контекста. Так вот, в его цитате с контекстом всё ок, а твоя очень даже выдергнута. Твой вариант:
> …все ли предопределено? Ответ – да, все предопределено.
А теперь оригинал:
> Название данного эссе представляло собой вопрос: всё ли предопределено? Ответ — да всё предопределено. Но можно считать, что и нет, так как мы не знаем, что же именно предопределено.
Как видим, смысловая нагрузка заметно меняется.
Вот чем лучше.
1. Хокинг — детерминист: одно только это ставит цитату под большое сомнение касательно контекста. 2. Если прочитать статью целиком, то легко можно понять, что на треть она состоит из лёгкого троллинга предопределённо мыслящих людей, ещё на треть — разбор парадоксов. 3. Как тебе эта: «the molecular basis of biology shows that biological processes are governed by the laws of physics and chemistry and therefore are as determined as the orbits of the planets…so it seems that we are no more than biological machines and that free will is just an illusion»?
> so it seems
> seems
вносит некую неоднозначность в его слова. Нужно ознакамливаться с первоисточником, чтобы определённо сказать, как это мне.
> лёгкого троллинга предопределённо мыслящих людей
> парадоксов
Именно как лёгкий тралинг детерминистов детерминистом Хокингом мне и видится в статье та цитата, что сейчас там стоит.
УПД: Я тут подумал, цитата о переходящих дорогу не совсем уместна именно в контексте самого раздела статьи. Хокинг туда вообще не очень подходит, тк не является строгим детерминистом и свободу воли в некой концепции всё же признаёт. Подыскать бы туда что-нибудь от заклятых детерминистов с жёстким и хлёстким озалупливанием адептов свободной воли. (спойлер: а вообще, ЦИТАТОТА НЕ НУЖНА)
Это невозможно, мы общаемся с Богом. — DmitryCAESAR 16:21, 25 июня 2016 (MSK) упд: Я тоже был жёстким детерминистом, пока не прекратил нюхать клей.
Да что ж такое — были же люди как люди и вдруг все сразу стали кретины.
  • Вот видишь, и результат налицо. Меньше б ты ещё ацетат инценсола нюхал — вообще шикарно было бы.

[править] Я пиздоглазый пидор и не могу заголовок

Щукарь, ай нид хелп. У меня статья не взлетела, как ее вернуть из инкубатора, чтобы у себя допилить? У меня копия похерилась.

Какая статья? — 15:48, 23 июня 2016 (MSK)
battlefield, аж в ноябре прошлого года писал.
Он не сможет восстановить. Пиши вахтёру — 16:20, 23 июня 2016 (MSK)
Это куда, прости за серость?
А, кажись разобрался

[править] НикитА

Это скорей всего не взлетит, но я бы хотел попробовать что-то исправить, на мой взгляд потенциал есть. Займусь через недельку. Сними плашку в инкубаторе плиз. — Kotochka 16:34, 26 июня 2016 (MSK)

Я не имею права снимать делиты, мне, как и тебе, арбузофильтр не позволит, проси модов. И какой смысл ею заниматься, раз и сам понимаешь, что не нужна.
Да вообщем-то это определённый тип субкультуры. Альтернативный способ донесения до ЦА своего невъебенно ценного мнения. Думаю игнорить этот тренд не стоит, другое дело изложение, что это, что о Немагии корявое и скучное. Но я не настаиваю, только попробую. Не можешь снять, благодарю, что отписался.
Способ способом, но по каждой малоизвестной делающей стримы шмаре отдельные статьи не нужны.
На примере шмары видится глум над мировоззрением. Собственно личность шмары даже не второстепенна, а ниже.
И ещё вопрос, как к специалисту с навыком оскопить за пивко. Применительно ли к раку термин эпидемиология?
Я не специалист, просто остатки навыков со студенческих времён. Эпидемиология это наука об эпидемиях. Термин эпидемия к раку не применим, к раку — применим. Так шо не разноси.

[править] Убери это хуету, плз

Пиздецома, раз в онлайне. Там фильтр на снятие служебных шаблонов срабатывает, а у меня сейчас https нет, чтобы лычки достать.

Убрал. УПД: Подожди, снятие служебных выверам вроде как низзя? У меня не получалось, во всяком случае, в этот раз через самокат решил попробовать просто, внезапно вышло. Теперь оффлайн.
АФАИР, из-под вывера пишет, что низзя, но если сделать — выполнит и не блокирует, в отличие от простого смертного. Проверить сейчас не могу.

[править] Не сильно

на меня обижайся. Это я немножко вчера перепил, этого ...галопедрила. дц

Проехали. Кстати, этНология - это наука о народах, наука о причинах болезней называется этИология.

[править] Привет!

Как дела? Поможешь создать одну статью?

> Привет! Как дела?
Какую статью, про Барецкого, что ли?
> Привет! Как дела?
Кекнул — Мимо проходил

[править] Одна правочка

Щукаа́рь (можно я буду так тебя называть по подобию нового имени Аврама, был Аврам, а стал Авраа́м), в статье Русское порно, которую мы немного курируем, появилась правка, которую бы следовало откатить, как нерелевантную. Но, НО по сцылкам выяснилось, что там образовалась укропронсекта, обмазывающаяся ведизмом. Может это интересно?

Честно говоря мне щас лень в контент, да и в лурку особо некогда. Потом гляну, если до этого никто не. Алсо, напомни кругозору для, нахуй был нужен ренейм Аврама и Сары, сам танах давно читал, а гуглить лень.
Щукарь — хуевод высокий. Щукаа́рь — хуевод множества. Но здесь не удваиваются буквы, как может показаться. В имя Щукарь добавляется буква Хей (евр.h') Переименование имеет символический смысл, определяющий новый духовный (расовый) уровень. 1 упд: про Аврама и Сару всё тоже, но унылей. А ты у нас теперь и тут и там свой, к примеру правки в укросрачных статьях, за твоим именем, станут априори релевантными.
Зато для меня по обе стороны баррикад своих нет. И для других я не свой и не прав по умолчанию, не паникуй.
Щукаа́рь, а у тебя правда есть небольшой молоточек?
Неправда. Шо за ересь, сам придумал? Не знаешь штоли где права участников посмотреть. И я ничей не виртуал, если ты об этом.
И исчо. У тя есть фэйкрвый акк в фб?
Нет. Фейковбыдлятню могу дать.
Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама