Просмотры

Обсуждение участника:EUgeneUS

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Ага вот ты какой, Исаев-кун, я тебя нашел! —:D\z

Содержание

[править] С принятием

В добрый путь. — Ежи К.o 12:44, 7 мая 2013 (MSK)

Tnx! Пока ограничусь эпизодической проверкой статей, к которым приложил руку.

[править] Ку

А зайди на канальчик, пожалуйста. — Ежи К.o 22:39, 7 мая 2013 (MSK)

[править] Вот скажи

Ведь нетрудно было кнопку нажать после своего исправления, верно? — Ежи К.o 22:01, 19 июля 2013 (MSK)

такто не трудно. Только перелогиниваться надо. Что отдельная суета. А есчо я был в бешенстве, по поводу т. И понимая, что в бешенстве и неадеквате, просто поправил, но не выверил. Както так.

[править] Мои искренние пожелания

Написать раздел про совок так, чтобы раскрыть две темы:

  1. косплеой массовых революционных движений (социалистов, коммунистов) со сторны массовых контрреволюционных (национал-социалистами или фашистами, например), из которых выросло чисто внешнее сходство навроде genosse и товарищ.
  2. печальная ситуация в предвоенном СССР, ради которой устроили квадратно-гнездовую генеральную чистку от всех потенциально опасных, то есть в чём-то совпадали в своих методах с методами врага.

чтобы даже слепому было видно, что термин «тоталитаризм» к СССР применим и применяется только пропагандонами, которые смешивают в кучу причины и следствия.

  • Про все про это можно написать. Но не в этой статье. Вообще говоря, тема косплея фашиков и сталинцев — весьма интересная и срачегенерящая. Но Тоталитаризм — это не то место, смысл статьи будет погребен.
    • Сейчас раздел про совок не выражает чего-то внятного, и без этих двух пунктов не будет выражать. Обрати внимание: первые три абзаца написаны о тоталитаризме вообще, два последних про народы вообще. Конкретно о совке в предыдущем разделе написано больше. Я перепишу как умею, а ты оцени.
      • СТОП!!! Не надо пока ничего писать. через 5 минут тут отпишусь. UPD Ты про этот раздз.ел?. Не надо туда ничего развернутого про совок писать. Этот раздел как раз про «вообще». Не нужно там расплываться мысею по древу по конкретным примерам и их подробному разбору. P/S/ Если есть, что ещё обсудить — давай в обсуждении статьи переползать.
        • Ну куда ты пропал?
          • Нету его. Я вчера убил его.
            • Тогда иди в обсуждение тоталитаризма и обсуждай сабж вместо него, негодяй

Где был, где был… солнце, воздух и вода. Пляж, девушки в купальниках и все такое. Пропустил момент, как меня убили?

Trollface HD.png
Ну ёёмоё, думал обратно цитатку про предвоенное время запиливать, а ты живой.
даже не надейся. Бтв, посмотри историю, по ходу расслабься, как мы с зайчатками мозга пакт пилили. Он был по ту сторону, но вменяем. Ты как-то, не здорово газуешь. Это минус тебе.
посмотрю, но давай мы не обо мне будем говорить, а о сабже. я лишь хочу сделать статью логически законченной и забыть. нездоровый перфекционизм, наверное. там ниже еще мелочи есть, но они, я предполагаю, тебя не взволнуют. Алсо, вот статейка 1998 года про фашизм, когда эту тему обсасывали все, кому было не лень. Возможно, она тебя переубедит.

что значит «одни сорта»? я не понимаю лексическое значение этого оборота. Почему не сказать «виды»? Это же всем понятно.

омг! Ты правда тупишь? «Сорта» — енто к мему, который уже есть. «Одни» -некоторый стеб и провкация. .. на которую ты купился. То есть качественная провокация, нужная.
Я банально нихуя не понял. Алсо, ты находишь странным, что я купился на троллинг ссылкой, которую сам же поставил? Ну-ка разъясни-ка какая же провокация идёт под словом «одни».
такто, сначала, никакой провакации не было, пока ты сам, сцуко, не встрял.
женская логика — пиздец мужской психике. куда «встрял»?

[править] Досматривать

выверенные страницы бессмысленно — правки в окончательную версию все равно не входят. — Ежи К.o 14:41, 12 августа 2013 (MSK)

угу, понял уже. Досмот, как галочка: «с последними правками согласен, ждем того, кто выверит»

[править] Давно хотел спросить

А какое у тебя образование (в смысле специальность)? Познания в технике, советской истории, пуск статьи про верификацию и эмфемизм, а также житие в Новосибирске дают надежду на что-то впечатляющее. Интересно просто. — Baron Haussmann

Не пали контору. Пересечемся на ВИК-канале — потрещим. Но не здесь.
Напиши тогда если зайдешь
Куда написать?)))

[править] Ты — мудак!

Сабж — 4download

Нет, ты — EUgeneUS
Гыгы. Оба мудаки — Типоновосибирец
Все ебанулись. Устроили тут хуй пойми что! Мудаки. — Zmodem
Сталина на вас нет, пидорасы! И мудаки. — Ватник
Об чем срач? Сегодня же JeniaV мудак. — АнонимусМимо проходил
Согласен, товарисч. — EUgeneUS
Сталин бы одорбрил. — Ватник
Дык. — Типоновосибирец
Придется согласиться, хотя пох. — Zmodem
Консенсус. Расходимся. — 4download

Хы. — Ежи К.o 17:23, 27 апреля 2014 (MSK)

Лол.

[править] Я тебе

пока оставляю тот аккаунт, что с досмотом, ибо не я давал, и не мне судить. за прошлые достижения тебе кредит. Innominatus

[править] Up

:3

Оки, tnx

[править] Радиация

Шото оно распухло, попробуй прочистить. Читабельность так ухудшается.

Да она не особо распухает. В том смысле, что существующие разделы не распухают. Так, кое-что новое добавляют. Иногда многословно. Ну так ты особо распухший раздел поправил.

[править] Стройка

Прошу Вас дать поручение отредактировать ради Высшего Блага мою стройку, ввиду фимозглости последнего. Заранее спасибо. DC

даю поручение: иди редактируй. ЗЫ, какой же ты дурачок.
вы не хотите или не можете?
lol через фейспалм. — Мимо проходил
Одной рукой создали петушиную обойму, а второй жалуемся старшим, что писать некому. Или я неправ ТРИ ЗЕТ?
Ты думаешь, что бываешь прав? Да ты же уёбок. Лично я не считаю, что писать некому, и уж тем более не жалуюсь «старшим». Тебе бы в дурке полежать годик другой.
А интересно прозвучал совет про дурку. Таким тоном старики молодёжи советуют «в общежитии пожить». Личный опыт? — :::>^,,,,^<:::
ТРИ ЗЕТ, я не буду в очередной раз указывать на твою тупость, лучше облегчу формулировку специально для тебя: что плохого, если человек, который громогласно утверждает об отсутствии авторов на лурке, приложит небольшое усилие, чтобы несколько исправить ситуацию?
В очередной раз, лол, да ты ничтожество с выдуманными псевдоаргументами. Имхо, лучше вообще пусть никого не будет, чем будут такие, как ты. Ну ты понял, да?
ТРИ ЗЕТ, учитывая твоё угнетённое психосексуальное состояние и социальную неадаптабельность (о которых кстати я заблаговременно маяковал), я не буду отвечать тебе грубостью. Хочешь я помолюсь за тебя Богу?
Помолись, петушок, а я свечку за твой упокой поставлю.
Имярек?
Хммм… А вот если отпеть заживо в сорока церквях по интернет-нику — сработает/нет? И ежли таки да, то насколько криво? — :::>^,,,,^<:::

[править] Бандера

Зачем ты откатил вообще всё? upd. Вельт разрешил, так что не откатывай сходу.

Откатил к досмотренной версии. Ибо разбираться в этом сраче не было желания, а лок на правках Вацлава оставлять было нельзя.

[править] Опять ты за своё.

Альтернативка-альтернативочка?

По-моему, самое оно в этот раздел. — :::>^,,,,^<:::

нетъ. Это ты опять за своё. Стопицотый раз говорю тебе, ежели твои хитровыебанные ассоциативные пути приводят к лулзу, то не факт, что эоо хорошо. Такие уж они у тебя запутанные.
Хммм, я заинтригован. И что на сей раз «нехорошо»? — :::>^,,,,^<:::
Всё нехорошо. Как, блджад, как, ента картинка чего-то там иллюстрирует? (кроме тараканов в твоей голове)
Но в этом же и весь цимес — такой же анекдот, как и Е=МС². Хотя наверное да, пониже надо, к фрикам и сетевым сумасшедшим. — :::>^,,,,^<:::
Скрим, у тебя бана бессрочного нет, по одной причине. Под твоей шизофазией таки что-то есть (но ты ужо заебал этим злоупотреблять). Е=МС². Ж=МС². Ж=П², Ж=Пдва, Ж=Па, Ж=Па, Ж равно Пэ А, Ж овно ПА, ЖОПА. Скрим, вот пример твоей каши в олове.
Именно это я и подразумевал. Картинка во фриках погоды не испортит. Это как волшебный кролик, только от как-бы-физики. Юмор для интеллектуалов. — :::>^,,,,^<:::
Иди уже лечись.
> Мой психиатр говорит, что иначе я не смогу сохранить себя как личность. Это шизоидный комплекс, но поскольку он не мешает жить, это не невроз, а приспособительная реакция, причем довольно удачная. А вообще, у меня параноидальный склад личности, шизофрения мне не грозит. Это психиатр так говорит.©
Напомнило-с… — :::>^,,,,^<:::

[править] Отсылки-отсылочки.

Есть также вариант названия «Ленинградская застольная». Так шо ежли я и баран тут, то лишь в том, что редиректы не почекал. А вообще — ты поспешил с выводами, ибо статья таки есть. — :::>^,,,,^<:::

короче. Первое. Ну да ты облажался со ссылкой, как лох. Второе. КАК эти видевы относятся к теме статьи? ?? Как то относятся, раз у тебя замкнуло… но КАК ты не развернул, сука ленивая.
Слушай их внимательно по пятьдесят раз, до просветления. Пока бухой. Отсылка-то — риальне тончайшая. Так уметь надо. Это эпик вин, блеать. А не развернул потому, что получился майндфак классический, адын штука. Их не развёртывают, ибо не десу. — :::>^,,,,^<:::
да пшелтынахуй. Со своим погадками и мелкими правками, изза которых конфликты редактирования, изза которых ты не увидишь развернутый ответ. Изыди, бесёнок.
Мне тебя искренне жаль. Иди, трезвей. А когда протрезвеешь — прочитай вот это: значится, почему там отсылка и в чём её тончайшесть. Собственно, от «ВЗ» в «ПоК» остался только размер стиха и моральный посыл, вплоть до коды крайнего куплета: "«помни!» «гордись!»". Мелодия и текст как раз таки основательно переписаны. Но переписаны таким схитровыхуеподвыпертнутым образом, что в итоге получается: та же самая песня, но про «мы за мир и „миру — мир“». И всё это с педантично выдержанным сохранением поступательно-последовательного градиента эмоционального индекса. Вин, ага. Ну, как теперь? Осознал? Постиг? Проникся? Тысяча чертей, почувствуешь тут себя с вами д'Артаньяном… — :::>^,,,,^<:::
Вот тебе ещё одна тончайшая отсылка: «я не поэт, но я скажу стихами: „пошёл ты нахуй мелкими шагами“».
Да похуй на тебя. Я ж не виноват, что у меня справки нету о том, что я не жираф гималайский. И что ты не понимаешь — или не желаешь признать: плагиат бывает не просто тонким, а охуенно тонким. Как в данных двух песнях, например. — :::>^,,,,^<:::
Ты не жираф гималайский, а муфлон. Баран винторогий. Бегаешь со своим ОБВМ и тончайшими отсылками, а базовых вещей не понимаешь. Эта статья вообще не про плагиат. ВООБЩЕ. Про плагиат другая статья, а ты тащишь и тащишь хрень какую-то, блджад. Я и прошлогодние твои правки откачу, например, с американским гимном. Но позже.
Ну и глупо. Ты всерьёз, что-ли, не видишь, что сам авиамарш — только базовый пример? С гимном статья выглядит разом и комплексно — но, в то же время, без особых загибов. ОБВМ ему мой не нравится, блин… Ты одно уясни уже, наконец: людишки по разному думкают. Ебать, насколько порою по разному — в смысле методов мышления. И, блеать, по закону больших чисел, с «моим ОБВМ» до кого-нибудь элементарно лучше дойдёт смысл статьи. Это же что — это же максимум охвата при минимуме усилий, ёптубля. Мля, да нельзя же настолько не видеть потенциала Лурки… Вот, на что я тут гоню всю дорогу. Все эти грёбанные шесть лет, в совокупности. — :::>^,,,,^<:::

Такую хуйню несёт… во всех смыслах. Въебать бы тебе по колоколу, чтобы не выёбывался больше. Никогда. Ну нашёл ты там какую-то тонкую словно комариный хуец отсылку (отсылку? размер стиха и моральный посыл? охлол) … ну а нахуй ты сюда это всё прёшь, уебан ты конченый? Типа посмотрите как тонко способен мыслить я, не то что вы, скудоумные и узколобые ошибки природы? Если ты не знал, это называется СПГС, причём чистой воды безлулзовый СПГС. Если бы EUgeneUS не откатил твою последнюю правку, то я бы сам тебя в баню занёс. Короче, ты упоротый позёрский хуй и для меня величайшая загадка — «почему ты ещё дышишь?».

Потенциал лурки он узрел. Ты бы за эти шесть лучше бы хоть раз к врачу по голове заглянул. А теперь пшёл вон из моего обсуждения.
Иди трезвей. Поганка синяя. — :::>^,,,,^<:::
чини детектор. Болезный.
Я мзду не плачу — мне за державу разметку обидно. — :::>^,,,,^<:::
Потому, что азмъ есмъ единственная причина и единственное оправдание для существования мира. Не ожидал? «Ты есть Б-г» же. Только в другом диапазоне интерпретации. Алсо — та вулканская телега про копья и сердца туда же. Я тебе уже сколько раз повторял, что твоё чувство юмора отнюдь не обязательно должно совпадать ещё с чьим-то? Много, много-много раз. Так что, в сухом остатке, мои правки делают Уютненькое привлекательным для умных. А ты с ними борцунствуешь. Ладно, это лирика. Давай о конкретике. Ну вот, например, брюкошорты — какого хуя там стоит редирект на «руку», которую снимал Гайдай? В то время, как исходный мем пошел в народ из «итальянцев», от Рязанова. Скажешь, нет? И кто тут теперь позоёб? Если не ты? Ладно-ладно, оба. Но по разному ж. — :::>^,,,,^<:::
Во-первых, ты хуй и говно, и делаешь лурку только нечитабельнее. Во-вторых, ты пишешь, не Гайдай вообще(!), хотя всем брюкошорты известны только из-за БР. В-третьих, ты хуй и г… ну ты всё и так знаешь.
А, блядь, ебучий Миронов!. Ну как говорится, туше. — :::>^,,,,^<:::
ņʎх.

[править] Аск не умеет в заголовки (он просто не любит их готовиьт)

Тебе видней конечно…

ну и откотил бы сам, раз дубль. Чоуж.
Ну может она лучше там, где ты поставил.
Может быть, и даже скорее всего. Но дубль картинки из гойлереи — явная ошибка. А ошибки можно и нужно править. Нахера спрашивать разрешение и разводить антимонии?
Где я спрашивал разрешения? — Аск13

[править] Товарищи хотят Вас, но стесняются

Тов. EU. Вот здесь вырисовывается острая нужда доходчиво разобрать противостояние Детерминизма и свободной воли. Товарищи хотят Вас, но стесняются, поэтому реквестируют не туда. — DmitryCAESAR 15:51, 28 января 2016 (MSK)

Цезарь, только ты не туда пишешь, больше никто. хехе — Мимо проходил

[править] Оверквотинг

Hello. Напоминаю про обсуждение: Оверквотинг в связи с diff — я до сих пор твоего ника там не видел, а решать ребусы, является ли кто-то из анонов тобой, мне немножко лениво (хотя из наблюдаемых признаков активности полагаю, что никто из двух). — Incnis Mrsi 15:38, 12 марта 2016 (MSK)

А чего там непонятного осталось?
Так, мелочь: двое досмотрял положили хуи на Lurkmore:Гайдлайны#Споры о содержании — илита сайта же. Но если тебе статья больше не интересна, то я сам разберусь. Извини за беспокойство. — Incnis Mrsi 16:13, 12 марта 2016 (MSK)
Ну давай разберем по пунктам
1. Ты притащил занудное копетанство, нечитаемое и хреново оформленное.
2. Которое, очевидно, откатили.
3. Ты начал качать какие-то права на лущение семечек и устроил забег, вернув свою правку.
4. Хотя был шанс включить мозги, и задуматься что не так.
5. Перед этим тебе в твоём обсуждении вежливо попросили почитать гаедлайны и понять, куда ты пришёл.
6. Твою правку опять откатили, попутно объяснив кто ты такой с такими закидонами.
7. Надавние твои правки позволили допустить мысль, что «Татарский всё понял».
какие ещё вопросы?
«

ЕСЛИ собеседник не обращает внимания на созданное обсуждение вообще (то есть никакого ответа), сделать ОДИН шажок за стартовую линию (правку)…

»
— сами знаете откуда.
Попробуй напрячься и догадаться, кто в данном фрагменте имеется в виду под «собеседником». Да, кстати: данную с.о. участника из списка наблюдения удаляю. — Incnis Mrsi 16:35, 12 марта 2016 (MSK)
Поднапрячься нужно, просто необходимо, тебе, дорогому. Поднапрячься и асилить первый раздел гаедлайнов

[править] Свобода воли

Поможешь допилить? — B

Статья не нужна, читать не интересно— Мимо проходил
Помогу, когда-нибудь, как обсуждали в обс. черновика. Сейчас IRL занят.
Персональные инструменты
Счётчики