Просмотры

Обсуждение шаблона:Epic Thread

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

VATNIQUE читается "ВАТНИК" а никак не Ватникьё... как собственно Boutique совсем не бутикьё. Во французском окончание "que" произносится буквой "к". — Мимо проходил

Содержание

[править] суть

вода какая-то, где суть-то?

Будучи школо я обожал сабжа и на гитаре учился играть на его, да, песнях
но с возрастом как-то отношение к его творчеству менялось
и где-то после 30 поймал себя на том, что при звуке цоепесен вся еда просится обратно

предполагаю, что причина этого может быть в том, что цой не музыкант ни разу не поэт
это некоторе явление, искусственная и случайно созданная проекция модели сознания определенной группы общества что ле
нет, это не "эпоха" иначе как объяснить современную популярность и отнюдь не у олдфагов?
что это?
надо найтить и разъяснить...

[править] из ЛМ:ВУ

Legendary-thread.jpg

В отличии от некоторых других вики, здесь в обсуждениях статей принято обсуждать не только саму статью, но и предмет статьи. Поэтому некоторые обсуждения читать инетерсно. Не все, разумеется. Предлагаю отобрать 25-30 лучших обсуждений на различные темы и включить их в отдельный шаблон навигации. Фактически, структурировать и очистить раздел «Категория:Teh drama».

Критерии:

1. Размер. Размер имеет значение, в обсуждениях длиной менее 9 кб не может быть отражена вся суть вопроса.

2. Конфликт. В обсуждении должен присутствовать конфликт.

3. Уровень. Обсуждение должно быть на уровне спора образованных людей, а не детсадовских дразнилок.

4. Аутентичнсть. Обсуждение должно возникнуть здесь естественным путём («само пришло»), а не быть копией обсуждения с форума или чата.

5 Тематика. Обсуждаться должны значимые для общества темы, а не технические вопросы вики.

Идея мне нравится! Алсо, что там насчет той жежешной цыганки, с которой народ требовал сиське прямо в обсуждении?
Обсуждение:Джипсилиля. Категории, видимо, надо сделать по-другому. Это скорее к attention whores, чем к эстетике.
Луркчую. На драматике такое тоже есть. Только я думаю шаблон лучше будет вешать не вниз страницы, как обычно, а наверх.
Может еще добавить туда-же особо эпичные страницы обсуждения участников? например Обсуждение участника:Marina.net
Так уже же.
Конечно, RLHM и Олег же уже там. Вечером подумаю над подгруппами получше.
Правда получается что /lm/ таки начал поощрять attention whore. В шаблончик вот заносят, ведь туда и Марка придётся.
Назовём подгруппу «секс и сиськи», тогда Марк там будет не нужен, лол.
Это великолепно, kudos автору во все поля. Однако теперь возникает вопрос о нужности плашки {{drama}} — изначально я предполагал вешать её на эпические треды, даже картинка совпадает. С появлением навшаблона «общая» плашка становится не нужна. Who is John Galt? 20:31, 3 ноября 2009 (MSK)
Нужна. Во-первых, подсказать читателю заглянуть в обсуждение текущей статьи. Кроме того, если добавлять её в статьи, они быдыт сгруппированы по буквам. А картинка на {{drama}} уже давно другая.
Тогда может быть стоит пихать навшаблон в сами обсуждения? Главное не проебать его при архивировании.
Да, навшаблон следует пихать в сами обсуждения. Причём, как уже сказано, наверх, чтобы не мешать ещё не остывшим обсуждениям. Архивы можно тоже добавить, как-то так:
Атеизм (1,2,3,4)
Плашка таки нужна. Плашкой пусть остаётся помечено «хоть что-то», а в шаблон отобрано подмножество обсуждений с плашкой, где хорошая, годная драма.
Хотя, Обсуждение:Лёркморе головного мозга обсуждение есть, а статьи нету. Поставил плашку на обсужднение.

Сортировка в подгруппах — по алфавиту или есть другие соображения?

Шаблон в процессе заполнения. Вы можете помочь, как добавив хорошее обсуждение, так и удалив недостаточно хорошее из уже добавленных.

[править] Картинка

Картинка не отражает ящитаю. Не видно нифига. Даже если покропать не уменьшаемо.

Ящитаю, картинка не нужна вообще
Это классический демотиватор блджад. Руки прочь.
Кто бы спорил. Но в уменьшеном виде выгляди как каша пикселей.

Дамы и господа, лэдиз эн джэнтэлмэнс! Есть такая тема, значит. "Внешность — это всего лишь фантик… а конфетки под ним могут быть разные!!!" (с)

У меня от этого заявления нервный тик на правом глазу. Мне хочется взять и подарить автору высера новые мозги взамен соломенных.

Дорогой безымянный дебил, сочинивший эту максиму про фантик. Я, нижеподписавшаяся, мое божественное величие всецело ваша Катя, эсквайр, считаю, что внутренности - всего лишь конфетка, а фантик, который ее оборачивает собой, - он, сцуко, может быть разным!!! Фантик может быть шедевром оформительского искусства, который приятно держать в руках, рассматривать, любоваться иллюстрациями и шрифтами, восторгаться цветовыми решениями, удивляться оригинальности креатива, высоте полета дизайнерской мысли, а конфетка может быть гуаном на пальмовом масле без добавления ГМО!!!

Обертка, на мой взгляд, ничуть не менее важна, чем начинка. А то и более. А как оно на ваш взгляд? В человеке важнее внешность или внутренности? Сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде? Красота внешняя или внутренняя? Сиськи или богатый духовный мир?

Короче, котяны, мне тут скучно на работе, развлеките меня, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста! Потрындимка?


[править] Еще ссылочка

А как на счет лм:ву, в котором были имиджборд, шахматы, шашки, споры о сути и судьбе лурка и прочий адский флейм и флуд? Мне тогда доставило.

флейм и флуд не нужны, только осмысленная SO.
Ничего себе архив!!! Спасибо за ссылочку, Анонимус!

[править] Марк Маккормак

[править] С архива ЛМ:ВУ

Марка убрал из шаблона. Не увидел ничего интересного в обсуждении.

Обосновал свое решение, быстро, решительно! А то если на Уютненьком будут осуществляться желания каждого его участника, удалятся то что им не понравилось, то в Лурке не останется ни одной статьи или шаблона, да и вообще самого Лурка не будет:) Обсуждение Мрака, надо оставить в шаблоне, хотя бы потому что оно единственное тута которое сделано на манер уютненькой ЖэЖэшки и надо признать весьма неплохо:(Да и есть у него там довольно интересные и оригинальные обсуждения и много ссылок на другие, которые ничем не хуже, к примеру, оставленного в сем шаблоне «Директора Зога», и так далее. Алсо, таки да я и есть: --Маккормак-кун (а возможно SixFourSix Angel, а возможно Хуйло, а возможно еще кто-то) 06:15, 8 ноября 2009 года (MSK)

[править] продолжение обсуждения

Я против включения страницы Обсуждение участника:Марк Маккормак в этот шаблон. Драмы никакой нет. Значимости темы никакой нет. Да и обсуждения как такового практически нет, в основном Марк и его виртуалы вещают. Одна скукотища. Возможно, я не сходил по какой-то важной ссылке со страницы, ну так доставьте мне именно ту страницу, а не эту хуйню.

Я согласен, что Директор ЗОГа зря включен. И поэтому стоит выпилить из шаблона обоих. Насчёт «и так далее» — не соглашусь, по крайней мере RLHM, Рабинович и Олег необходимы.

Позиция администрации относительно Маккормака была вполне чётко высказана как в архивах ЛМ, так и в плашке на странице Участник:Марк Маккормак.

[править] /r/

Добавление этой драмы в шаблон. Случайно заметивший слоупок

Добавить этого человека в шаблон. Другой слоупок

Можно ещё и обсуждение Мадоки ткнуть.

Не нужно. Баттхерты было-кунов тут почти в каждой статье про аниме. Ничего сверхъестественного.
Ну нет, так нет. Там просто начинают на личности и на мамаш съежжать, можно поржать же. Впрочем, хорошо и то, что в статье плашка есть. Плохой мульт или нет, не знаю, но из-за одного обсуждения статью всё же стоило писать.

Мимо проходил Никакой он не Д'Артаньян, обычная мышь, которая помогает господам сиим, формировать общественное мнение, ведь юзеры живут по преданиям и рассуждают по авторитетам, кароче никуя он не мозх, а руки от оного. Адиос!!!

А можно бы поподробней о не д'Артаньяне?


Лицо его по-прежнему выражало мозговую лень, и, по-видимому, рассказ Ананьева не тронул его нисколько. Только когда инженер, отдохнувши минутку, опять принялся развивать свою мысль и повторять то, что уже было сказано им вначале, студент раздраженно поморщился, встал из-за стола и отошел к своей кровати. Он постлал постель и стал раздеваться. — У вас теперь такой вид, как будто вы в самом деле кого-нибудь убедили! — сказал он раздраженно. — Я, кого-нибудь убедил? — спросил инженер. — Душа моя, да разве я претендую на это? Бог с вами! Убедить вас невозможно! Дойти до убеждения вы можете только путем личного опыта и страданий!.. "Огни" Чехов

[править] О группе "Валдай"

Не согласен с утверждением, что группа - болото пошлятины. Есть несколько вполне годных, и (даже, ага!!!) со смыслом, вещей, как-то "Ты его потеряла", "Плохой танцор" etc, Гугл в помощь!—Анонимус

[править] Алсо

Вы потеряли архив ГСМ-2

[править] Дефицит целлов?

«• {{Epic Thread/Sub|Майдан|1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25}} •» в разметке.
И «• Майдан ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 ) •» в навигации.
в чём трабла? — :::>^,,,,^<:::
Персональные инструменты
Счётчики