Просмотры

Тартария

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
10к.gifЭта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне.
Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.
«

Количество информации о Тартарии становится все больше и скоро придет время, когда ложь официальной истории России будет невозможно распространять как прежде. Этот обзор - еще один гвоздь в гроб лжи о наших предках.

»
— Хомячок негодуэ
Собственно сабж…

Тартария (лат. Tartarorum, англ. Tartary, фаш. Tatarei), Великая Тартария — в воспаленном сознании альтернативно одаренных категорий граждан этой страны — прародина русов/славяно-ариев, припиздивших на своих виманах со звёзд и сваявших могущественное государство, существовавшее в 16‒19 веках и стёртое из истории в результате заговора немецких учёных, долгое время руливших Российской академией наук. Ныне правда о Тартарии скрывается сРАНыми историками-жидами, школьные учебники пропагандируют насквозь лживую и переписанную историю, кругом ЛПП, заговор, адъ и Израиль.

Что касается реального положения вещей, то на старых картах и в старых книгах действительно присутствует такое название, как [Великая] Тартария, под которым картографы и пейсатели с претензией на историчность понимали территории Поволжья, Сибири, Средней Азии, Тибета и Дальнего Востока до границ с Китаем. Соответственно, в зависимости от временного периода Великой Тартарией являлись различные государственные образования (Монгольская империя, Золотая Орда, её последующие осколки и т. п.).

Содержание

[править] Как всё заверте…

Асгард Ирийский, ныне Омск

Одним из первых в эти наши интернеты про Тартарию сделал вброс шарлатанствующий недоакадемик Левашов, поделившись откровениями об оной в своей псевдонаучной публикации Замалчиваемая история России. Каким-то образом поцыент случайно наткнулся на карту из Британской энциклопедии за 1771 год, в которой помимо прочих известных стран и государств, британские учёные обозначили овердохуя всяких Тартарий — Китайскую, Монгольскую, Кубанскую, Московскую, Независимую и пр. Мгновенно сообразив, что эти Тартарии есть ничто иное как остатки былой Славяно-Арийской Империи (Великая Тартария), Левашов играючи раскрывает заговор историков: оказывается, Тартарии появились «в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи — Асгард-Ирийский в 7038 году от С.М.З.Х. или 1530 году от Р. Х.». Чему, кстати, поспособствовал Дмитрий Донской, затеяв гражданскую войну с Мамаем (он же Иван Вельяминов), ну, вы понели… На самом деле подобный бред еще в 90-х озвучивал ребе Ахиневич, а Левашов просто подхватил эту тему и вывел её на новый уровень известности.

Официальный Полицейский настаивает

Анонимусом давно подмечено: у любого, даже самого невероятного бреда со временем найдётся кучка поддерживающих этот бред долбоёбов. Так случилось и на этот раз: пипл схавал, проникся высокой идеей, и на данный момент, хомячьё вдохновенно продолжают постить измышлизмы гуру по блогам, сайтам и форумам, с высока поплёвывая на «не просвещённое быдло», не знакомое с «истинной» историей и «не желающее оную знать!».

Срывы покровов у хомячков происходят, как правило, донельзя примитивно и похожи один на другой как две капли воды: сначала постятся карты, где присутствует название «Тартария», а следом контрольным выстрелом вываливаются картинки с обликом «тартар», напоминающим облик русичей и делается вывод, что это есть один и тот же народ. В клинических случаях, всё это сдабривается абра кадаброй из «расшифровки» и «перевода» современных слов на древний «праязык», представляющее собой мучительное высасывание из пальца неких мутных аналогий путём перетасовки буковок в словах. Алсо, обязательным является сочинить душераздирающий слёзный пасквиль про «ложь официальной истории» и добавить пару лозунгов про «мы заставим историков переписать учебники, блеать!».

В сущности, сабж, как предмет фетиша, привлекает возможностью невозбранно «возвеличиться» над прочими народами, не имеющими такой «великой истории» и смотреть на оные как на говно, по-принципу «все пидорасы, а я — д’Артаньян Киркоров». Кроме того, ЧСВ отдельно взятого юнита доктрины повышает позиционирование им себя aka «боруна с системой» и осознание своей исключительности в том, что «истину» знают единицы, а все остальные — тупая зашоренная биомасса, не способная эту «истину» принять.

[править] Откуда есть пошла буква «р»

Оказывается, Европа раньше имела форму бабы. А официальные историки скрывают

После знакомства европейцев с монголами в XIII веке последние благодаря своей мимишности и пушистости стали ассоциироваться с внезапно повылазившими из Тартара демонами, чудовищами и прочей НЕХ. Хронограф Матвей Парижский (XIII в.) сравнивает монголов с бесчисленными аццкими полчищами, вышедшими из Тартара, германский император Фридрих II Гогенштауфен в письме к английскому королю Генриху III также связывает понятия тартар с Тартаром.

Негативный оттенок и семантическое объединение с Тартаром, как Адом, слово «тартары» приобрело не сразу. Первоначально европейцы, услышав о завоеваниях монголов в Азии, восприняли их как войско царя Давида, потомка легендарного христианского пресвитера Иоанна и ожидали помощи в войне с сарацинами. Епископ Акры Жак де Витри в 1221 году, получив письменные сообщения разведчиков из восточного Туркестана, распространяет якобы донесение царя Давида (Relatio de Davide rege Tartarorum Cristiano), стараясь тем самым воплотить слухи и домыслы о монголах как христианах в жизнь. Отражение представлений о монголах как войске царя Давида отражено и в «Chronica» Альберика де Тру-Фонтена (1232—1257 гг.) при описании битвы на Калке, однако хронист уже высказывает некоторые сомнения в отношении монголов к христианству. В это время, по-видимому, и происходит трансформация татар (так именовали монголов в Европе) в тартар и отождествление их с Тартаром как далеким и неведомым царством, находящимся в неизвестном европейцам азиатском регионе.

Разрыв шаблона наступил в 17-18 вв., когда некоторые из миссионеров и путешественников с удивлением узнали, что поляки, кляты москали и сами татары именуют себя именно татарами, а не тартарами.

На самом деле о правильном произношении некоторые европейцы знали еще в 13 веке. Хронограф Салимбене Пармский (XIII в.) сообщает о том, что прибывший от татар папский легат П. Карпини указывает братьям на то, что те называются татарами, а не тартарами. Генрих Латвийский в своей «Ливонской Хронике», созданной в 1225—1227 годах, описывая битву на Калке, также употребляет термин tatari. Папа Иннокентий IV в письме А. Невскому представляет И. Плано Карпини как посланника к татарам: «Protonotario nostro ad gentem Tataricam destinato referente dedicimus», — но ассоциация монголов с Тартаром была настолько сильна, что на орфоэпию всем было уже пох.

Любознательный анон может задаться вопросом: Таки почему все в 13 веке монголов именовали тартарами (татарами), а не собственно монголами?

Впервые этноним «татары» (отуз-татар, тридцать племен татар) встречается в Большой надписи на памятнике-эпитафии на могиле принца Кюль-тегина (времена Второго Тюрского каганата, VIII в.) Татары были одним из известнейших, сильнейших и многочисленных племенных объединений Азиатского региона:

«

Из-за их [татар] чрезвычайного величия и почетного положения другие тюркские роды, при [всем] различии их разрядов и названий, стали известны под их именем и все назывались татарами. И те различные роды полагали свое величие и достоинство в том, что себя относили к ним и стали известны под их именем

»
— Рашид-ад-Дин, «Сборник летописей», XIV век

Не удивительно, что кетайцы, коих угораздило жить по соседству, дабы не путаться и не заморачиваться во всех этих названиях племен, всех своих северо-западных соседей называли татарами (да-да/та-та), коих делили на черных, белых и диких. Монгольские племена именовались мэн-гу, и их тоже относили к татарам, что так же отражалось в названии (мэн-да, от мэн-гу «монгол» и да-да «татар», то есть монгольские татары):

В результате всего этого хорезмские, арабские и европейские купцы принесли на Русь и в Европу этноним «татары», коей европейцы ещё умудрились и исковеркать.

[править] Зайчатки государственности

Любое уважающее себя государство должно иметь свой народ какие-нибудь отличающие ее от других государств знаки: флажик там или значок на груди. Особо дотошные «исследователи» Тартарии, покопавшись, таки нашли флаг Тартарии, причем аж целых два. После чего с удвоенной силой в интернеты понеслись обескураживающие откровения и полились тонны отборнейшей истЕны.

Флаг с черным драконом на желтом фоне

Большинство европейских атласов без всяких сомнений и объяснений приписывает этот флаг Тартарии. Однако голландское издание «Словарь военно-морского флота» 1702 года (как и последующие издания) уверенно заявляет, что флаг с драконом является флагом Тартарии и Китая. Более того, следующий за этим флагом еще один флаг собственно Китая содержит в себе двух драконов, четвероногого и двуногого с крыльями, из которых и составлена компиляция тартарского флага. Та же ситуация и у атласа К. Алярда, на который фапают альтернативщики. Итого, флаг Тартарии скопипащен с флага Китая.

Известно, что Китай в то время был объединен правящей династией Цин. Так же в состав империи входили и близлежащие земли (Внутренняя и Внешняя Монголия, Туркестан, Тибет), которые были заселены, как издревле считали Кетайцы — татарами, а европейцы — тартарми. Национальный флаг империи долгое время не был утвержден (официально дракон на желтом полотнище был принят как флаг ВМФ Цин в 1872 году), потому корабли плавали под разными флагами. Европейские издания отмечают такие флаги, как черный дракон на желтом полотнище, спираль на белом полотнище с изображением различных животных, три полумесяца на красном полотнище и полную луну на черном полотнище, как принадлежащие Китаю. «Словарь военно-морского флота» 1736:

«

Император Китая,имея несколько флотов для обеспечения навигации, дал им знамена для военных целей, на которых изображен дракон с пятью когтями на каждой лапе

»
— «Словарь военно-морского флота», Амстердам, 1736 год


Более того, долгое время европейцы вообще разделяли Китай на два государства, Китай (северный Китай) и Чину (южный Китай).

Апогеем путаницы европейцев стало издание The Flags of All Nations. Religions and Races of the World 1865 года, где флаги Тартарии и империи Цин — зеркальные копии друг друга.

Флаг с черной совой или все дороги ведут в Рим Крым

Голландское издание «De Doorlughtige weereld staten er Republiquen van Europa», 1700 год, сообщает, что флаг с черной совой принадлежит великому таттарскому Ханству, далее уточняя, что таттарское Ханство — ни что иное как крымское ханство.

Английский посол Флетчер в 1591 году также указывает на то, что крымский правитель именуется Великим Ханом

Подтверждение этому находим также у Беклера (G. Bockler, «Ars Heraldica» 1688 год), который пишет о том, что тартарский Хан (Cham) взял на свой щит черную сову, являющуюся символом Чингис-хана. П. Паллас («Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793—1794 годах») сообщает о том, что над воротами Перекопа он видел вырубленную в камне сову, которую крымские правители почитали гербом Чингис-хана. У голландца Витсена находим, что крымский хан титуловал себя, ни много ни мало, ханом всей Великой Тартарии:

«

Крымский тартарский король, или хан, называет себя в титулах королем [ханом] ногайцев, черкесов, королем Малибасе и Великой Тартарии

»
— Nicolaes Witsen «Noord en Oost Tartaryen … in de Noorder en Oostelykste deelen van Aziën en Europa», 1785 год


Еще один момент — сова как символ присутствовала на скифских, греческих и римских монетах. Еще ранее совы встречаются в Древней Греции в VIII—VII веках до н. э. на мерных сосудах для вина и зерна. Но поиски причины появления совы на флаге Крымского ханства (от Чингис-хана или от греков и скифов) оставим историкам-востокоёбам, для себя же отметим, что в данном случае куда ни кинь, всюду клин Крым.


[править] Кто фапает?

b
Толстый троллинг от Гоблина
Tar1.jpg

Новохроны, долбославы, кастратофисты и просто недалекие личности, которые готовы верить в любую конспирологическую ерунду. Активно гадят на историческую ниву псевдопатриоты с лозунгом: «Тартария — истинная родина слонов Руси, жЫды и фашЫсты переписывают нашу историю!», а также русофобы, пропагандирующие криворукость и рукожопость наших предков и величие и могущество неведомой и великой Тартарии, на осколкох которой кацапы и запилили свою кровавую империю с блэкджеком и шлюхами.

Теории о существовании и исчезновении Тартарии, как это заведено у альтернативщиков, имеют различную, порою взаимоисключающую друг друга направленность, в зависимости от направления вектора бредологии. Новохроны настаивают на Тартарии как истинной исторической предшественнице Руси, долбославы вкуривают космологические ведические откровения, помноженные на вымышленную славянскую мифологию, сторонники Кунгурова усматривают ядерный след в исчезновении Тартарии. Весь цимес ситуации в том, что основная масса сторонников этих направлений в силу скудости образования и при отсутствии наличия интеллекта сами не разбираются во всех вывертах, которые нагородили их гуру и апологеты. Посему на форумах кидаются говном общими фразами, тупят и довольно быстро фэйлятся.

Легко троллятся вежливой просьбой показать хотя бы одну тартарийскую монету — ведь, поскольку Тартария была огромным и могущественным государством, у неё должны были быть свои денежные знаки. А-а, все деньги уничтожила царская цензура?! Тогда монеты должны были остаться у соседних государств, с которыми Тартария не могла не торговать. Где деньги, Зин?

Как самостоятельный предмет специальной олимпиады тартаросрач не вырос и является этаким «козырем» в рукаве альтернативщиков в игосраче. То есть при сливе срача по поводу монгольского нашествия на Русь тут же делается вброс типа: «А вот на средневековых картах есть зОгадочная страна Тартария», — и тема живет еще несколько страниц максимум, после чего все равно неизбежно сливается.

Одним из популяризаторов антинаучной хуеты под названием «Тартария» является известный йумарист и пиздабол Миша Задорнов. Данный персонаж в своем пиздеже уже сам запутался, но при каждом случае не забывает упомянуть о сабже.

[править] На что фапают?

«Портреты» Гектора, Юлия Цезаря, Александра Македонского и Иисуса Навина, 1394 год. Аутентичность 146%.

Карты

В первую очередь, конечно же, на карты. Благо таковых картографы Нового времени успели понарисовать в избытке. Карты собираются и бережно хранятся на специально созданных для этого сайтах и блогах. Некоторые даже пытаются переводить тот минимум сопроводительной информации, которую картограф в силу своей осведомленности (а чаще неосведомленности) оставил для благодарных и не очень потомков. Однако же большинству неохота разбираться, что же такого на карте нарисовано и по какой причине, важна лишь картинка, которая одним своим присутствием доказывает абсолютно любой бред.

Рисунки тартар

Имеются так же рисунки самих тартар. Однако же, как правило, они отражают сугубо личные фантазии и представления европейского художника, их рисовавшего, и имеют с действительностью мало общего. Почти всегда на картинке изображена помесь московита с арабом с легкими гейропейскими чертами, ибо для просвещенного европейца что московит, что татарин — один фиг варвар, язычник и мракобес. На те немногие рисунки, которые отражают действительный облик народов центрально-азиатского региона того времени, альтернативщики смотрят как на говно. Вообще же стоит заметить, что, в сущности, европейцам вообще было пофигу, кого рисовать, все были похожи на всех.

Энциклопедии и книги

Книги уважением не пользуются, ибо многа букав. Причем эти многа букав часто опровергают измышления альтернативщиков и грозят разрывом шаблона и зудом в точке соприкосновения хрупкого внутреннего мира с жестокой внешней реальностью. Потому книги читают только дураки и историки. БОльшим уважением пользуются всякие энциклопедии, где кратко и не всегда понятно рассказывается о этой самой Тартарии. Основной пример фапа данного рода — Британская энциклопедия 1773 года, в которой говорится о том, что Тартария — это такая большая страна в Азии. Правда, слово «country» в данном случае скорее переводится как местность, ибо Сибирь или Азиатская Россия, так же обозначена как «country». А вот реально существующие страны, такие как Швеция, Россия, Польша, Македония, Перу и др. обозначены как империи, королевства и провинции. Но разбираться в этих тонкостях у альтернативщиков нет никакого желания, ибо одно наличие Тартарии в энциклопедиях уже все доказывает.


[править] Вместо эпилога

Ситуация с Тартарией напоминает пирамидоидиотизм — 95% населения этой страны готовы верить в любую альтернативную хуету, так как свято уверены, что уж кто-кто, а историки, сплошь жиды и масоны, точно всех обманывают и скрывают истЕнное положение вещей. Конспирологическому сепсису головного мозга и склонностью к нетрадиционной исторической ориентации подвержены как жертвы этих ваших ЕГЭ, так и уже состоявшиеся личности. В настоящее время сабж популярен среди блогеров-пропагандонов, несущих знамя образования и правды, а на самом деле занимающихся селекцией и разведением хомячков, тем самым рекламируя и раскручивая свои заповедники дебилов.

По сложившейся традиции, историки на альтернативные высеры не обращают абсолютно никакого внимания. Ибо пытаться объяснить что-то человеку, не имеющему ни начального исторического образования, ни знания базовых понятий, ни, собственно, мозгов, — гиблое и безблагодатное дело. Тем более что никто из альтернативщиков слушать историков не хочет, ибо всем известно о заговоре последних с целью затупить и так тупое в край население с целью полного его, населения, порабощения и прививания преданности линии Путии партии.


Копипаста 
«

Многие официальные исторические работы не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два чтобы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер? Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

»
— Наброс для юного поколения


[править] См. также


Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама