Просмотры

Lurkmore:Вниманию участников

Материал из Lurkmore

(перенаправлено с «Lurkmore:ВУ»)
Перейти к: навигация, поиск

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.

ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.

Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.

Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюдаНужные статьи

Справка: FAQГайдлайныИменование статейКраткие ссылки
                  Список плашекПроверка страницШаблоны

Координационные категории: Вниманию участниковВниманию администрации

Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьиSelfdescriptive-статьи

IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Attentionshield.png Важно!

Банлистсписок идиотовдобавить клиента

Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.

Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда.

Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Содержание


[править] Римейки и перезапуски

Насколько большой потенциал у такой заготовки в инкубаторе? Насколько есть смысл даже начинать?

  • На мной взгляд, лучше таковые описывать в профильных статьях, как например про ремейк второго Резидента. — RTL101 (обсуждение) 08:39, 16 января 2021 (MSK)

[править] Про баны

При попытке редактирования Лурка с мобильника я попадаю под бан по IP. Мне непонятно следующее: почему из-под действия фильтра нельзя вывести обладателей флагов автодосматривающего, досматривающего и выверяющего, и если это невозможно по каким-то причинам, то почему тогда нельзя ввести новый флаг исключение из IP-блокировок? ICAN (обсуждение) 16:27, 15 января 2021 (MSK)

А какой именно айпишник заблокирован и кем? Блокирующие фильтры и так уже давно ослаблены, и с ними не должно быть проблем даже у автодосмотов, не говоря уже о выверах. К тому же в журнале фильтра я не вижу никаких недавних срабатываний (кроме как на явный спам). Мои блокировки прокси тоже не должны затрагивать даже автоподтвержденные учетки (но, может быть, проблема с блокировками от бота Есыра). — F (обсуждение)
У меня аналогичная тема, если я хочу править или залогиниться через хром.
С момента регистрации сижу здесь через Хром, проблем с авторизацией и правками замечено не было. — Querrek (обсуждение)
Проверил в Хроме — у меня тоже никаких проблем. К тому же у всех носителей молотков и так есть право на исключение из блокировок по IP. Здесь явно что-то другое, но вот что — непонятно, поскольку ITT никто так и не написал, какое именно сообщение о бане выдается. — F (обсуждение)

[править] Завацкий

«

Этому козлу придётся меня лично банить, если наглости хватит. А достал он уже тут многих своим самоуправством, не только меня. Пусть сам съёбывает на какую-нибудь «Свободу» или «Эхо», там ему самое место. И перечитает правила вики, которые внезапно едины для всех, даже таких моральных уродов как он. И они гласят, что любая вики — это не твой персональный бложик. Кто бы их ни создавал, он должен считаться с другими участниками. Правила написаны не мной, есть люди посерьёзнее Хомака и даже Роскома, которые очень скоро данной личностью заинтересуются

»
— Zawatsky про aalien'а
«

– У самих револьверы найдутся… – пробормотал Полиграф, но очень вяло и вдруг, изловчившись, брызнул в дверь.

»
Булгаков
«

Создатель интернетов всегда прав.

»
Lurkmore:Правила

Что за серьёзные люди? Расскажите, пожалуйста.

Новости физики:

«

Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!

»
Булгаков
«

Не так давно доказательствам нашлись зримые подтверждения — оказалось, что ЧД очень даже взрываются.

»
— Zawatsky про чёрные дыры
> Что за серьёзные люди? Расскажите, пожалуйста.

Откуда цитаты? Это что, бунт на корабле? — PVE (обсуждение) 21:13, 12 января 2021 (MSK)

Первая цитата (сабжа) отсюда. Вторая цитата (сабжа) отсюда.
UWBFTP: Прав был НКФР. Ты нркмн.
Димо, ты? Давай, до свидания!
Вполне вероятно, тем более что он уже выходил на связь здесь позавчера. На всякий случай стукнул молотком. А вообще прошедший день выдался бурным, почти как в лучшие годы /lm/ — почти 250 правок, немало вандализма (в том числе подлого, чего давно не было) и пламенных речей в обсуждениях типа процитированных выше. — F (обсуждение)
Одного вандала я уже отправил отдыхать на две недели. Моя первая жертва. — PVE (обсуждение) 00:34, 13 января 2021 (MSK)
Мда, не знает он роли Хомака в истории Лурки. А вообще автор он годный, хоть и пишет в основном на тему политоты. И сильно на ней помешан: как-то пытался залезть ко мне с вопросом, хочу ли я устроить третий Майдан. Ответил, что для политсрача есть /po/раша. — Левый чел (обсуждение)
Ну, про политоту он пишет неплохо (но доебывать участников, которые явно не хотят вести разговоры на эту тему - и правда не есть хорошо). А вот про физику ему действительно лучше не писать. Сократил срок блокировки до 3 дней, как все-таки полезному участнику. Думаю, этого ему хватит, чтобы успокоиться. — F (обсуждение)
Неплохо?! Вся его письня вызывает жутчайшее омерзение. Как будто Киселёв выебал Соловьёва. Я читал и охуевал: неужели никто этого не замечает? Потом человек, похожий на Димо притащил ссылку на твит aalien'а и оказалось, что кто-то кроме меня думает так же. Он либо мудак, которому не то, что писать про политику, а парашу нельзя доверить выносить, либо проводит тут чужие идеи, либо и то, и другое сразу. Мне, в общем-то, всё равно: мне лично он ничего плохого не сделал. Да и вклад мой сюда невелик. Просто нет сил смотреть, как этот рак убивает lm.
Если честно, плюсану по поводу письни, максимум что понравилось (да и то лишь поначалу) - про обезьяну с гранатой. Теперь жалею, что похвалил. И вообще, какого он так быстро стал досматривающим? Тому же Приамусу лет 8 понадобилось. А тут внезапно влетел, и нахватал статусов меньше чем за год. — RTL101 (обсуждение) 00:40, 14 января 2021 (MSK)
> какого он так быстро стал досматривающим
Второй раз уже про это читаю, но про-прежнему не понимаю, откуда вы это берете. Никто ему досматривающего не давал, он пока что только автодосматривающий — куда менее весомый флаг, без проблем выдаваемый активным редакторам. Про Арматоголика, кстати, тоже в свое время так говорили (и наверняка кому-то тоже пришлось не по нраву его повышение аж до вывера), но сейчас драма вокруг его убеждений как-то ушла в прошлое. Ссылку на твит вбрасывали еще тогда, когда обсуждали удаление статьи про политические отравления (и есть серьезные подозрения, что именно это удаление сыграло очень значительную роль в уходе Чёрножопого с /lm/). — F (обсуждение)
Прикол. А я то думаю что он мне не отвечает. Кстати господа раз уж то пошло, вопросец, а у какого анонима совало крышу в политоте и он стал доебываться до меня обвиняя в укропатриотизме? — Mankubus (обсуждение) 03:04, 14 января 2021 (MSK)
Если речь про это, то это был не Завацкий. — F (обсуждение)
про это, но мне что то подсказывает что это не олд. Постоянная вставка 4 рех пробелов в посты. — Mankubus (обсуждение) 01:53, 16 января 2021 (MSK)

[править] Портал:Ниасилили/Виртуальная реальность

Помогите допилить статью, начал бодро, но потом наступило творческое полшестого. Хотя бы картинками/видео. — Brenwen (обсуждение)

Могу (когда-нибудь) добавить про взгляды современной физики на ВР. Но это, скорее всего, не то, что вы хотите и выверять всё равно никто не станет (в учебниках этого нет).
Про гипотезу симуляции или что-то подобное? — F (обсуждение)
Гипотеза симуляции — аргумент Бострома и его критика, например — это уже почти мейнстрим. Маск, например, топит за него на полном серьёзе. Можно, конечно, и об этом написать. Но вообще я имел в виду вычислительный критерий существования (если что-то требует большого объёма вычислений, оно объективно существует, неважно насколько виртуальна реальность). Это всё довольно атсрально выглядит, а Brenwen, подозреваю, хотел про шлемы и всё в этом духе.
Думаю, и про это тоже можно, статье только на пользу пойдет. — Brenwen (обсуждение)
«Все математически непротиворечивые структуры реально существуют»? Да, про такую гипотезу тоже слышал, и думаю, что это вполне по теме черновика. — F (обсуждение)
Нет, не Тегмарк. С его работами я не знаком. Но примерно из этой же оперы. ОК, напишу, а вы сами смотрите. Но потом, на данный момент у меня есть два черновика, которые хотелось бы закончить.

[править] Захват Капитолия

Раздел «Захват Капитолия» в статье про Трампа — от одного из его хомячков, крайне уныл и безблагодатен. Я бы перепилил, но что-то мне подсказывает, кисо опять обидится и устроит войну правок. Может, кто из тех, кто «равнее других», приложит руку? Я бы добавил подробностей с мест (живу в US), фоточек там с бравыми парнями в футболках про Аушвиц/евреев. События полны драмы, экшона, значимости и лулзов, а написано нытьё обиженки. Возможно, эти события даже достойны отдельной статьи. Кстати, 17-20 янв. — 2я часть Марлезонского балета в связи с инаугурацией Байдена, «ни разу не расисты/антисемиты/нацисты» уже в масштабах страны готовятся, кроме Вашингтона, суды и капитолии столиц штатов оккупать. З. Ы. И вообще, Трампа давно надо было на повесить на глагне, а не попа. А то скоро вдруг сольётся в забвение и будет уже не так актуально. Ну или хоть белорусские гуляния, тут такие движи вокруг, а на глагне Кураев, мелко.

Пиши.— Анонимус
Ну если есть инсайдерская инфа, достойная внесения в раздел, то вперед. Заодно можно будет взяться и за заготовку новой глагне. — F (обсуждение)

[править] Раздача новых молотков

Поскольку с уходом Чёрножопого мы опять остались без активных вахтеров, то я порекомендовал выдать молотки PVE и Querrek. Оба вроде бы вполне толковые и (что немаловажно) аполитичные участники, бывающие на /lm/ регулярно. Теперь есть к кому обращаться с реквестами на административные действия, кроме меня. (спойлер: Будем надеяться, что они не пропадут куда-нибудь вскоре после назначения - а то, как верно заметил Арматоголик, это уже стало традицией, начавшейся с Бербера.)F (обсуждение)

Я не аполитичен, но пихать и форсить свои взгляды не люблю. Бесполезное занятие. — PVE (обсуждение) 00:15, 12 января 2021 (MSK)
Ну примерно это и имелось в виду. И правильно. — F (обсуждение)

[править] О годах

b
Например

Граждане, у меня общий вопрос. У нас есть статьи про восьмидесятые девяностые и прочее. Мы временные границы статьи выставляем как 81-90 или как 80-89? Просто нам придется статью про 2020 перекидывать в статью десятые.

Восьмидесятые это 80-89. Зачем статья про 2020, мне не понятно. Боюсь, дальше будут статьи про 2021, 2022… Если конечно в них будет происходит что-то стоящее того, чтобы написать об этом в Лурк.
> Зачем статья про 2020, мне не понятно
— ну типа сам 2020 год вяловато форсится как мемас в западных интернетах. Статья как статья, как и всегда, кто хочет — пусть пишет. Другое дело, что сейчас это сборник ссылок на другие статьи, и та же меметика не раскрыта. — Арматоголик (обсуждение) 16:27, 9 января 2021 (MSK)
Есть ещё черновик шаблона, если отдельная статья не взлетит, то, думаю, наскрести на допиливание шаблона вполне может получиться. В конце концов, форс 2020 года как мема вполне затронул и российский сегмент интернетов. — Spectrator (обсуждение)
> Боюсь, дальше будут статьи про 2021, 2022…
Это как раз прикольно. Лет через тридцать, древним стариком, будешь читать и вспоминать, какая же хуйня заботила людей 30 лет назад. — Срикет (обсуждение)
Меметичность 2020 как раз очевидна. Но да, как верно отметил Арматоголик, пока в статье в основном спискота. — F (обсуждение)

[править] Доброчан ёк?

Уже где-то с неделю сайт вместо, собственно, сайта выдаёт разумное, доброе, вечное

Some unexpected problem happened during processing of your request. All details were logged, problem unique reference ID: 78dee864d5b79a80a0acc5e3dd86d9c002da380b4784c1e1dc68f9fff93df462

Вот она пришла пизда, как паранойя?

УМВР. — Мимо проходил

[править] Портал:Ниасилили/Иран

Помогите со статьёй. Тема очень благодатная (богатая история, ядерная программа, права человека и т.д), но очень обширная, сам не справлюсь. Ну и с картинками помогите. — Левый чел (обсуждение)

Тема интересная, да, но как уже говорилось — даже в лучшие времена на стороннюю помощь в допиливании черновиков на какие-то специфичные темы рассчитывать особо не приходилось, а сейчас и подавно. Вот про Индию, м.б., и нашлись бы знатоки. — F (обсуждение)
См. эпиграф. Лучше не скажешь.
Всё хуйня, там трамписты Капитолий штурмом взяли. Попкорн льётся рекой. Есть мнение, что 2021 год будет не менее, а то и более весёлым, чем 2020. — Арматоголик (обсуждение) 10:33, 7 января 2021 (MSK)
Перед взятием кто-то ещё пообещал направить на Капитолий самолёт за иранского генерала. Не исключаю что пока в США будут разборки между демократами и трампистами, Иран успеет заиметь ЯО. Закупаем попкорн. — Левый чел (обсуждение)
Там уже вроде бы всех разогнали, но посмотрим, что будет дальше. — F (обсуждение)
Да ничего там не будет. Получат дурачки по десятке за порчу госимущества и нарушение неприкосновенности федеральных зданий и все. Байдена уже утвердили, и первыми переобулись сами же политиканы республиканцы, так как вообще никто из них не поддержал протестующих.

[править] Новогоднее обращение

Приветствую вас, товарищи лурчане! Вот и закончился очередной год на этой грешной земле, который, на удивление, выдался довольно динамичным. Новое десятилетие началось с различных катаклизмов как политического, так и социального плана. Главным событием этого года стал эпический коронавирус, нагнувший раком весь почти земной шар. Конечно, за всю свою жизнь повидал многое, но такое впервые: маски, различные ограничения, блэкаут почти на 3 месяца, параноидальные теории о том, что мы все умрём. Одним словом, тотальный ангст. Вот что бывает, когда банальный авось превращается в трагедию мирового масштаба! Вторым же эпическим событием стала трагикомедия вокруг отравления Навального. Многие гадали, что или кто сможет в этом году переплюнуть ковид, массовые коленопреклонения перед нигрой, белорусский Майдан, ара-азерские пострелушки и смехотворные выборы очередного американского геронтократа? Навальный переплюнул всех: история перевозки пациента из России в Германию, драма вокруг анализов в клинике Шарите, возвращение Лёхи домой и конечно же его «фирменное» разоблачение, породившее массовый бугурт у кремляди и такие лулзы, как «трусы Навального» и предложение ФСБ постирать трусы. Мда, хорошенькое окончание года!

А теперь от лирики перейдём к сути. 2020 год, на удивление, для Лурка прошёл весьма неплохо. Да, это не начало десятых, когда бурно кипела деятельность, но всяко лучше, чем в 2017—2019, когда в свежих правках то и дело мелькал сплошной воньдализьм двух интересных личностей. В этом году удалось выпустить 38 статей, тем самым, приблизившись к результатам, которые были показаны в 2016 году. Всем спасибо, кто принимал участие в доработке, однако есть одно большое НО — это число искусственное. Из 38 статей только 17 можно считать относительно свежими, остальные 21 — не взлетевшие ранее черновики предыдущих лет. Такого числа удалось достигнуть благодаря двум реформам: увеличению срока доработки статей с 1 до 6 месяцев и вытаскиванию из бассейна ранее не взлетевших черновиков. Ожидания и реальность оказались по разную сторону баррикад: интерес к откопанным черновикам был либо минимальным, либо вообще никаким, а темы, которые по идее должны были вызвать массовый отклик, так и остались невостребованными. Массовый отклик разве что вызывали резонансные темы, типа BLM, коронавируса, Карабаха и тому подобного, остальное же просто гнило в течение 6 месяцев. За эти 6 месяцев вполне можно было написать 2 а то и 3 статьи, но мы со скрипом осиливали либо одну, либо вообще ничего. Таким образом, если бы не вытаскивание черновиков из бассейна, то число статей было бы снова 17 штук — уровень 2017—2018 годов. Это лишь констатирует прискорбный факт о том, что былого интереса к Лурку больше не предвидится, а сам проект давно превратился в музей, где неймфаги периодически стряхивают пыль с экспонатов. В связи с вышеизложенным мной было принято непростое решение — сложить свои вахтёрские полномочия и уйти на покой. Вернусь ли обратно или нет — покажет время. Спасибо проекту за прекрасное время, что я провёл в нём. А пока, я устал. Я ухожу в отставку. По всем вопросам теперь обращайтесь к Финстеру. А я всё. — Dupa Czerny

  • Счастливо, Чёрный! А то что лурк является музеем, является давно очевидным фактом, учитывая, сколько статей выходит каждый месяц. — RTL101 (обсуждение) 21:26, 30 декабря 2020 (MSK)
Жаль. Очень жаль. — PVE (обсуждение) 21:33, 30 декабря 2020 (MSK)
Чёрный, спасибо тебе. Продолжаем работать. Уверен, что тема с невзлетевшими ранее черновиками правильная. Как сказал великий болгарский футболист Тодор Тимонов — Охуенно все будет.
Спасибо за всё, товарищ Чё! Очень жаль, Инкубатор теряет достойного модератора. В принципе, мы движемся в правильном направлении, нет ничего плохого в доработке старых черновиков до удобоваримого варианта, да и статус музея ещё не приговор — всё решают смотрители и экспонаты, которые, кстати, вполне могут обновляться. Энциклопедия ведь тоже не лента новостей, в конце концов. — Spectrator (обсуждение)
  • Нда, ну и новость под конец и без того нелегкого года. А я только было начал радоваться, что активность на /lm/ более-менее начала восстанавливаться по сравнению с 2018-19… Подозреваю, что история с Навальным была упомянута неспроста, и на это решение повлияло в том числе и удаление статьи про политические отравления. SuperIdiot тоже куда-то пропал, так что необходимость раздачи новых молотков опять назрела. PVE, справишься? — F (обсуждение)
Интересное предложение. Если тебя не смущает, что я не являюсь анимешником, брони и фурфагом, можно и попробовать. И в технических проблемах вики-движка тоже не смыслю. Заодно узнаю, сколько у меня анонимных и не очень хейтеров, кек. — PVE (обсуждение) 14:58, 31 декабря 2020 (MSK)
> я не являюсь анимешником, брони и фурфагом
И слава б-гу. Ну а в основных административных действиях нет ничего сложного, в принципе. Кто у нас еще есть из толковых досмотов/выверов — Querrek, м.б.? Арматоголик тоже уже вполне заслужил, тем более что он давно уже не лезет в политсрачи, но последние пару месяцев он появляется на /lm/ только эпизодически. — F (обсуждение)
Спасибо тебе за работу, Чёрный! Но всё-таки окончательное возрождение Лурки ещё будет не скоро. — Левый чел (обсуждение)
Будет ли? Но мы верим. — BlackRuler

[править] Кураева - на главную

Вот и появился повод, чтобы выставить статью про него на глагне (заготовка давно уже лежит). ICAN (обсуждение) 10:23, 30 декабря 2020 (MSK)

  • про него Калугин правильно говорил что предать чёрта анафеме стоило уже давно. — Zawatsky (обсуждение) 14:35, 30 декабря 2020 (MSK)
  • done. — F (обсуждение)

[править] Два вопроса от свежезарегистрированного

В FAQ их нет. Или я не нашёл.

  • Отчего картинки перестали открываться без перехода на новую страницу? Галереи смотреть невозможно. Что в настройках надо выставить и где? Без логина всё работает как надо.
  • Когда-то давно у меня была учётка и я смутно помню галочку «Внести правку анонимно» или как-то так. Где она? Ложная память, её убрали или статус нужен?
Функция анонимности появляется после получения статуса автоподтвержденного. Про картинки не знаю. — Левый чел (обсуждение)
А может картинки не грузятся из-за проделок Роскомнадзора? Мой провайдер до сих пор блокирует основной домен Лурки (lurkmore.to), и я вынужден сидеть через зеркало. По этой же причине для неавторизованных пользователей отображаются старые версии статей и открываются всякие 1хбеты и займоботы.
они не грузятся из-за того что многое на Лурке не обновлялось с прошлого века. Тогда как другие вики перевели на UCP (да, глючную, но всё же новую), мы плетёмся в хвосте колонны. Это насколько я знаю. — Zawatsky (обсуждение) 22:45, 27 декабря 2020 (MSK)
Как же я плохо объясняю. При щелчке по картинке вместо открытия её во всплывающем псвевдоокне происходит переход на страницу вида https://lurkmo.re/Файл:%s.jpg. Что для просмотра галерей неудобно (навигация кнопками не работает и вообще). Если не логиниться, всё норм. Я поступил крайне необдуманно, немедленно после регистрации пройдясь по всем настройкам, и теперь затрудняюсь понять, какая из них повлияла на процесс.
А, ну так и надо было сразу объяснить. Значит, почему-то не прогружается скрипт, отвечающий за показ картинок. Не знаю, что в настройках могло на это повлиять, но раз такой проблемы больше ни у кого нет — видимо, что-то не так именно с ними. — F (обсуждение)
Если нажать F12 и посмотреть в лог браузера, то не загружен только и исключительно https://yastatic.net/pcode/adfox/loader.js (по причине CORS). Так что, дело не в скриптах. Это однозначно привязано к учётной записи, если не логиниться, ровно тот же браузер с теми же настройками/плагинами/whatever работает как надо.

[править] 2020

Создал статью в инкубаторе. Год меметичный, прошу присоединяться к правкам.

Тема благодатная, да, но пока что-то никто не спешит допиливать. Алсо, уже есть черновик про двадцатые. Алсо2: как, у нас до сих пор ничего нет про «Directed by Robert B. Weide»? — F (обсуждение)
Да, про этот форсед-мем Ютуба стоит написать. — Левый чел (обсуждение)
Уже немного написал в статье про ситкомы. — F (обсуждение)

Чем запомнился 2020 год. Много фоток и очень кратко (буквально одной строкой) про каждое более-менее значимое в России и мире. — Арматоголик (обсуждение) 19:41, 30 декабря 2020 (MSK)

[править] Невзлетевшие статьи из 2016-18 (перенесено отсюда)

по-хорошему невзлетевшие статьи из 2016—2018 надо поднимать и допиливать. Там было очень много годных статей.

Да. уже не раз говорилось, что в бассейнах лежит много вполне годных заготовок, и неизвестно сколько еще подающих надежды черновиков было удалено. Но пока что я разобрал бассейны только на четверть, а удаленные черновики вообще не смотрел. И есть мнение, что лучше делать это по реквестам от желающих допилить что-то конкретное. — F (обсуждение)
ну вот к примеру самая первая невзлетевшая статья про Дудя была куда круче той новой, что недавно мелькала в инкубаторе. Там полно лулзов было и про то как они с Навошей отжимали sports.ru у старого алкаша журналиста и про НТВ+ и про голубое сообщество. Но тогда не взлетело. Навскидку очень неплохие статьи были Борис Немцов, Buceta Rosa, Современная русская поэзия, группа Химера и так далее.
> самая первая невзлетевшая статья про Дудя
По идее, она должна быть в истории правок в черновике. Если считаешь, что там есть что-то годное, то ничто не мешает перенести в текущую версию.
> Немцов
Да, статья про него нужна обязательно (он еще и когда-то учился на том же факультете, что и я, лол). Восстановил.
> Buceta Rosa
Этот черновик чуть менее чем полностью состоит из сексуальных фантазий Димо, и пускать такую бяку в основное пространство не хотелось бы.
> Современная русская поэзия
Оно точно называлось именно так? Не нахожу ни в бассейнах, ни в журнале удалений.
> группа Химера
Восстановил, но не уверен, что взлетит. — F (обсуждение)
статья называлась Современная поэзия. Вера любит пить самбуку, целоваться и детей. Ну и остальное в этом духе.
ещё статья Гранж неплохая была и что-то там про Призму латышскости
Первые две восстановил, про призму есть здесь. А вообще не перенести ли нам эту тему на ВУ, где ее увидит больше народа (и м.б. сможет высказаться по теме)? — F (обсуждение)
Спасибо. Перенесите пожалуйста на Внимание Участников. Кажется припоминаю ещё статью Русский Рэп или что-то такое. Вкратце в те годы не взлетало ничего вообще, хотя писалось много и более-менее годно, хотя сроки статей были меньше.
Перенес. Про рэп сходу не нашлось ничего, кроме одного реквеста из 2013. — F (обсуждение)
вот эта статья про Дудя была ближе всех к истине. https://m.lurkmore.co/Портал:Ниасилили/Дудь Остальные 2 версии полны обожания и там мало лулзов
Хм. У меня по ссылке открывается вот эта версия, в которой только преамбула и заголовки ненаписанных разделов. — F (обсуждение)
> Этот черновик чуть менее чем полностью состоит из сексуальных фантазий Димо, и пускать такую бяку в основное пространство не хотелось бы.

А для чего тогда вандальскую бяку сохранили? — PVE (обсуждение) 14:37, 14 декабря 2020 (MSK)

Насколько я помню, ему тогда хотели дать последний шанс встать на путь истинный и написать нормальную статью, тем более что меметичность просматривалась. Но он вскоре взялся за старое, а черновик в итоге забрал себе Чёрножопый. — F (обсуждение)
А была статья Советский Панк или что-то навроде?
Оно?F (обсуждение)
Спасибо. Как подраздел сойдёт. Посмотрю что там можно добавить и подредактировать.

[править] Трэш-стримы

В связи с последними событиями тема очень актуальная и уже известная на весь мир, но про нее нет ничего ни у нас, ни на Викиреальности, где обычно без проблем пишут про всех звезд ютуба. Куда это лучше вписать? Про стримеров у нас пишут в статье про твич, но эта тема к твичу не имеет отношения, а на отдельную статью не знаю, потянет ли. Может быть, в статью про ютуб?

Раньше создавали статьи про разделы двача - po, vg. Треш-стримеры относятся к /fag/. Вся без исключения фанбаза стримеров обитает там и создает миллионы тредов про своих кумиров. Именно оттуда растет фанбаза всех вжлинков, панини и прочих савельевых. Нужно ещё заметить, что у них фанбаза общая, и фанат одного стримера смотрит всех иных прочих. UPD - поскольку статья fag уже есть, возможно сделать уточнение, например, Фагготрия Двача. Короче, вне имиджборды дискурса трешстримеров не существует.
Ого, а я как раз подумывал о написании подобной статьи, но под названием «Смерть на стриме». Тема благодатная. Пилить срочно. — Dupa Czerny
Еще в тему: преступления на стриме. Судя по всему, на Западе все это началось 3-4 года тому назад, примерно одновременно с появлением зумерской культуры, а теперь дошло и до нас. Про /fag/ я как-то вообще не подумал, и вообще мало что знаю про этот раздел, кроме того, что там обсуждаются всякие e-celebs в целом. Тема несомненно благодатная, но отдельную статью я в одиночку точно не осилю.

[править] Фильтр и прямая речь

При попытке внесения в Борьба Бобра с Ослом правки, включающей прямую речь (не знаю, осталась ли она записанной куда-то, я её схоронил локально, если что), фильтр заявил, что это что-то плохое. Но если, мол, я уверен… Я, будучи уверен, нажал «Записать», получил капчу, ввёл её и тут процесс закольцевался: фильтр снова выдал сообщение, что прямая речь, скорее всего, признак неэнциклопедичности, но если я уверен… По факту, анонимы вообще не могут использовать прямую речь. Но тогда зачем спрашивать, уверены ли они? Кроме того, есть ли до сих пор смысл в такой дискриминации? И самое главное: что с этим делать? Я даже в обсуждение не могу кинуть соответствующий текст, с просьбой неймфагам впилить в текст статьи, потому, что там фильтр тоже фильтрует.

это неустранимый глюк. Нужно зарегистрироваться и заслужить доверие местных, раньше ты рефы ставить не сможешь. — Zawatsky (обсуждение) 10:03, 12 декабря 2020 (MSK)
Это никакой не глюк, а правило фильтра. — PVE (обсуждение) 19:52, 12 декабря 2020 (MSK)
Есть возможность хоть куда-то тут это коммитить? Регистрироваться я больше не хочу.

[править] Опера

Уберите защиту с оперы.Хочу немного актуализировать.

Сделано. — Dupa Czerny

[править] Жидорептилоиды и США. Жирный наброс

Может, кто обработает и добавит? (Только куда? Сразу в «Жидорептилоиды» + «Власти скрывают», может ещё куда ?) В-общем, пользуйтесь.

New York Post: Дедушка-ЕРЖ заявляет, что «Трамп был на грани раскрытия существования инопланетян, но инопланетяне в Галактической Федерации говорят: Подождите, дайте людям сначала успокоиться… Есть соглашение между правительством США и пришельцами. Они подписали с нами контракт на проведение здесь экспериментов.. В недрах Марса есть подземная база, где находятся их представители, а также наши американские астронавты». Всё бы ничего, мало ли поехавших, но главный лулз в том, что этот дедушка — бывший глава космической программы Израиля.

В Израиле заверили, что инопланетяне есть и ждут удачного момента для контакта

думаю, в теориях заговора этому бреду самое место. — 13:10, 10 декабря 2020 (MSK)

[править] Итак-с

Вот потихоньку и заканчивается 2020 год, в конце которого я на ВУ подведу итоги, а они довольно неоднозначные. В этом месяце я не буду выносить приговоры по проскрипциям. Своё мнение о них выскажу уже в следующем году. — Dupa Czerny

Окок. Хотя, меня вот больше интересует поцчему баня перестала чиститься. Таки снова загниваем, торагие поцы или как?
Почистил (но вообще я туда почти не заглядываю, вандализм обычно и так виден в несвежих правках). — F (обсуждение)
А с удалением/заменой {{Recycle}} как надо поступать? Кто имеет право ее снимать — только модераторы или участники с большим вкладом тоже? В правилах не прописано ничего. — PVE (обсуждение) 16:02, 11 декабря 2020 (MSK)
Я тоже особо никогда не занимался инкубатором, но думаю, что с ней все аналогично {{delete}}. — F (обсуждение)

[править] Картинки

У вас опять они не грузятся. Теле2. Когда вы доберётесь до своего мифического админа, не забудьте спросить про домен .so и зачем он нужен, почему нельзя раздавать их с того же домена, что сами страницы. Спасибо.

Добрался до Аалиена, который тоже не может найти, что именно могли заблокировать, но «надо смотреть» (с). В целом у него со здоровьем по-прежнему все не очень, так что лучше не надеяться, что он будет активно заниматься делами /lm/. Насчет домена говорит, что так сложилось исторически. Попробую еще задать этот вопрос админу сервака, если все же выцеплю его в онлайне (жаль, с ним нельзя связаться в телеге). — F (обсуждение)
Спасибо. А что именно «надо смотреть»? Я же говорю: у Tele2 (и некоторых других провайдеров) заблокирован домен lurkmore.so. Он резолвится на ваш сервер, на котором хранится медиа. Получается, достаточно его заблокировать, после чего с какого домена не заходи — .to, .re, .co — картинок не будет, даже если HTML будет. Про то, что так сложилось исторически, я понял, просто тогда условия, очевидно, были другие. Не было этого режима удушения. Аалиену привет и здоровья!
Смотреть надо, из-за чего могла быть наложена блокировка. В реестре видна только одна текущая блокировка по HTTP (но, м.б., какие-то провайдеры перестраховались и забанили весь домен по HTTPS). М.б. еще какие-нибудь претензии от РКН, не попавшие в реестр, найдутся у Аалиена в почте. — F (обсуждение)
Только что специально перепроверил. http://lurkmore.so/ через кабель редиректится на http://lurkmore.to/ и всё норм. Через Tele2 страница http://lurkmore.so/ не открывается, заглушка «Доступ к ресурсу ограничен…». Такие пироги. Аналогичная заглушка показывается на ЛЮБОЙ адрес вида http://lurkmore.so/images/%s/%s/%s.jpg. Весь домен lurkmore.so, а равно и lurkmore.to забанены и по http, и по https, и наличие/отсутствие их в реестре никак не мешает Tele2 (а возможно и другим провайдерам) блокировать их уже полгода минимум. Если я вру или ошибаюсь, пусть кто-нибудь другой с Теле2 меня поправит. А вот зеркало .re работает, но, разумеется, без картинок. Поэтому помимо административных мер — смотреть на список, искать блокировки, удалять контент, писать жалобы и пр. — хорошо бы было принять описанные мною технические. На всякий случай, я тут вот что подумал: сейчас часть зеркал (например, .re) мобильными операторами недоблокирована, возможно потому, что Лурк без картинок считается побеждённым и униженым. Если сделать то, что я говорю, и картинки появятся при открытии сайта по зеркалам, логично ожидать, что после этого начнут блокировать все зеркала до последнего. То есть сейчас хоть почитать без картинок можно, а потом и этого станет нельзя. Но есть только один способ узнать, так ли это.
Да, по описанию похоже на личную инициативу конкретного провайдера, но не думаю, что это делается из соображений кого-то победить и унизить — скорее кто-то просто решил перестраховаться. Не знаю, что на этот счет скажет админ, но ЕМНИП он вообще противник каких-либо компромиссов с РКН, так что вполне может и перенести все на один домен и поставить принудительный HTTPS. — F (обсуждение)

Эммм, а почему бы не перелезть на другие домены. Вот у namecheap скидки проде щас: https://www.namecheap.com/promos/99-cent-domain-names/ Да и вообще, можно тут поискать https://tld-list.com/ Я вот на porkbun.com себе .net арендовал.

Namecheap — кидалы. С чем бы сравнить, чтоб все поняли… Была такая контора — РосГосТрах. Тоже большая и тоже беспредельные рожи. Так вот, про Namecheap: как-то раз я попытался переехать от них на годядю, а они в ответ ещё долго пытались вслед чарджить мой пластик. Сумма была небольшая, но… Я оспорил транзакции в банке, исписав кривым почерком на английском языке лист А4, и в итоге перевыпустил пластик, потому, что холопы никак не унимались. Очень рекомендую тем, кому геморроя в жизни не хватает.
Ну и шут с ними, просто 0.99 вкусно смотрелось, но и без них много кого есть. Я доволен porkbun.com там имя lurkmore.win стоит 1.52 с промокодом AWESOMENESS (продление 2.68). У porkbun в эти копейки включены DNS, Email Forwarding, SSL сертификат, WHOIS Privacy, платить можно хоть биткойнами. А можно еще подключить cloudflare (CDN, защита от DDoS, DNS), хрен кто заддосит, но с этим вашим Роскомпозором разбирайтесь сами. :)
Не все коту масленица, зона .win забанена на Cloudflare.

[править] Портал:Ниасилили/Снюс

Помогите с допилом статьи. Нужно больше инфы про отравления малолеток никотином из самопального снюса, конечно же картинки и последствия употребления. — Левый чел (обсуждение)

Персональные инструменты
Счётчики